Että avioero periytyy....?
Oletteko samaa mieltä ....
angi
381108
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
lisaantyva 'luonnonvara' se tuntuu olevan.
ja mita enemman moraalikasitykset holtyy-- sita enemman lisaantyy erot.
perhe on yhteiskunnan tukipilari,ja kun sita 'pilaria' horjutetaan....seuraukset nakyy..ja kuuluu.kaikkien on paha olla..lasten -aikuisten.
Pilarin kantajat eli Mies ja Vaimo joiden ero tulee usein aviorikoksesta...
jaa kysymys-- miksi tehda aviorikosta?
Olen vain seuraillut ympäristöäni ja huomannut avionrikkojia olevan pilvin pimein.
Että ei avioero ole periytävä ominaisuus. Tyhmyys näyttäisi olevan.
tyhmä. Vanhemmat erosivat, minä en. (ainakaan vielä, 35 aviovuosi menossa )
Tosi on.
- Siis se tyhmyys. Maailma kauniita naisia täynnä ja meikä saman rupsahtaneen kanssa vaan ruhveltoo..
kun katsoi häntä ihaillen--- sillä on pyoreät reidet
ja mahtava ruho,yhä vielakin käy siitä lämpimän uho,
ja kun painautuu sen kylkeen-- on kuin olisi vierellä hylkeen...eiko olekkin runollista?
meikä saman rupsahtaneen kanssa vaan ruhveltoo..//sano vaan vaimollesi-- rupsahda rauhassa rakkaani..kyllä kai sitä vanhennuttaan itekukkiin...niinkuin vanha intiaani täällä sanoi,
että aika on kulkenut ohitseni....
, näin se menee. Lisään vielä, että vaimokin on avioerolapsi, joten kyllä tuo teoria avioeron periytymisestä on ainakin meidän kohdallamme täyttä teoriaa..
On sitä yritetty aikaansaada uskottomuudella ja rahariidoilla, lasten sairauksilla ja appivanhempien alkoholismilla. Ei onnistu, ei millään. - No, ollaan sitten yhdessä ;)
Jos toisen vanhemmat ovat eronneet ja toisen ei niin silloin voi liitto säilyä elämänajan.
Olen aivan varma ettei muutu yhtään paremmaksi vaihtaessa. Voi käydä päinvastoin kuin oli olettanut.
periytyvät, jotka johtavat eroihen seuraavissa sukupolvissa - ellei sitten oteta opiksi edellisen sukupolven virheistä..siis ellei viisastuta.
*tyhmyysgeeni, onkohan sellaista hmm..*
perityt toimintamallit voivat myös pitää kasassa (hyvin) huonoa liittoa..
Se on sääli että he jotka ovat avioerolapsia itse, tekevät useimmin saman tyhmyyden.
Olen huomannut saman myös.
Ehkäisypilleri 60-luvulla edisti sukupuolista tasa-arvoa, ja taloudellisen tasa-arvoistuminen poisti vaimon riippuvuuden miehestään. Kun miehen ylivalta päättyi, myös moraalin oli pakko muuttua, ei huonommaksi, vaan tasa-arvoisemmaksi. Alistava moraali ei ole korkea.
Elinikäinen liitto on muuttumassa sarjaksi ihmissuhteita, ja tämä murros on langennut meidän sukupolvemme kestettäväksi. Paluuta vanhaan tuskin on.
kuitenkin inhimilliset tunteet säilyvät - noissa sarjoissa ihmissuhteita ja syvän kestää..loupumiset.
no perhana vaikka ne...
Kirota"isä"kuulee.:)
ottaa pattiin tuo etusormi kaksikko...:/
Vain nuo Pirren jutut.:))
pakko kysyä,että mikä etusormi kaksikko?
Seuraavalle polvelle eroaminen on rutiinia; vain meidän polvemme kärsii eroista.
Naiset ovat huumaantuneet uudesta vapaudestaan ja kadottaneet samalla suvaitsevuutensa. Jos joku täällä valittaa miehensä käytöstä, vakiovastaus kaikkiin ongelmiin on, että "minä en katselisi päivääkään". Anteeksiantamattomuudesta on tullut kerskailun ja ylpeyden aihe.
käsiparin, ..vasemman ja oikean....:)
vielä meijjän sukupolven edustajille, mutta kaikkeen tottuu, harjoitus tekee mestarin..ja pian mikkää ei liikuta - muka.
Oikeasti se liikuttaa ja syvältä - olemme vieläkin lihaa ja verta.
Ero on nykyään "helppo" suorittaa käytännössä ja se saa ehkä monet aika löysästikin isottelemaan.
Toisaalta tietoisuus toisen itsenäisyydestä tuo jonkunlaisen epävarmuuden - ennen vain naiselle, mutta nykyään myös miehellekin.
Taloudellisella vallalla ei kumpikaan pysty sitomaan, toisin kuin enenvanhaan, nainen oli niinkuin pidettiin.
pois miehen orjuudesta.Koska silloin petti miehet paljon enemmän vaimojaan kuin päinvastoin. Olemme tasavertaiset päättämään elämästämme minkälaisen siitä haluamme. Se ei missään nimessä ole avioerojen syy..
Peto itseään vastaan. Monet tekevät sen virheen etteivät millän jaksa antaa anteeksi. Se on kuitenkin tyhmää. Jos toinen ihan tosissaan anteeksi pyytää niin miksi ei anneta anteeksi ja kokeilla uudelleen paremmalla menestyksellä. Unohdetaan että hän on kuitenkin ollut hyvä mies tai vaimo. Unohdetaan ettei niitä hyviä kasva puissa, että saisi tilalle uuden.
Vanhempani olivat avioliitossa 52 vuotta eli isän kuolemaan asti ja hyvin onnellisia,itse olen eronnut kahdesti,ehkä etsin sitä isäni tapaista mutta ei ole löytynyt?
sinulla oli..?
Piti huolen perheestä,auttoi paljon kotona ja hänellä oli vapaana ollessaan aina aikaa meille lapsille,lapsenmieli tallessa,lisäksi musikaalinen,lauloi kuorossa ja soitti useita instrumentteja,ihana ihminen!
onnistaa, oun katteellinen, mutta iloinen puolestasi.
Minunkin isä oli iloinen perusluonteeltaan, mutta eivät sopineet äitini kanssa yksiin, ainainen riitely ja känä..
tarpeeksi kauan sopiiko tuonkanssa jokaisessa risteyksessä. Mennään liittoon / asumaan yhteen heti kun ollaan tavattu. Tehdään kiireesti lapset ja sitten huomataan ettei sovita yhteen. Taas on yksi liitto särkynyt ja niin monta lasta avioerolapsia kuin niitä oltiin ehditty tekemään.
Lapsi on nähnyt epäonnistuneen liiton, pelkää aikuisena pahan toistuvan ja tietää ulospääsyn, jota omat vanhemmat käyttivät. Lapsi ei saanut oppia, miten asiat sovitaan, mitä on keskinäinen kunnioitus ja luottaminen, mitä oikea rakkaus. Paljon on jäänyt silloin kokematta, ei aikuisena jaksa pystyvänsä parempaan.
..joka on syntynyt äidin ja isän erotessa. Sitten saattaa syntyä vaarallinen mustasukkaisuus sairaus.
En ihan allekirjoittaisi tuota. Jos lapsi on nähnyt vanhempiensä epäonnistuneen liiton, hän saattaa yrittää enemmän oman liittonsa eteen tai yrittää lastensa tähden säilyttää kulissia.
Kyllähän ympäristötekijät paljolti määrää tuonkin asian. Riippuu myös siitä, millaisessa sosiaalisessa asemassa henkilöt ovat eläneet lapsena ja miten nyt elävät.
Viime viikolla joku tutkimus kertoi riskin eroon olevan suurempi jos molempien vanhemmat olivat eronneet.
..asiasi..
Tilastollisesti on tutkittu, että äärettömän harvoin on eronnut sellainen pari, joiden kummankin osapuolen vanhemmat eivät ole eronneet.
On myös tuttkittu että suurin osa eronneista, on toinen, eronneen perheen jälkeläinen. Ja kaikkein eniten on eronneet he joiden kummankin vanhemmat ovat eronneet.
Ne eivät ole aina oikeassa, ne ovat vain suuntaa antavia. Minä puhun kokemuksesta.
tietenkään periydy, niinkuin siniset silmät, tai luonnonkihara tukka.
Geeniperimänä tietenkin ihminen saattaa saada hankalan luonten, jolla on vaikea elää ja hoitaa ihmissuhteitaan.
Paha ja vaikealuonteinen henkilö ajautuu avioeroon melkein väistämättömästi, jos puolisoksi on sattunut samantyyppinen ihminen.
Alkoholismi, holtiton seksikäyttäytyminen, tai yleensä vilpillisyys ovat perittyjä ominaisuuksia, vaikkakaan eivät juuri omilta vanhemmilta, vaan jostain kauempaa suvusta, joten niiden seurauksena eroon päättyneen avioliitonkin voisi katsoa olevan perinnöllistä.
... Suurimmaksi osaksi..
Mutta en tietenkään meinannut etteikö poikkeustapauksia olisi. Jos on sattunut erittäin hyvin luonteet sopimaan keskenään, niin siihen ei vaikuta kenenkään entinen elämä. Eli ero ei jatka elämäänsä heidän kohdallaan.
Kuten tuolla ylempänä joku mainitsi että lapsi ei ole oppinut kuinka riitoja hoidetaan ei ole oppinut kuinka pyydetään anteeksi tai annetaan anteeksi. On vain oppinut kuinka lähdetään lätkimään hyvästä suhteesta johon on tullut ryppy rakkauteen. Ollaan niin äkkipikaisia ettei muisteta että huomena voi olla jo riita unohtunut.