Hieman kysymyksiä tästä paperien pyöritys järjestyksestä..
Mikäli perintätoimistoon ei maksa kahden huomautuksen jälkeen niin sehän menee oikeuteen, josta tulee oikeuden päätös ja se menee ulosottoon.. ja siinä meni luottotiedot.
Mutta, miten menetellään sakoissa veroissa. Nehän menevät suoraan ulosottoon mutta tästä ei ilmeisesti mene luottotiedot, joten nyt kiinnostaa kuinka pitkiä osamaksuja tekee ulosotto tämmöisissä tapauksissa vai eikö tee ollenkaan ?
Mikäli perintätoimistoon ei maksa kahden huomautuksen jälkeen niin sehän menee oikeuteen, josta tulee oikeuden päätös ja se menee ulosottoon.. ja siinä meni luottotiedot.
Mutta, miten menetellään sakoissa veroissa. Nehän menevät suoraan ulosottoon mutta tästä ei ilmeisesti mene luottotiedot, joten nyt kiinnostaa kuinka pitkiä osamaksuja tekee ulosotto tämmöisissä tapauksissa vai eikö tee ollenkaan ?
Vastaukset 11
Vanhimmat
tietoa tai arvelua. Kyllä luottotietoihin menee merkintä,jos et maksa veroja uo-miehelle sopimalla hänen kanssaan.
Itselleni on käynyt niin, että tuli mätkyjä eikä minulla ollut varaa maksaa, koska olin työtön siinä vaiheessa jne.
Koska ei ollut mistä ottaa, kun en mitään omistanutkaan, niin minusta meni luottorekisteriin tieto merkinnällä "varaton" ja se säilyy 4v. pääsääntöisesti, mutta verothan vanheenee onkos se nyt 10vuodessa, joten tuon 10v. verottaja aina karhuaa niitä kyllä uo-miehen kautta ajoittain.
Ja jos tulee veronpalautusta jonain vuonna, niin ne kuitataan verovelkaan.
Mutta se on kaiketi edelleenkin 10v se aika, jonka jälkeen sitten on vapaa tuosta mätkystä eikä sitä enää ole edes verottajan kansissa ylhäällä.
Nimittäin kyselin itse kerran kirjallisesti, onko minulla verovelkaa ja vastaus oli,ettei ole.
Vaikka siis jäi 4000mk aikoinaan maksamatta.
Uo-mieshän ottaa yhteyttä ja hänen kanssaan voi sopia hyvinkin joustavasti maksuohjelman, riippuen tuloistasi.Kk-erät suhteutetaan tuloihin.
Jos on työtön tai muuten pienet tulot ja vaikka iso perhe, niin kyllä inhimillisesti nykyisin uo-taho suhtautuu. Tärkeintä on osoittaa maksuhalukkuutta ja maksaa sop. mukaiset erät TAI ottaa aina yhteyttä, jos tulee sairastumisia tms. estettä maksulle jonain kuukautena.
Sakoista tiedän poikani osalta sen, että jos sakkoa ei maksa, niin sehän muutetaan vankeudeksi ainakin joidenkin sakkojen osalta.
Poikaanikin uhkasi muutaman päivän vankeus,jos ei maksa 120e sakkoaan. Yht.kunnalle kai olisi tullut kalliiksikin ottaa vankilaan ...ja huh, olisihan se ollut järkyttävääkin.
Sakkojen maksaminen pienissä erissä on mahdollista uo-miehellekin, kunhan tekee sopimuksen heti,kun sakko sinne päätyy. Ja hoitaa sitten kanssa ,ettei tule vankila-vaihtoehto eteen.
Siihenhän menee piiiiitkä aika sentään,että on aikaa maksaa,kun ei jätä asiaa makaamaan kuten kossi teki meillä:/
Merkintä tulee kyllä kaikesta, mitä ei hoida uo-miehen kanssa/avulla maksusopim. tekemällä kuntoon.Vaikkei oliskaan mennyt oikeuden kautta velat sinne.
Verot vanhenee jo 5 vuodessa.
että viisaintahan olisi tehdä maksusopimukset perintätoimiston kanssa niistä veloista,mitkä sinne on menneet.Hyvinkin joustavasti tekevät sopimuksia,siitäkin on kokemusta.
Eikä mene luottotiedot mistiin,kun hoitaa velat sinne.
Tiedän toki että kannattaa tehdä maksusuunnitelmat, eikä niin ole käynytkään , nyt vain kartoitin tilannetta miten näiden verojen osalta on.. itsellä meni vuosi sitten verot ulosottoon ja ei niistä kyllä mitään merkintää tullut. Eli siksipä kiinnostaa juuri että missä vaiheessa veroista menee luottotiedot, täytyykö jättää 2x maksamatta muistutukset ulosottoon tms? Koska nämähän ei mene perintätoimiston kautta..
Niin, tottakai jokainen tietää, että kannattaa maksaa ja tehdä sopimuksia:)), oli vähän turha kommenttini!
Veroista menee merkintä siinä vaiheessa, kun uo-mies lopettaa sulta niiden karhuamisen. Siis jos et ota mitään yhteyttä laskut häneltä saatuasi TAI kun otat yhteyttä ja selvität, ettei sinulla ole varaa maksaa/osoitat tulojesi määrän ja mahdolliset elatusvelvoitteet,jos on lapsia ja jos tulosi ovat niin pienet, ettei sinulta voida pakolla ulosmitata niistä,eikä sinulla ole mitään omaisuutta, minkä uo voisi muuttaa rahaksi, niin sitten tulee se merkintä "varaton" .
Uo-mies siis odottaa tietenkin, että otat yhteyttä laskun saatuasi.
Jos hän saa muuta kautta selville esim. työpaikkasi, sinulta aletaan ottaa palkasta 1/3.
Toki suojaosuus pitää jättää ja se on yhdeltä hengeltä 470e kaiketi aika tarkasti.
Jokaisesta lapsesta se nousee vähän.
Kun oli kaksi lasta,niin suojaosuus oli jotain reilu 900e monta vuotta sitten.
Ei kai se paljon ole noussut siitä.
Jos otat yhteyttä uo-mieheen, hän vaatii selvityksen tuloistasi ja omaisuudestasi, minkä hän kaiketi näkee melko tarkoin verotustiedoistasi, ettei siinä mitään ongelmaa tule todistella, ettei omista tai mitä omistaa,jos...
Jos siis tulosi ovat hyvin pienet, niin hän toteaa sinut varattomaksi = sinulla ei ole mistä ottaa ulosottomenettelyllä.
Silloin tulee merkintä luottorekisteriin ja se on siellä 4v.
Kun joku taho kysyy rekisteristä tietojasi, he saavat tietää, että olet varaton ja merkintä on siitä syystä= he oivaltavat, ettei sinulle kannata esim. antaa luottoa, koska sinulta ei voi periä uo:n kautta mitään, jos tulisi sellainen jama.
Uo-miehen kanssa voit sopia verojenkin maksuista, ja aika pieniä summia he ottavat vastaan, kunhan maksut on säännöllisiä ja asia pysyy sillain akuuttina ja näyttää siltä, että maksuhalukkuutta on suhteessa tuloihin ihan mukavasti.
Sekava selitys, mutta hyvää tarkoittava:))
Kyllä minulla ainakin tuli suojaosuus 560@kk ja olen yksin asuva ei huollettavia.Ja suoja osuus on puhtaana kääteen eli siitä jo verot pois otettuna,kun ulosotto työtuloista on 1/3 osa ja se lasketaan brutosta.
Ihme teorioita sulla että perintätoimistostosta tulisi 2 muistutusta ja sitten menisi luottotiedot ja sitten ulosottoon jne...! On perintätoimistoja joista ei laskut mene yhtään mihinkään. Juuri soittelin mieheni vanhojen perintätoimistolaskujen perään että missä on mitäkin niin vanhimmat olivat 1992 vuodelta ja siellä olivat edelleen ja luottotiedot ovat ihan kunnossa.
Toisekeen niin luottotiedot menee tietyistä laskuista samantien jo heti kun menevät perintään. Esimerkiki Stockmannin luotto ja nordean joustoluotto ovat semmoisia että jos lähteävät perintätoimistoon niin merkintä on mennyt jo heti asiakasrekisteriin. Vaikka kuinka maksaisit heti kun ensimmäinen lasku tulee perintätoimistosta. Luottotietomerkintä tosin on vain kaksi vuotta ja ei ole niin vakava kuin käräjänoikeuden kautta saatu 4 vuoden merkintä.
Ulosotto on samanlainen että siellä laskut saa lojua aika kauan ennen kuin tulee minkäänlaista merkintää. Ja siinäkin on eroja mikä lasku sinne on mennyt.
Perintätoimistoissa on myöäs eroja että jos menee intrum justitialle niin merkintää ei kovin äkkiä mene asikasreskisteriin jos ollenkaan ja jos taas lasku menee Lindfors oy:lle niin siinä pätee se että merkintä tulee mutta missä vaiheessa on kiinni mistä laskusta/luotosta on kyse. Anttilan yms. osamaksuista tulee se 2 muistutusta ja sitten tulee jo haaste postista ja muista luotista menee ilman muistutuksia jo kahdeksi vuodeksi luottotiedot...
Kysy minulta vain niin minä tiedän kaiken koska hoitelen näitä juttuja ihmislle päivät pitkät työkseni :)
Hei! Kun olet ammattilainen näissä velka-asioissa muuten kuin olemalla velallinen:), niin osaatko kertoa, mitä tapahtuu pikavippien kohdalla?Kun pikavippiä ei kykene maksamaan ja ilmoittaa sen velkojalle eräpäivää ennen jo,kertoo tilanteensa, että on joku syy,miksei kykene maksamaan.
Ilmoittaa silti haluavansa sopia maksuista tulojensa mukaan jollain järkevällä tasolla ja jos sitten ei saakaan maksetuksi kaikkea ajoissa ja velka menee perintätoimistoon, niin tuleeko siitä merkintä välittömästi samalla, kun velka menee perintätoimistolle?
Lähtökohtana siis se tilanne, ettei jätä velkaansa maksamatta tai olematta yhteydessä velkojaan ja maksaa osamaksua velkojan kanssa sovitulla tavalla parhaan kykynsä mukaan.
Jos pikavippien antajat eivät kuitenkaan odota kuin ehkä pari kuukautta eikä siinä ajassa kykene maksamaan kaikkea, niin perintään varmaankin velat päätyvät, vaikka miten haluaa maksaa ja maksaakin, mutta hitaammin kuin vaatimukset ovat.
Siihen syynä pienet tulot,jotka voi todistaa pieniksi, ei haluttomuus maksaa siis syynä.
Vaikea tarina, mutta saanet selvän ja voinet vastata. Onko ihan selvää, että merkintä menee samantien kuin lasku siirtyy perintään? Tämä se ydinkysymys.
Kiitän useiden vaikeuksissa olevien puolesta, joita yritän itse auttaa tekemään maksuohjelmia taloudessaan. Talousneuvojille pitkät jonot eivätkä kaikki jaksa hakeutua edes,joten meitä yksityishenkilöitäkin tarvitaan lähimmäisiämme auttamaan. Auta sinä meitä auttamaan:))
Ei liity aiheeseen vaan ainoastaan viimeiseen viestiin.
Eikö nämä pikavippipuljut harrasta koronkiskontaa? Ymmärtääkseni kuluttajavirasto, jossain vaiheessa, oli valmis lähtemään oikeuteen avustamaan henkilöä, joka haastaa vippifirman oikeuteen koronkiskonnasta, että saadaan tieto siitä mikä on koronkiskontaa ja mikä ei.
osaisitko kertoa, miten valtiontakauksen kanssa menetellään?
Jos on saanut sakot, eikä pysty maksaa ulosottovirastolle -> luottotietoihin merkintä 'varaton', niin jääkö silloin valtiontakauksen perusteella annettu opintolaina mahdottomaksi nostaa? Tai jos ei ole sitä hakenut, niin myönnetäänkö sitä? Suurin osa opiskelijoista listautuisi varmasti 'varattomiksi', mutta tilannehan muuttuu suurimmassa osassa tapauksista muutaman vuoden sisällä..
Mitäs jos on päätynyt tilanteeseen että on velkaa n.2500€ verottajalle, on työtön eli tilille kilahtaa ~500€/kk minimimäärä asumistukea (vajaat 80€/kk).
Balanssiluottoja löytyy mutta niissä ei ole käyttövaraa niin paljoa että voisi maksaa veroja pois, päinvastoin kun niiden lyhennyksiä pitää maksella pois päin.
Se mitä pelkään on että kun omistan vanhan OK-talon maalta, ei ole arvokas mutta siihen liittyy paljon tunnearvoa.
Onko mahdollista että verottaja veisi velan ulosottoon ja uo-mies pakkohuutokauppaisi talon noinkin pienen summan takia?