UPM tilinpäätös

Vuosi 2005 2004
Liikevaihto 9348 Me 9820 Me
Voittoa 261 Me 920 Me
Tuloverot 4 Me 364 Me

Työselkkaus -195 Me ilman veroja.

Vaikea noiden lukujen perusteella on nähdä pakottavaa tarvetta irtisanomisille. Huomattavaa on erityisesti tuo -195 Me työsulusta. Eikä yksikään johtaja saanut kenkää?
4517
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

euromääräinen tulos vaan tulos suhteutettuna pääomiin. UPM:llä oman pääoman tuotto viime vuonna oli vaivaiset 3,8% ja sijoitetun pääoman tuotto 4,5%. Jos riskittömillä arvopapereilla sijoittaja saa lähes kolmen prosentin tuoton, miksi kukaan sijoittaisi metsäteollisuuteen?

Sijoittajat tekevät päätöksensä (hallitus edustaa osakkeenomistajia, tj vain toteuttaa muiden päätökset) mm. juuri noiden tunnuslukujen mukaan. Sen takia irtisanomiset olivat ainoa vaihtoehto.

Sitten voi aina miettiä syitä huonoon kannattavuuteen. Yksi syy on tietysti paperiteollisuuden kovat palkat ja työehdot ylipäätään, eikä lakkoilu lyhytnäköisten palkkaetujen saavuttamiseksi paranna asiaa. Eli paperimiesten pitäisi myös itsensä katsoa peiliin.

Äänestä
  • Jos firmalla on varaa 195 miljoonan menetykseen. 195 miljoonaa euroa!

    Äänestä

  • Alku oli jotakuinkin ok, mutta ..

    >Sitten voi aina miettiä syitä huonoon kannattavuuteen. Yksi syy on tietysti paperiteollisuuden kovat palkat ja >työehdot ylipäätään, eikä lakkoilu lyhytnäköisten palkkaetujen saavuttamiseksi paranna asiaa. Eli >paperimiesten pitäisi myös itsensä katsoa peiliin

    ..tuo ei pidä paikkaansa. Mielestäni suurin syy on paperin huono hinta sekä ylikapasiteetti markkinoilla.

    Äänestä

  • Salkuttaja kirjoitti:

    Alku oli jotakuinkin ok, mutta ..

    >Sitten voi aina miettiä syitä huonoon kannattavuuteen. Yksi syy on tietysti paperiteollisuuden kovat palkat ja >työehdot ylipäätään, eikä lakkoilu lyhytnäköisten palkkaetujen saavuttamiseksi paranna asiaa. Eli >paperimiesten pitäisi myös itsensä katsoa peiliin

    ..tuo ei pidä paikkaansa. Mielestäni suurin syy on paperin huono hinta sekä ylikapasiteetti markkinoilla.

    kallis "vanhentunut" ylikapasiteetti lakkautetaan ja siirretään halvempiin maihin. Tällä saadaan painettua puunhinta alemmas ja kannattavuutta paremmaksi jäljellejääville tehtaille. Osakkeenomistajat pitää pitää tyytyväisinä hinnalla millä hyvänsä tai "ne" ottaa rahansa pois ja ohjaavat paremmintuottaviin kohteisiin. Ketä nuo "ne" ovat sitä voi miettiä!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


muutama luku kirjoitti:

Vuosi 2005 2004
Liikevaihto 9348 Me 9820 Me
Voittoa 261 Me 920 Me
Tuloverot 4 Me 364 Me

Työselkkaus -195 Me ilman veroja.

Vaikea noiden lukujen perusteella on nähdä pakottavaa tarvetta irtisanomisille. Huomattavaa on erityisesti tuo -195 Me työsulusta. Eikä yksikään johtaja saanut kenkää?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu