Päivärinta 7.10.2002

Ei voi muuta sanoa kuin että todella säälittävä tapaus tämä "santtu-Turkisterroristi". Kloppi puhui itsensä muutaman kerran todella pahasti pussiin!
SÄÄLITTÄVÄÄ!

Luonnonsuojelijat luulevat suojelevansa luontoa päästämällä minkkejä vapaaksi..ja paskat..moniko minkki selviää luonnossa vapaana?

Vastustatte myös vaatteita joissa on käytettty eläinten nahkaa tai vastaavaa(kun puhutte teillä on nahka kengät jalassa).

Tosiasia on se että keinonaha ei maadu, toisin kuin aito nahka. Joten, eikö keino nahka rasita luontoa enemmän kuin aito nahka?

Katsokaa hieman nenäänne pidemmälle ja miettikää sitten onko teillä järkeä päässä vai ei!
2214
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Eikös pönttöpää vaan olekkin niin, että jos kaappiin on jäänyt vanhoja nahkakenkiä, on ekologisempaa kuluttaa ne loppuun, kuin heittää roskiin? tai jos kirpparilta löytyy nahkakengät, eikö niitä kannata ostaa, vaan pitääkö syöksyä kauppaan ostamaan kirpparihintoihin verrattuna kallista keinoa?? tai jos sukulaistäti lahjoittaa kengät-eikö minun kannata ottaa ne vastaan ennemmin kuin antaa tädin nakata ne roskikseen, kun minä en huoli? ja Päivärinta-ohjelmassa olen ennemminkin huomannut tietynlaista puolueellisuutta toiseen tai toiseen suuntaan. Ja moniko minkki selviää häkeissä? nalli tulee kalloon kuitenkin. (tai sähköä persuksiin). Nenää pidemmälle tässä olisi tarkoitus katsoa. Noniin-antaas tulla se pakollinen tätä viestiä seuraava vastalauseryöppy.

Äänestä

Keinonahan maatuminen on varmaan kuitenkin niitä pienimpiä murheita, jos verrataan kaikkeen muuhun maatumattomaan jätteeseen, mitä tuotamme.

Mielestäni kaikki ns. eläinten&luonnonystävät, jotka eivät käytä mitään eläinperäisitä tuotteita, eivät aina toimi luonnon parhaaksi. Jokin aika sitten joku valitti, että mistään ei löydy sellaisia lenkkareita, joiden valmistuksessa ei ole käytetty eläinpohjaista liimaa. Ikään kuin jossain kasvatettaisiin eläimiä liimatuotantoon...Käsittääkseni liimaa tehdään teurasjätteestä, jolle ei muuten olisi mitään käyttöä eli eläimiä ei sen takia tapeta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vastustaja kirjoitti:

Ei voi muuta sanoa kuin että todella säälittävä tapaus tämä "santtu-Turkisterroristi". Kloppi puhui itsensä muutaman kerran todella pahasti pussiin!
SÄÄLITTÄVÄÄ!

Luonnonsuojelijat luulevat suojelevansa luontoa päästämällä minkkejä vapaaksi..ja paskat..moniko minkki selviää luonnossa vapaana?

Vastustatte myös vaatteita joissa on käytettty eläinten nahkaa tai vastaavaa(kun puhutte teillä on nahka kengät jalassa).

Tosiasia on se että keinonaha ei maadu, toisin kuin aito nahka. Joten, eikö keino nahka rasita luontoa enemmän kuin aito nahka?

Katsokaa hieman nenäänne pidemmälle ja miettikää sitten onko teillä järkeä päässä vai ei!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu