Ruokinnassa. Vasemmistoliitto joutui todella vaikeaan tilanteeseen, mutta ei suinkaan Laakson tai jonkun muun kansandemokraatin toimesta. Sen sijaan on erittäin hämmästyttävää ent. puoluejohtaja Siimeksen ja Viialaisen toiminta VSL:a. Miksi näillä henkiöillä on ollut jo kauan sossunostetta??? Olen huomannut, kuinka monet näkyvät VSL:n vaikuttajat liputtavat edelleen mainittujen henkilöiden puolesta.
** VSL:a on esiintynyt aina liian suurta sinisilmäisyyttä SDP:n suhteen, - yhteistyön aitouden suhteen. Yhteistyö on jotenkin toimivaa, jos VSL vain nyökyttää SDP:e.
***
Tiesitkö nämä tosiasiat?
SDP ja SKDL (SAK) neuvottelivat v. 1968-1971 Tes-ehdoista. Neuvottelut olivat tiukat. Kun SKDL vastusti huonompaa sopimusehtoa, oli SDP sen hyväksymisen kannalla. Neuvottelut alkoivat kariutumaan. Tuossa tilanteessa työnantajapuoli kuiskutteli salaa SDP:n neuvottelijoille, että he haluaisivat neuvotella kahden kesken aamuyöllä heidän kanssaan. Tapahtui niin, että sosdemit tekivät lumelähdön SKDL:n neuvottelijoiden kanssa. Mutta palasivat lähes saman tein takaisin työnantajapalatsiin neuvottelemaan ohi SKDL:n. Tuossa aamuyön neuvottelussa työnantaja tarjosi sosdemeille työpaikoilla suositummuusaseman mikä tarkoitti, että sostemeita valitaan johtotehtäviin hyvin laajasti työpaikoilla, sosdemien antamien suositusten mukaan. (oma huomautukseni. Tällainen sopimus voi toimia vain, mustien listojen avulla) Vastapalveluksi SDP:n kuuluvien tuli tehdä aktiivisesti SKDL:ää eliminoivaa politiikkaa työpaikoilla ja SAK:ssa. SDP hyväksyi työnantajan tarjouksen SKDL:n eliminoimiseksi ja sopimus syntyi. Jatkossa syntyi myös neuvottelutulos tes-ehdoista ja ne hyväksyttiin. Tämä on tosi.
Monet eivät halua uskoa moisen aamuyön sopimuksen olemassa oloa. Sopimuksen, jolla on toteutettu maamme pitkäaikaisin ja pahin työsyrjintä. Sopimus, joka on sekä perustus- että työsopimuslain vastainen. Ja syrjinnän pääkohde on ollut ja edelleen on VASEMMISTOLIITTOON kuuluvat tavalliset ja kunnialliset työntekijät. Ja kaiken huipuksi, vielä pj. Siimes osallisena ja menossa samaan syrjintäsakkiin eli SDP:n eli raadontekijöihin.
** VSL:a on esiintynyt aina liian suurta sinisilmäisyyttä SDP:n suhteen, - yhteistyön aitouden suhteen. Yhteistyö on jotenkin toimivaa, jos VSL vain nyökyttää SDP:e.
***
Tiesitkö nämä tosiasiat?
SDP ja SKDL (SAK) neuvottelivat v. 1968-1971 Tes-ehdoista. Neuvottelut olivat tiukat. Kun SKDL vastusti huonompaa sopimusehtoa, oli SDP sen hyväksymisen kannalla. Neuvottelut alkoivat kariutumaan. Tuossa tilanteessa työnantajapuoli kuiskutteli salaa SDP:n neuvottelijoille, että he haluaisivat neuvotella kahden kesken aamuyöllä heidän kanssaan. Tapahtui niin, että sosdemit tekivät lumelähdön SKDL:n neuvottelijoiden kanssa. Mutta palasivat lähes saman tein takaisin työnantajapalatsiin neuvottelemaan ohi SKDL:n. Tuossa aamuyön neuvottelussa työnantaja tarjosi sosdemeille työpaikoilla suositummuusaseman mikä tarkoitti, että sostemeita valitaan johtotehtäviin hyvin laajasti työpaikoilla, sosdemien antamien suositusten mukaan. (oma huomautukseni. Tällainen sopimus voi toimia vain, mustien listojen avulla) Vastapalveluksi SDP:n kuuluvien tuli tehdä aktiivisesti SKDL:ää eliminoivaa politiikkaa työpaikoilla ja SAK:ssa. SDP hyväksyi työnantajan tarjouksen SKDL:n eliminoimiseksi ja sopimus syntyi. Jatkossa syntyi myös neuvottelutulos tes-ehdoista ja ne hyväksyttiin. Tämä on tosi.
Monet eivät halua uskoa moisen aamuyön sopimuksen olemassa oloa. Sopimuksen, jolla on toteutettu maamme pitkäaikaisin ja pahin työsyrjintä. Sopimus, joka on sekä perustus- että työsopimuslain vastainen. Ja syrjinnän pääkohde on ollut ja edelleen on VASEMMISTOLIITTOON kuuluvat tavalliset ja kunnialliset työntekijät. Ja kaiken huipuksi, vielä pj. Siimes osallisena ja menossa samaan syrjintäsakkiin eli SDP:n eli raadontekijöihin.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.