Hyvä Heinäluoma

Toveri Heinäluoma peräänkuuluttaa yhteiskuntavastuuta UPM:ltä ja samaan aikaan valtio puuhaa 17 500 virkamiehen irtisanomista toiminnan tehostamissyistä. Ministerimme ajaa tässä turhan näkyvästi SAK:n asiaa!

http://www.akava.fi/pages/index.asp?osio=8001&uutis_id=812
9359
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

eduskunnasta. Miksi siellä istuu 200 kovapalkkaista jotka toimivat vastoin kansan tahtoa? 100 varmaan riittäisi hyvin ja vastaavasti enemmän kansanäänestyksiä.
Ehkä silloin olisi toivoa saada maan asiat edes jotenkin oikeudenmukaiseen kehityssuuntaan.

Äänestä
  • Pikemminkin palkat pitäisi moninkertaistaa, että saisimme eduskuntaan ihan oikeasti osaavimmat ja parhaat ihmiset meitä edustamaan. Samalla lähtisi osa korruptiosta jne..

    Äänestä

  • Fruikkari kirjoitti:

    Pikemminkin palkat pitäisi moninkertaistaa, että saisimme eduskuntaan ihan oikeasti osaavimmat ja parhaat ihmiset meitä edustamaan. Samalla lähtisi osa korruptiosta jne..

    että valituksi tullut henkilö saisi saman palkan tai korvauksen minkä oli saanut ennen valituksi tulemistaan mutta esim 10% korotuksella - tällöin voisi paremmin pysyä mielessä omat lähtökohdat ja eduskuntaan saataisiin myös viisaampia tai kovapalkkaisia ihmisiä jotka eivät halua joutua edustajan asemaan pienellä palkalla.

    Tällöin voitaisiin puhua todellisesta kansanedustuslaitoksesta.

    Toinen epäkohta on että edustajiksi voi päästä vain sitoutumalla jonkin puolueen ajaman linjan taakse. Mielestäni ainakin puolet tulisi valita arvalla koko kansasta jotta todellinen kansan mielipide tulisi huomioiduksi edes jotenkin.

    Mielestäni on väärin että vain 10 % kansasta omistaa jäsenkirjan ja he päättävät kuitenkin kuinka rahamme tuhlaavat.

    Äänestä

  • voisi olla kirjoitti:

    että valituksi tullut henkilö saisi saman palkan tai korvauksen minkä oli saanut ennen valituksi tulemistaan mutta esim 10% korotuksella - tällöin voisi paremmin pysyä mielessä omat lähtökohdat ja eduskuntaan saataisiin myös viisaampia tai kovapalkkaisia ihmisiä jotka eivät halua joutua edustajan asemaan pienellä palkalla.

    Tällöin voitaisiin puhua todellisesta kansanedustuslaitoksesta.

    Toinen epäkohta on että edustajiksi voi päästä vain sitoutumalla jonkin puolueen ajaman linjan taakse. Mielestäni ainakin puolet tulisi valita arvalla koko kansasta jotta todellinen kansan mielipide tulisi huomioiduksi edes jotenkin.

    Mielestäni on väärin että vain 10 % kansasta omistaa jäsenkirjan ja he päättävät kuitenkin kuinka rahamme tuhlaavat.

    fiksuimmista ehdotuksista järjestelmän parantamiseksi!! Nykyinen systeemi on aikansa elänyt ja eikä pysty enää vastaamaan nykypäivän haasteisiin. Vähän niin kuin Suomen pankki - keskittynyt ennustamaan menneisyyttä.

    Äänestä

  • Fruikkari kirjoitti:

    Pikemminkin palkat pitäisi moninkertaistaa, että saisimme eduskuntaan ihan oikeasti osaavimmat ja parhaat ihmiset meitä edustamaan. Samalla lähtisi osa korruptiosta jne..

    Tuplata palkat, puolittaa edustajisto sekä läpinäkyvämpi seuranta siitä kuka on äänestänyt mitäkin puolesta ja vastaan.
    Syntyisi paremmin kilpailua. Samoin "pienten" ääni tulisi paremmin esille kun arvoisa kansanedustaja joutuisi väkisinkin miettimääm myös seuraavan kauden pestiä. Nyt on helppo mennä eduskuntaryhmän päätöksen taakse. Itse olen aina äänestänyt ehdokasta ja hänen mielipiteidensä puolesta, en mitään eduskuntaryhmää. Eduskuntaryhmä??? Onko sitä edes perustuslaissa mainittu? Taitaa olla samanlainen ulkoparlamentarisin kikkare kuin SAK. Korjatkaa jos olen väärässä. En välttämättä muuta mielipidettäni siitä huolimatta. :-)

    Äänestä

  • Fruikkari kirjoitti:

    Pikemminkin palkat pitäisi moninkertaistaa, että saisimme eduskuntaan ihan oikeasti osaavimmat ja parhaat ihmiset meitä edustamaan. Samalla lähtisi osa korruptiosta jne..

    et todellakaan ole demokraatti vaan suuren luokan rahan diktatuurin kannattaja
    parhaita ihmisiä ei välttämättä liika raha kiinnosta koska he tekevät työtä omasta halusta ja yhteisen edun takia
    sellaisia sinne tarvitaan ja 100 riittää hyvin

    Äänestä

  • voisi olla kirjoitti:

    että valituksi tullut henkilö saisi saman palkan tai korvauksen minkä oli saanut ennen valituksi tulemistaan mutta esim 10% korotuksella - tällöin voisi paremmin pysyä mielessä omat lähtökohdat ja eduskuntaan saataisiin myös viisaampia tai kovapalkkaisia ihmisiä jotka eivät halua joutua edustajan asemaan pienellä palkalla.

    Tällöin voitaisiin puhua todellisesta kansanedustuslaitoksesta.

    Toinen epäkohta on että edustajiksi voi päästä vain sitoutumalla jonkin puolueen ajaman linjan taakse. Mielestäni ainakin puolet tulisi valita arvalla koko kansasta jotta todellinen kansan mielipide tulisi huomioiduksi edes jotenkin.

    Mielestäni on väärin että vain 10 % kansasta omistaa jäsenkirjan ja he päättävät kuitenkin kuinka rahamme tuhlaavat.

    minusta viisaus ei ole sidottu rahaan
    ja viisas ihminen ymmärtää että yhteinen etu on aina tärkeämpi asia kuin oma etu
    siksi hänelle riittää kohtuullinen palkka

    Äänestä

  • 1. Kansamme on vetelyksiä. Englanti, Saksa ja Ranska; puolet edustajista olisi vähennetty jo kauan sitten.
    2. Ei ole oikeaa poliittista kilpailua. Englannissa meidän surkimusministerit olisi naurettu ulos hallituksesta jata sitten!

    Äänestä

Henkeen ja vereen tulisesti PAKKORUOTSIa: on järkimies! Turpa kiinni paperityöttömät: SDP jyrää!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Fuikkari kirjoitti:

Toveri Heinäluoma peräänkuuluttaa yhteiskuntavastuuta UPM:ltä ja samaan aikaan valtio puuhaa 17 500 virkamiehen irtisanomista toiminnan tehostamissyistä. Ministerimme ajaa tässä turhan näkyvästi SAK:n asiaa!

http://www.akava.fi/pages/index.asp?osio=8001&uutis_id=812

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu