Uusi polttoainevelvoite....

eri polttoaineille eri letkut; eihän viinaakaan saisi myydä lantrattuna vedellä tms...
Ruotsissa tietääkseni on eri letkut eri aineille?

Suomi on biopolttoaineiden käytössä pahasti muuta Eurooppaa jäljessä. Saisi teillä kaaharinuorilla olla vähän enemmän omatuntoa ja ympäristöstä välittämistä. Havetkää itsekkyyttänne!

Sekoituspakko on nesteelle todella hyvä bisnes. Nyt se saa rahastaa omalla tuotannollaan aivan miten tahtoo. ST 1:n myy jo bensaa, jossa on etanolia seassa. Ja aivan kilpailukykyiseen hintaan. Miksi meidän pitäisi hyväksyä uhatut hinnankorotukset?

Kyllä sieppaa tämän(kin) hallituksen istuminen sormi perseessä. Yhtään ei osata ajatella tulevaisuutta, vaan keskitytään pelkästään vahtimaan, ettei kukaan vain pääse luistelemaan veroista jollain uudella polttoaineella tai teknisellä ratkaisulla. Sähköautot tapettiin dieselverolla, taloudelliset pikkudieselit pidetään poissa markkinoilta samalla tempulla ja haaveeksi jää biopolttoaineetkin, ellei niiden lantrausta bensan sekaan tehdä pakolliseksi.

Uuden tekniikan kehittäminen maksaa, joten verohelpotukset olisivat kovasti tarpeen biopolttoaineiden käytön lisäämiseksi. Muuten on vielä iso itku edessä, kun (ei jos vaan kun) bensan hinta ampuu kunnolla ylös seuraavien 10 vuoden aikana. Tulee kansantaloudelle kalliiksi, mutta näiden lusmujen ajatus ei kanna seuraavia vaaleja pidemmälle.

Kannattaa myös huomata, että ollakseen oikeasti kilpailukykyinen etanolin litrahinnan tulisi olla bensaa halvempi, koska lämpöarvo/energiasisältö on pienempi. Sama pätee myös "lantrattuun" bensaan - litroissa mitattu kulutus kasvaa pienemmän energiasisällön (litraa kohti) johdosta.

Nesteen on ihan pakko saada investointikulunsa biopolttoaineista pois hyvin lyhyellä aikataululla, että pääsee nopeammin keräämään voittoa. Joten polttoaineiden hinnat nousee 10-15 senttiä biolla lantraamisen takia. Ahneudella ei ole ylärajaa!

Ja selitys kuuluu: Ei PYSTY myymään halvemmalla vaikka NIIIIN mieli tekisi.