Sain taannoin kouristuskohtauksen kun söin päivän menyytä lounaalla taloni China Food Gardenissa. Joku vieras soitti ambulanssin ja sairaalan kautta takas himaan. Normaalit kuviot.
No, yritin tänään mennä tilaamaan paistettuja nuudeleita ja häränlihaa mustapippurikastikkeessa, mutta myyjä huusi "No! No! Last time ambulance! We don't serve you no!".
Menin kotiin ja aloin itkeen.
Voiks ne tehdä noin?
Sieltä tulee usein hyvä tuoksu ja sijainti on mainio, kyllä mä haluaisin joskus ostaa sieltä halvalla takeawayta..
*nyyh*
No, yritin tänään mennä tilaamaan paistettuja nuudeleita ja häränlihaa mustapippurikastikkeessa, mutta myyjä huusi "No! No! Last time ambulance! We don't serve you no!".
Menin kotiin ja aloin itkeen.
Voiks ne tehdä noin?
Sieltä tulee usein hyvä tuoksu ja sijainti on mainio, kyllä mä haluaisin joskus ostaa sieltä halvalla takeawayta..
*nyyh*
Vastaukset 37
Vanhimmat
Onkohan tuollainen sairauden vuoksi syrjintä ihan laillista?
Ja sitten väitetään että _suomalaiset_ ovat rasisteja ja ennakkoluuloisia. Just joo. :(
Laillisesti ei siis voi tuolla perusteella ainakaan kieltäytyä myymisestä. Ota siitä ravintolasta tarkat tiedot ja tee ilmoitus viranomaisille tarvittaessa.
Outoa hommaa, jos noin tekee, mutta jos ovat joutuneet maksamaan ambulanssin kulut, niin ehkä se syy? En kyllä ymmärrä, että miksi he muka joutuisi maksamaan ne. Oikeusjuttua ei kannata nostaa korvauksien johdosta, jos firma on korkurssikypsä, mutta tuollaisesta käytöksetä on hyvä kyllä tehdä ilmoitus.
Huomattakoon, että kyllä suomalaiset ovat harrastaneet samanlaisia porttikieltoja, jos on saanut epilepsiakohtauksen ravintolassa.
Luulisi, ettei "myyjällä" ole varaa olla myimättä maksavalle asiakkaalle. Toi ei ole kyllä hyvää mainosta..
Ihmettelen, että onko tänä päivänä vielä niin "ennakkoluuloisia" ihmisiä.
kun mä olin huonoimmas kunnos,jos söin sinappia,ketsuppia,sokeria,kauraa,karkkeja,maitoa,voimakkaita mausteita,makaroonia,vehnää,mannapuuroa,viinirypäleitä,jozo suolaa,makeaa leipää,perunaa,jugurttia tai sieniä tai limsaa,nii tiltti oli varma,joo ja kukkakaali ja viherkaali ja raparperi ja retiisi,nii jo pörräs pääs
Vaikka Suomessa ollaanki, pitää sentään joku taso säilyttää ravintolassa.
Mun mielestä sopimaton käyttäytyminen (esim. epilepsiakohtaus) on hyväksyttävä syy antaa määräaikainen porttikielto ravintolaan. Tutustupa ravintolan sääntöihin - jospa siellä kielletään epilepsiakohtaus.
Kouristeleva, veristä vaahtoa pursuava ihminen kun voi pilata monen ravintolaillan. Olihan täällä kirjoitus siitä kuinka joku epileptikko maksoi korvauksia henkisistä kärsimyksistä naapurilleen.
..joku kohteliaisuus pitäis olla. Mut olis se jotenkin kornia tarjota talon puolesta kierros kun lanssin takaovet rämähtää kiinni.
En tiedä mitä haluat viestilläsi sanoa vai yritätkö herättää keskustelua, mutta jokainen tasokas ja maineikas ravintola ei syrji ihmisiä sairaskohtauksien takia. Myös normaalin tunneälyn ja empatiakyvyn omaava asiakas ei häiriinny liiaksi epilepsiakohtauksesta. Yleensä tasokkaissa ravintoloissa on omat VIP-tilansa asiakkaille, jotka haluavat syödä ihan rauhassa. Ainahan voi tyytyä syömään kotona, jos pelkää kohtaavansa normaalin elämän ikäviä sattumia.
Toi vaan, että pitää kotiin jäädä, jos ei halua herättää pahennusta... tai en ole varma tarkoititko sitä, koska se olisi ristiriidassa.
Kirjoitit asiaa ja mielestäni henkilön, joka on saanut porttikiellon ko. ravintolaan kannattaa olla menemättä sinne toiseen kertaa ja kertoa kaikillle muille, että sinne ei kannata mennä.
Tuon Ravintolan nimi olisi kiva kuulla, niin tietää välttää ja olisi kiva jopa soittaa sinne ja sanoa oma mielipide. Ehkä kuulostaa rasistiselta, mutta kyllä tässä tapauksessa tämä kiinalainen ravintola on syyllistynyt tässä tapauksessa syrjivään kohteluun ja mielestäni ravintolan nimen ilmoittaminen olisi ihan ok. Mustalista toimii tehokkaasti tuollaisia palvelufirmoja vastaan.
iski jälleen. ja täydestä meni, t a a s.
Tiedän 100 % varmuudella, että ainakin 70-luvulla ravintolat antoivat kohtauksen saanneille porttareita. Ei ole hirvittävän kaukaa haettu. Vai mikä kohta oli mielestäsi provo? Sinäkö se nyt provosoit ja kokeilet, että kuka uskoo.
Mielipiteeni: Ei se ole tyhmä, joka keskustelee provostakin, mutta se on hieman outo, joka ilman tarkoitusta alkaa provolla keskustelemaan. Luulisin, että provon laittajalla on jokin tarkoitus. Yleensähän ihmiset toimivat järkevästi ja motiivi on kirjoituksella. Ainahan näin ei tietenkään ole.
Älä sinä ainakaan minun kirjoituksia ota provona, vaan ota aivan asiana. Kun sanot provoksi, niin kerro perustelut, niin voi keskustelua jatkaa.
Tosin kannattaako täällä enää keskustella, jos menee pelleilyksi?
Chinese Food Garden, Itämerenkatu 12.
Eli ei kannata syödä siellä.
(Eipä tuota saanutkaan tehdä..)
jos väität epilepsian olevan oiva syy porttikiellolle niin onkohan sulla káikki kotona...
Jos tämä on nyt Helsingin Ruoholahden, niin onneksi siellä on paljon muitakin paikkoja, joista saa ruokaa. Itse ainakin boikotoin tuota paikkaa tästälähtien.
ONKO SAIRAUSKOHTAUS SOPIMATONTA KÄYTTÄYTYMISTÄ??? Kännissä voi ruvata aukomaan päätä ja tehdä kaikkee muutakin "hauskaa", mutta SAIRAUSKOHTAUKSELLE EI KUKAAN VOI MITÄÄN!
Kaikenlaisia idiootteja täälläkin pyörii...
Rikoslaki 11 luku 9 §, syrjintä
joka elinkeinotoiminnassa, ammatinharjoittamisessa jne ....ei palvele..... kieltäytyy päästämästä johonkin tilaisuuteen jne
terveydentilan perusteella... on tuomittava syrjinnästä.....
Turha itkeä täällä. Asia on vakava rikos ja jokaisen epilepsiaa sairastavan on tehtävä tutkintapyyntö poliisille syrjinnästä, jos joutuu syrjinnän kohteeksi.
No jokaisen omassa harkinnassa se kyllä on tekeekö ilmoituksen. Mitään pakkoa rikoksen uhrilla ei todellakaan ole tehdä rikosilmoitusta.
Että jos näyttöä syrjinnästä ei löydy riittävästi syytteen nostamiseen, olet pian itse maksajan roolissa. Nimittäin rikosilmoitus on aika helppo osoittaa tapahtuneeksi ja tuo ravintoloitsija varmasti käyttää tilanteen hyväksi.
Nimim. aiheeton ilmoitus
No jos kerta tiedät tämän henkilön, niin kai sitten näin on.
"rikosilmoitus on aika helppo osoittaa tapahtuneeksi...."????
Jos henkilön terveydentilan perusteella kielletään pääsy ravintolaan, niin eikös se ole syrjintää ? Ja jos ei niin mitä sitten?
Onhan se syrjintää, mutta jos ei ole riittävästi NÄYTTÖÄ tapahtuneesta, syytettä ei nosteta.
Ja silloin tuo kiinalaisravintola varmasti vaatii korvauksia käräjäoikeudessa aiheettomasta rikosilmoituksesta.
Näyttöä ei vain saatu tarpeeksi ja eiköhän tässä ole aikalailla näyttöä saatavissa. Luulen, että henkilö ei yksin ravintolaan ollut menossa tai ravintolassa yksin kohtausta saanut.
soita kuluttaja-asiamiehelle joka tietää asian todellisen laidan ja osaa neuvoa miten menetellä tai tekeekö hän asialle jotain itse.
olen kuullut kehitysvammaisilla olleen joskus vaikeuksia päästä sisälle johonkin ravintolaan,mutta en ennen pelkän epilepsian takia kenenkään
- no,ehkä kiinassa suhtaudutaan epiin vähän erilailla kuin meillä,ja uskotaan kaikenlaisiin kirouksiin ym.jotka ilmeisesti heidän mukaan myös on epilepsiankin takana..tiedä häntä- yleensä ihmiset pelkää sellaista mitä eivät tunne
oikeusjuttuja ruuasta
teenhän tyhmänä kysymyksen.
Moni on antanut neuvoja oikeustaistelusta ja ystävämme Hugo on antanut lakimiehenä myös oman näkemyksensä.
Omasta mielestäni, jos noin on tosiaan käynyt on ravintoloitsija käyttäytynyt sopimattomasti, mutta eikös heilläkin ole lain suoma oikeus valita asiakkaansa??
Koska itse olen myös epileptikko, niin en voi ymmärtää ko. ravintolan toimintaa.
Joten tämän pitkän selostuksen jälkeen kysyn, että missä on se raja milloin ravintola valitsee asiakkaansa niin ettei se ole syrjintää???
maalaisjärki
kuka sen maalaisjärjen määrittelee?
Varmaallakin myönnät, että meillä kaikilla on se oma näkemys tästä maalaisjärjestä.
Joten melkein sanoisin, että siinä on jälleen yksi laki jolle ei ole olemassa tarkkaa määritelmää, vai olenko väärässsä??
Koska olen laiska ja en jaksa katsoa lakia, niin vastaan vain näppituntumalta.
On ennakkotapauksia, joissa mm. ihonvärillä ei päästetty ihmistä ravintolaan ja siinä juuri elinkeinonharjoittaja vetosi siihen, että hänellä on oikeus valita asiakkaansa. Hävisi kyllä jutun 10-0. En näe kyllä syytä, että miten elinkeinonharjoittaja voisi valita asiakkaansa sen perusteella, että onko sairas tai ei... vammanen tai ei-vammanen. Kyllä tämä on syrjintää ja jos joku oikeuslaitos ja tapauksessa käräjäoikeus katsoisi asian toisin, niin pitäisin oikeuslaitostamme syrjivänä.
Kylläpäs meidät on opetettu nöyriksi, jos oikeasti lähdetään siitä, että elinkeinonharjoittaja voi valita asiakkaat. Esim. jos minä asianajajana esittäisin, että en ota juttuani ajettavaksi, kun päämieheni olisi epilepsiaa sairastava, niin huh huh. Ei tietenkään näin voi menetellä, vaikka ravintolanpitäjä ja asianajaja ei tietenkään elinkeinonharjoittajana aivan verrattavissa.
Ohessa asiaan soveltuva ennakkotapaus ja olen varma, että kehitys on kulkenut siihen suuntaan, että tällaisessa tapauksessa ei enää edes korkeimmassa oikeudessa äänestettäisi. Sinänsä yllättävää oli, että 1981 tällainen tapaus on joutunut korkeinpaan oikeuteen asti ja vielä äänestys. Asia kuitekin ratkaistu ja tämä on mielestäni aika hyvin sovellettavissa tähän tapaukseen.
Diaarinumero: V79/990
Esittelypäivä: 6.8.1980
Antopäivä: 25.3.1981
Taltio: 2645
A oli kieltänyt romaaninaisen asuun pukeutuneelta romaanilta B pääsyn omistamaansa ravintolaan, koska romaaninaisen puku ei ollut ollut hänen mielestään sopiva ravintola-asu. Koska romaaninaisen puku oli perinteinen ja yleisesti käytetty kyseisen kansanryhmän keskuudessa eikä B:n asun ollut näytetty olleen epäsiistin tai asiattoman, eikä hänen myöskään ollut näytetty käyttäytyneen häiritsevästi ravintolaan pyrkiessään, eikä A:lla ollut katsottava muullakaan perusteella olleen aihetta järjestyksenpidon tai liikkeen tason säilyttämisen vuoksi evätä B:ltä pääsyä liikkeeseensä, A:n katsottiin näin ollen kerrotulla menettelyllään jättäneen palvelematta B:tä yleisesti noudatettavina olevilla ehdoilla tämän etnisen alkuperän vuoksi. A tuomittiin syrjinnästä sakkorangaistukseen sekä velvoitettiin maksamaan B:lle korvausta syrjinnän aiheuttamasta kärsimyksestä. Ään.
parhaisiin tuloksiin,mahdollisimman pienillä sivuvaikutuksilla
Jos on provo, teen kyllä rikosilmoituksen, koska ravintolan nimi on mainittu tämän asian yhteydessä!
China Food Garden Itämerenkatu 12 C 00180 Helsinki Puh: 09-693 3010
Tarkoitan että teen siitä rikosilmoituksen, että keskustelussa on mainittu ravintolan nimi ja pilattu sen maine!
Ja tuossahan tuo nimi tuli jo toisen kerran... >:(
päivää-paria ennen kiinalaiseen menoa, tai ottaa stesolidia tuntia paria ennen pohjalle. sitten vaan näytät sitä purkkia niille ja sano, että "not seizures, not seizures". etköhän sitten evästä mukaan saa.
"Katkonaisen yön jälkeen yllättävän pirteänä tosin äsken lounas kiinalaisessa lauttasaaren puolella ei siis siinä boikottipaikassa maha täyteen kanaa katkarapuja ja nuudeleita kohta alkaa silmää painamaan ihan saletisti".
Puolestasi mm. kaverini symppaavat ja tuo kiinalainen on boikotissa kaveripiirini joukossa. Toivottavasti itsekin löydät kunnon ravintoloita, joissa palvelu on asiallista.
Ota heti yhteyttä kuluttajavirastoon. Anna lisäselvitykseksi joku epikriisi kopio ja paikan nimi. Noin EI SAA tehdä.