Virhepistejärjestelmä olisi hyvä keino näiden alle 0.5 promillen humalatilojen rajoituksiin. Jokaisesta 0.49 tai alle puhalluksesta tulisi 10 virhepistettä plakkariin. 50 pisteen kerryttyä tulisi kertymisvauhdista riippuen vaihtoehtoisia sanktioita esim: hoitoon-ohjaus, määräaikainen ajoluvan menetys, pakollinen alkolukko, kirroosimaksan tutkimista patologian laitoksella tai jotain vastaavaa, joka olisi vinkiksi alkavasta rappiotilasta, ja herättäisi myös nimismiehen kiinnostuksen.
Näin ei tarvitsisi ruokaoluen juojien joka päivä olla kuivin suin. Neljänä päivänä vuodessa voisi ottaa. Se ei vielä ole alkoholismia, mutta kylläkin vuosia jatkuttuaan johtaa siihen.
Sitten on jo tosi kyseessä.
Näin ei tarvitsisi ruokaoluen juojien joka päivä olla kuivin suin. Neljänä päivänä vuodessa voisi ottaa. Se ei vielä ole alkoholismia, mutta kylläkin vuosia jatkuttuaan johtaa siihen.
Sitten on jo tosi kyseessä.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kiesus mikä idea, kas kun itselle ei tullut mieleen.
Eli pitäs siis ajaa yli puolen promillen humalassa ettei sais virhepisteitä?
toi nyt on ihan yhtä viisas ehdotus kun se että jos ajaa rajotuksen mukaan niin saa virhepisteitä. Pitää ajaa 5km/h hiljempaa kuin rajotus että ei saa virhepisteitä.
Tietty 0.5promillen jälkeen olisi tämä normaaali menettely voimassa. Mutta näille aloittelijoille...
Vittu kun TE...,... OOTTEko oikeesti näin TYHMIÄ?
Siis ainut tapa välttää hoitoonohjaus on olla ajamatta? Tai ainakaan ei saisi pysähtyä puhallusratsiaan?
Sori, meni vuosiluku sekaisin. Tämä olikin tuon yhden nostama ikivanha ketju taas...
http://keskustelu.suomi24.fi/t/8152729/ tarkoittanet tota ylläpidon pelleä joka vuonna 2011 päätti että viestit ei jostain kumman syystä saakaan olla enää aloitusjärjestyksessä
Miksi ihmeessä viestien pitäisi olla aloitusjärjestyksessä? Aktiiviset viestit ylimpänä on normaali järjestys, joka toimii hyvin, ellei joku idiootti käy kaivelemassa kuolleita ketjuja esiin täysin yhdentekevillä viesteillä varustettuna.
HäivyTaiKuoletPelle on Bussissa-nimimerkin eräs sen monista nimimerkeistä. Viestin sisältö ja nimimerkki on taattua Bussissa/Pankkautomaatti-tavaraa.
Siksi että löytyisi uudet ketjut helpolla, vanhat aiheet vaipuisi pikkuhiljaa unohtalaan...
Systeemi oli käytössä 12 vuotta ja hyvin toimi
Miksi ketjun iän pitäisi olla merkityksellinen? Mielenkiintoiset keskustelut pysyvät pinnalla vuodesta toiseen, ellei joku oman elämänsä Matti Vanhanen väkisin nostele roskaa pintaan.
Näin se toimii kaikilla muillakin foorumeilla, joskin moderointi pitää Bussissa -nimimerkin kaltaiset tapaukset poissa. Onneksi on tämä foorumi teidänlaisillenne.
Eipä ketjun iällä ole merkitystä. Paitsi aamulla:
" TheRat
22.3.2016 11:01
TheRat kirjoitti:
Siis ainut tapa välttää hoitoonohjaus on olla ajamatta? Tai ainakaan ei saisi pysähtyä puhallusratsiaan?
Sori, meni vuosiluku sekaisin. Tämä olikin tuon yhden nostama ikivanha ketju taas..."
Ailahtelevaista touhua.
Hyvä kompromissi näin 10 vuoden päästäkin olisi että 0,2-1,5 promillea toisi esim 70€ rikesakon
Onko taas isin kaapilla käyty?
Kertomasi ehdotus suorastaan kannustaa ajamaan pierussa jos yli yhden promillen kännissä ajamisesta selviää vain 70 Euron sakolla. Täysin naurettava ajatus.
Niin? ja nyt saa 0,4 promillesta vain suullisen huomautuksen
Ja ei, ei ole oma lehmä ojassa, kerran puhalsin 0,3 joten nyt olisin 70€ köyhempi...
Esim. virossa promilleraja on 0,2... Juuh on 0,2-1,5 tuo sakot päihtyneenä ajosta 70€...Yli 1,5 tuo sitten rattijuopumustuomion
Olisi oikeastaan parempi näin jos ei aina aja pienessä pöhnässä. 0,5 kuitenkin ylittyy melko helposti jos yhtään enemmän ottaa, mutta 1,5 on jo melkoinen humalatila.
Nythän se on jo törkeä rattijoupumus jos ajaa viakka 1,3 promillen humalassa mutta tällä systeemillä ei tulisi kuin 70€ sakko niin olisihan se paljon parempi.
Tietysti jos aina ajaessa on pari kaljaa ottanut niin silloin nykyinen systeemi on parempi.
Niin tuo minun idea olisi KOMPROMISSIRATKAISU... Eli ne olisi tyytyväisiä jotka haluaa kovempia rangaistuksia ja ne jotka haluaa löysempiä
Esim. itselleni kävisi myös että 5-20km/h ylinopeudesta tulisi 40€ rikesakko. Valitus oikeuteen voisi maksaa vaikkapa 130€
Kai poliisit sentään lastensuojeluilmoituksen tekivät. Mitä isi sanoi kun poliisit soittivat? Vai oliko isi vastauskunnossa?
Raja 0,2 promilleen. Ja päiväsakkoihin 25% korotus. Kortti pois määräajaksi. Törkeän rajan 1,2 ylityksiin hieman lisää ankaruutta, eli ensisijaisesti ehdotonta vankeutta, ja vain poikkeustapauksissa ehdollista. Esim kuukausi vankilaa on jo kohtuullinen pelote. Ja se 0,2 on siitä hyvä raja, että tällöin ei voi ottaa edes sitä yhtä olutta, kun auton rattiin menee.
Nykyinen 0,5 suosii laskijoita, laskeskellaan, ja mennään pienissä sievissä autoon. Voi ottaa pari kaljaa, ja lähteä ajamaan. Kyllä minulla ainakin parin kaljan jälkeen pökerryttää sen verran paljon, etten edes kuvittelisi lähteväni auton rattiin, vaikka promillet sen sallisivatkin. Kyllä 0,2 jälkeen ihminen on humaltunut, sen huomaan ainakin itse, kun ensimmäistä kaljaa juo, niin äkkiä se kihahtaa päähän, juurikin sillä hetkellä kun 0,2 ylittyy.
Kannatan 0,2-1,2 voisi tuoda vaikkapa sitten 50€ tai 70€ sakkoa... Kuitenkin senverran että ettei kukaan tahallaan aja edes krapulassa
En minäkään mene rattiin parin kaljan jälkeen (monelle jo kaksi pientä kaljaa vie yli rajan) mutta se on tutkittu juttu ettei niin vähäinen vielä lisää riskiä. Ehkäpä tutkimuksissa ei ole ollut mukana erityisen "huonolla viinapäällä" siunattuja ihmisiä. Sellaiset kai osaavat pysyä pois ratista ilman lakiakin.
Oikea ongelma ovat ne jotka ajavat umpijurrissa vaikka olisi jo korttikin viety.