Eduskunnan puhemies sairastaa orastavaa dementiaa, kihtinsä lisäksi. Vanhanen ja Heinäluoma antavat katkeran ja vanhan "kaakin" potkia aisan yli. Todeten: vaaraton tapaus!
Miten tämä tarina tälle saitille sopii?
Lipponen tämän päivän hesrissa toteaa:
"Politiikka leimataan likaiseksi peliksi, jossa vain riidellään. Reipas, mutta ASIALLINEN väittelyperinne on meillä olematon."
Olisikohan Lipposen aika katsoa peiliin? Josko enää edes ymmärää?
Mies itse demaritoverituomioistuimineen paskansi polittiseen kekoon viemällä edellisen pääministerin lakitupaan. Ja vain ja ainoastaan kärsittyään tappion eduskuntavaaleissa. Pääministeri ei saanut tietenkään minkäänlaista tuomiota, koska ei rikkonut lakia. Lipponen sensijaan sai tuomion valehdeltuaan elintarvikevirastosta. Siihen ei tarvittu mitään tuomioistuimia. Kansan tuomio eduskuntavaaleissa riitti.
Lipposen mielestä ASIALLISTA väittelyä on nimitellä toisen puolueen edustajaa ruumiinvamman perusteella.
Lipposesta ei ole koskaan ollut miestä ryhtyä asialliseen väittelyyn. Sensijaan panettelu ja halpamainen ihmisen fyysisyyteen tai henkisyyteen menevä piikittely on ollut Lipposen tavaramerkki. Tuollaisen miehen ei pitäisi opettaa poliittisia käytöstapoja muille.
Miten tämä tarina tälle saitille sopii?
Lipponen tämän päivän hesrissa toteaa:
"Politiikka leimataan likaiseksi peliksi, jossa vain riidellään. Reipas, mutta ASIALLINEN väittelyperinne on meillä olematon."
Olisikohan Lipposen aika katsoa peiliin? Josko enää edes ymmärää?
Mies itse demaritoverituomioistuimineen paskansi polittiseen kekoon viemällä edellisen pääministerin lakitupaan. Ja vain ja ainoastaan kärsittyään tappion eduskuntavaaleissa. Pääministeri ei saanut tietenkään minkäänlaista tuomiota, koska ei rikkonut lakia. Lipponen sensijaan sai tuomion valehdeltuaan elintarvikevirastosta. Siihen ei tarvittu mitään tuomioistuimia. Kansan tuomio eduskuntavaaleissa riitti.
Lipposen mielestä ASIALLISTA väittelyä on nimitellä toisen puolueen edustajaa ruumiinvamman perusteella.
Lipposesta ei ole koskaan ollut miestä ryhtyä asialliseen väittelyyn. Sensijaan panettelu ja halpamainen ihmisen fyysisyyteen tai henkisyyteen menevä piikittely on ollut Lipposen tavaramerkki. Tuollaisen miehen ei pitäisi opettaa poliittisia käytöstapoja muille.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vanhanenhan sen elintarvikeviraston lahjoitti ensitöikseen italialaisille.
Oliko Elintarvikevirastosta luopuminen Keskustan ja Kokoomuksen yhteinen juoni?
http://www.mtv3.fi/uutiset/nettivieras.shtml/174794?heinaluoma
Lipponen keksi hätävaleen elintarvikevirastosta ennen eduskuntavaaleja. Kansa rangaisi äänestämällä sdp:n kepun apupuolueeksi ja nyt Paavo itkee, että kepu kurittaa muka demareita.
Mihin unohtui kommentti Lipposen raukkamaisuuteen menneistä "tupee"-puheista eduskunnan edessä? Sitten tällaisella moukalla on kanttia mennä neuvomaan muita, kun itse on ollut etrunenässä tuomassa tuomioistuimineen ja henkilöön menevineen herjoineen sontaa eduskuntaan.
Sanoi telkkarissa keskustelleensa Berlusconin kanssa, ja ko. virasto tulee Suomeen. Kumpikaan ei tosin ollut silloin sellaisessa asemassa EU:ssa, että olisi sitä pystynyt edes "lupaamaan".
Kansa kesti LIpposen yksinvaltaa pitkään mutta kamelin selkä katkesi, kun poliittisia ruumiita alkoi tulla kuntatasolla ja puoluetoverin mollaaminen alkoi haitata puoluetta! Kansa äänesti toverin ulos, kun "säästöt" uhkasivat pienipalkkaisten toimeentuloa. Lipponen olisi pitänyt pistää aisoihin jo aikaisemmin, kun merkit uhkaavasta "Suuresta johtajasta" tulivat puoluedemokratian esteeksi. Puoluetta koettelee sama ongelma kuin Kokoomusta: on pula hyvistä ehdokkaista ja varsinkin presidenttiehdokkaista.
Kun puoluekoneisto jyrää tulee melko litteetä kamaa.