Jos kaveri ajaa mun autolla kameratolppa-sakot, niin sillonhan mulle tulee se sakko, jos kiistän ajaneeni, niin voiko mua sakottaa, pitääkö mun kertoa kuka ajoi?
Tuosta oli jotain puhetta että tulis joku lakimuutos, muutta onko se tullut?
Tuosta oli jotain puhetta että tulis joku lakimuutos, muutta onko se tullut?
Vastaukset 17
Vanhimmat
kuskille tulee sakkoja jollei syyllinen halua maksaa
pienimmät tulot..sitten taas jos sakkoja riittävästi kortin lähtöä varten niin sitte taas muitten nimiin sakot..
Rekisteriin merkitty haltija maksaa.
Muuta todistusta ei tarvita.
ARK:sta tulee haltijatieto ja samoin maksaja.
lainatkaa vaan "kavereille"
Ehdollinen rikesakko lähetetään ensin oletusarvoisesti auton omistajalle tai haltijalle. Mikäli sakkoa ei makseta ja se kiistetään, suoritetaan asiassa normaali esitutkinta.
Tässä laiskat, virkavaltaa pelkäävät ja hölmöt joutuvat maksumiehiksi. Esitutkinnassa EI ole TIETENKÄÄN pakko kertoa auton ajajaa.
Siinähän sitten selvittävät. Muistetaanpa vielä, että näyttövelvollisuus on POLIISILLA.
Aivan. Ja minähän en kytille mitään kerro. Siinähän selvittävät...
oikeudessa selvitätte oikeen porukalla - niinhän se menee.
Ollaan kaveriporukassa sovittu että jos joku saa sakot tolpasta niin kaikki kielletään ja saa poliisi tutkia.
sanotaan että auto oli lainassa sillä ja se toinen sanoo että lainasin sille ja se sanoo että palautin jo auton silloin ja se sanoo ...
Tätä jatketaan kunnes tutkinta loppuu. Ja veroeuroja palanut iso kasa.
...lopussa maksaa sakot lisän kanssa.
omistaja/haltija sen sitten joutuu maksamaan, jos ei muuten selviä.
"Omistaja/haltija sen sitten joutuu maksamaan, jos ei muuten selviä."
Millä perusteella? VIELÄ ei ole olemassa haltijavastuuta.
sen sakon sitten joutuu maksamaan? Sehän auton omistajaksi on merkitty, jos liikkeestä on auton ostoon rahoitus hankittu.
Kamerasakot ovat ehdollisia sakkoja, joita ei voisa viedä oikeuteen, ei siis sinun eikä poliisin toimesta (kuitenkin asiaa koskevat muut toimet voidaan viedä, kuten ulosmittaus.....), ennen kuin ne saatetaan lainvoimaisiksi. Kyseiset sakot voidaan saattaa lainvoimaisiksi:
1. jos nopeutta on ollut päiväsakkoon riittävä määrä lisäksi kys. mnettely johtaa yleensä esitutkintaan.
2. Jos asian omaiselle on saatettu asiatiedoksi (katsotaan saaneen, 7 pv kirjeen lähetyksestä), sakko lainvoimaistuu 30 pv sisällä, mikäli siihen ei reakoida (hyvä laki, sillä posti nyt ei vaan ole ihan luotettava).
3. Jos kuljettaja tunnustaa.
Elikkä jos kaveri vaan kiistää sakkonsa, sakko jää yhhä ehdolliseksi ja sitä ei voida saattaa lainvoimaan, jolloin sitä ei voida viedä eteenpäin, oikeuteen tai ulosottoon. Kuitenkin poliisilla on oikeus vaatia omistajaa tunnistamaan kys. kuvaa. Tällöin kannattaa ottaa kaveri (siis lain mukaan oikeus avustaja :-D ) todistajaksi, ettei ne rupea liikoja kovistelemaan, kun et tunnista itseäsi. Lisäksi suomen lain mukaan tämmöisessä tapauksessa eivät poliisit voi itse tunnistaa sua kuvasta ja oikeuteen ei voida tunnistettavaksi viedä, kun asia on ehdollinen.
Eli juuri tämä lainvoimaiseksi tuominen on se jolla tästä pääsee lipeämään, Oikeuteen asia ei pinissä nopeuksissa VOI mennä, mutta se on sitten eri asia, jos ajelee törkeämpää nopeutta.
Jos esitutkinnassa sinua kuullaan epäiltynä, saat valehdella niin paljon, että heiliuvat korvasi nostavat sinut ilmaan.
Jos sinua taasen kuullaan todistajana, valehtelu on rangaistavaa
Ajoin äitini autolla kameraan ja se räpsähti. Nyt tuli äitilleni kirje jossa oli 89km/h 80alueella ja pyydetään kertomaan kuka ajoi. Minulla ei kuitenkaan ole korttia voimassa vaan hyllyllä. Onko siihen pakko vastata vai riittäkö jos äitini vaan maksaa sakon? Vai voiko siihen laittaa esimerkiksi kaverini nimen jolla on voimassa oleva kortti ja on suunnilleen saman ikäinen?
Miksi yleensä 9km/h ylinopeudesta tulee sakko kun jossain sanotaan että 11km/h on raja ja alle tapauksista varoitus?
Kuinkas kävi?
Finlex.fi
13.6.2010 11:49
0
Avaa Sulje
Oikeuteen vain jos nopeus on kova.
Eli jos kuski on eri kuin omistaja ja ajaa tolppaan vaikka 80 alueella 105 niin kannattaa kiistää omistajan nii meneekö oikeutee vai joutuuko omistaja kuseen siitä?
siinä valokuvassa kuski täytyy olla tunnistettavissa kävin tuolla laitoksella kattomassa ns kuvaa auto pelasti tai tuo ns metallikalvo tuossa tuulilasissa kuskia ei pystynyt tunnistamaan en tuntenut itsekkään pikselimössöä kuva tuulilasin alueelta ei sakkoa ei tunnistusta