Jonkin aikaa tänne: http://members.lycos.co.uk/larssi/phpBB2/ kirjoitelleena voin todeta palstasta seuraavaa.
1. Kritiikkiä ei luonnollisesti ole sallittua esittää, ellei ole valmis lopuksi luopumaan omista ajatuksistaan ja taipumaan "oikealle" kannalle.
2. Jos joku moderaattoreista huomaa keskustelutaitojensa/argumenttinsa olevan riittämättömät, hän eliminoi keskustelukumppaninsa foorumilta vedoten muotoseikkoihin.
3. Ongelmia ja epäkohtia lakaistaan helposti maton alle.
4. Myytti vanhoillisten naisia alentavasta/alistavasta kulttuurista sai melko yllättävästikkin foorumilta vahvistusta.
5. Liiallinen auktoriteettiuskollisuus on sanottu olevan leimallista vanhoillisille, (että johtajia pidetään lähes puolijumalina,) ja melkoista selkääntaputtelua esiintyikin.
6. Monet stereotypiat ja ennakkoluulot joihin olen törmännyt muualla maailmassa koskien vanhoillislestadiolaisia, saivat tällä foorumilla varmistuksen.
Suvaitsemattomuus liitettynä tietämättömyyteen, kiihkoiluun ja aktoriteettiseen asemaan voi pahimmillaan olla vaarallista, kuten kävi ilmi ns. 70-luvun hoitokokouksista ja niiden seurauksista.
1. Kritiikkiä ei luonnollisesti ole sallittua esittää, ellei ole valmis lopuksi luopumaan omista ajatuksistaan ja taipumaan "oikealle" kannalle.
2. Jos joku moderaattoreista huomaa keskustelutaitojensa/argumenttinsa olevan riittämättömät, hän eliminoi keskustelukumppaninsa foorumilta vedoten muotoseikkoihin.
3. Ongelmia ja epäkohtia lakaistaan helposti maton alle.
4. Myytti vanhoillisten naisia alentavasta/alistavasta kulttuurista sai melko yllättävästikkin foorumilta vahvistusta.
5. Liiallinen auktoriteettiuskollisuus on sanottu olevan leimallista vanhoillisille, (että johtajia pidetään lähes puolijumalina,) ja melkoista selkääntaputtelua esiintyikin.
6. Monet stereotypiat ja ennakkoluulot joihin olen törmännyt muualla maailmassa koskien vanhoillislestadiolaisia, saivat tällä foorumilla varmistuksen.
Suvaitsemattomuus liitettynä tietämättömyyteen, kiihkoiluun ja aktoriteettiseen asemaan voi pahimmillaan olla vaarallista, kuten kävi ilmi ns. 70-luvun hoitokokouksista ja niiden seurauksista.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jos lakkaisit kirjoittelemasta joksikin aikaa, koska et löydä mitään muuta kuin pahoja asioita.
1.No miks väänsit sitä jokaisesta meikäläisten lauseeesta. Et osallistunut keskustellaaksesi vaaan väitelläksesi.
2.Siedettiin sua aika kauan. Melko ylpeä olet jos luulet olleesi koko ajan niskan päällä.
Katso kohta yksi. Et osoittanut minkäänlaista normaalia keskustelua.
3.Ongelmat ja epäkohdat johtuvat ennemmin sinun pulleista vikoilusilmistä. Vikoja ja virheitä kaivelit mutta itse et neuvoja halunut.
4.Naisista: Kun aborttikin oli viesteissäsi hyvä asia niin saat pysyä naisalistuskäsityksessä. Näin ollen lapsia alistavat mielipiteesi olivat tunnetut.
5.Auktoriteeteistä: Jep, me ollaan johtajia kaikki, koko seurakunta.
Hepr. 13:7
Muistakaa johtajianne, niitä, jotka julistivat teille Jumalan sanaa. Pitäkää mielessänne, miten he elämänsä elivät, ja ottakaa heidän uskonsa esikuvaksenne.
Johtajia ei pidetä neljännesjumalina. Vertaa vaikka hengellisiä mainoksia.
6. stereotypia
Saat pitää stereotypiasi. Miksi yleensä tulit palstalle kuokkimaan.
Kehottaisin sinulle hankkimaan enemmän sivistystä ja pudottautumaaan sieltä omasta ylhäydestäso Itse kiihkoilit, olit itsesi auktoriteetti kun et totellut palstan auktoriteettiä, olit myös tietämätön kun yritit koko ajan päteä. Et ole hurjan sivistynyt jos niin kuvittelet.
Todellinen sivistynyt suvaitsee enemmän meikäläisiä eikä tule tänne noin polemisoimaan.
Suvaitsevainen ei pakoita omaan käsitykseen suvaitsevaisuudessa. Kun edes tämän ymmärtäisit.
Vl:t, jotka on kirjautunu tonne: käykää lukemassa ja vastailemassa!
Jos joku kritisoi ko palstalla jotain opilista epäkohtaa,naisen asemaa, ehkäsyä tai muuta tämän suomi24 palstan vakio-aihetta se sensuroidaan tuolta (http://members.lycos.co.uk/larssi/phpBB2/)
Onpa erikoinen keskustelupalsta jos jotain näkemystä ei saa tai voi tuoda julki. Eli onko palstan pitäjä todella niin "puolueellinen" vai mistä on kyse?
Pelottavaa tuollaien "keskustelu"!
Mitäpä tuohon muuta kuin aivan kiitettävästi olette kritiikkiä antaneet ...ja sehän on tarkoituskin teillä ei - vee ällillä
Muutamia ulkopuolisiakin, asiallisia keskustelijoita. Nikki Vieraan teksteistä tuli valituksia palstan vakio kirjoittajilta. Hänen tyylinsä oli/on sellaista filosofista jaaritusta, että se väsytti rauhalliset keskustelijat.
jossa pitää reksiteröityä.
Filosofista jaaritusta?
Onko se yleisnimi kaikelle, joka menee yli oman hilseen?
otti jonkin kirjoittajan tekstin ja ruutu ruudulta sitä arvioi, ihmetteli ja moitiskeli. Kun oli yhden käyttäjän saanut häipymään, alkoi toisen kirjoittajan piiritys,kohta kolmannen, neljännen ja niin edelleen. Jos olisi asiasta kirjoittanut, vaikka vähän kritisoinutkin, mutta sellainen pilkun viilaus kävi raskaaksi, kun ilmen piiiitkiä rimssuja jokaisesta kappaleesta, jopa lauseestakin. Näytti siltä, että tarkoitus oli vain etsimällä etsiä heikkoja kohtia toisten kirjoituksista. Käypä lukemassa, seuraa ja katso nikki Vieraan tyyliä. Kirjoita sitten sinne tai tänne, oletko samaa mieltä.