Haluaisin ostaa uuden aa nelkun, mutta nykylaatu pelottaa. Vanhemmat ovat ilmeisesti laadukkaampia, mutta kun ne ovat niin vanhanaikaisen näköisiä, eikä pappa-look kiinnosta. 2005 lähtien Audit ovat näyttäneet hyvännäköisiltä, mutta kannattaako sittenkin harkita jotain muuta merkkiä?
Ilmeisesti Seat on lähes sama, mutta laadukkaampi?
ja urheilullisempi?
Ilmeisesti Seat on lähes sama, mutta laadukkaampi?
ja urheilullisempi?
Vastaukset 23
Vanhimmat
joitain todisteita tuosta heikentyneestä laadusta...Heh...
Auto Bildin laaturaportin tulokset:
Vuosi Sija
2001 Ei mukana
2002 Viides
2003 Seitsemäs
2004 Jaettu neljästoista sija BMW:n kanssa
2005 Jaettu yhdestoista sija BMW:n ja Smartin kanssa.
Merkillepantavaa on, että Audi ei ole yhtenäkään vuonna jättänyt taakseen yhtään ns. japanilaismerkkiä. Niinikään edelle menevät tunnetut "laatumerkit" kuten Opel ja Chevrolet (Daewoo).
http://www.finikor.fi/Kuva-galleria.pbs
Valintasi on ruostumaton Audi.
Audin laatu on jossain malleissa todella kuralla, esim tässä on hyvä kuvaus nykylaadusta ja ihmeellisintä on, että Audi ei tee asialle mitään, vaan ainostaan kirjoittaa 100-150tkm:n välein mukavan 4000 euron laskun käteen: http://www.audiclub.fi/audifinns/viewtopic.php?t=17909
jo kymmeniä vuosia Audissa.
http://www.weltzeituhr.com/reise/adac-pannenstatist1.shtml
Omassa '05:ssa ei ole ollut yhtään ongelmaa, eikä mitään sen suuntaistakaan. Toistaiseksi Audin laatu on osoittaunut ensiluokkaiseksi.
Audin ongelmat alkavat vasta 90 tkm ajon jälkeen ja silloinkin ne on hallittavissa, kun et käytä VW-huoltoa kuin hätätapauksessa (takuuajan jälkeen). Suomalainen huollon laatu on tärkein Audin uhkatekijä. VW:n rahastuspolitiikka ja huolimaton työ pilaavat hyvän auton.
Skodan laatu on tunnetusti tänä päivänä upeaa. Siinäpä parempilaatuinen sekä edullisempi vaihtoehto Audille. AutoBildissä lisää mukavia juttuja Skodasta.
onneksi on sen verran rahaa, ettei tarvitse ajaa sellaisella soodalla.
Ehkäpä, en tuosta Skodan laadusta tarkemmin tiedä. Mutta sen tiedän, ettei Skodalla ole yhtään mallia mikä minua kiinnostaisi. Ei ole esim. sellaista moottori- vaihteistoyhdistelmää joka minulla nyt Audissani on.
Minulla -91 vuosmallinen Audi 100,kaikki tuttavat jopa anoppi ,ovat ihmetelleet auton laadukkuutta,ei nitinöitä eikä natinoita.Kyllä sen huomaa jos autoon laitetaan jo tehtaalla kalliimmat palikat!Anopin uudella almeerallakin on ajeltu(toivottavasti viimeisen kerran)Ennemmin käytetty laadukas kuin uusi laaduton!?
itselläni Audi 100DT Automatic -88.mittarissa 670tkm.Vastottain perheeseen toinen Audi A4 TDI ajettu 320tkm.Ei arveluttanut vähääkään osto hetkellä.Aika ja kilometrit kyllä seulovat akanat jyvistä.Ruostumista on turha pelätä jos ei ole käynyt mitään mekaanista vahinkoa.Vm-88 autossani viela alkuperäinen massaus ainoastaan itse tehty vuosittainen alustan tarkastus ja kiveniskujen massalla vahvistus.Että siinä faktaa.
Itse kyllä tykkään skoodasta, en kuitenkaan vertaisi sitä konsernin ykkösmerkkiin - Audiin. Vaimon mielestä Skoodassa ei kehtaa näyttäytyä, ilmeisesti vanha maine hirvittää vieläkin.
Pistä elämä uusiks, heitä akka mäkeen ja osta uusi Skoda. Jumalauta muuten, tuunatulla Favoritilla Kaivarissa kun ajelis, niin kyllä tulis akkoja autoon ovista ja ikkunoista.
Kommarit hirteen.
ihmeellistä että kaikki persaukiset käy täällä kommentoimassa ja puhumassa itsensä pussiin. Ensin sama kaveri vaahtoaa Skodan ja Seatin olevan samoista osista Audin kanssa ja olevan melkein yhtä laadukkaita, mutta puolet edullisempia? Eli aikaisemman teoriasi mukaan nyt kehumasi Seat onkin tosi paska, koska mielestäsi Audi on huono laadultaan? Vai muutitko taas mieltäsi ja siirryt itkemään Audin hinnasta ;-) kannattaa mennä takaisin sinne korolla palstalle...
Skodahan on käytännössä ihan sama auto kuin Audi, jopa konsernin omien myyjien mielestä. Ja laatuhan siinä on valmistajan omienkin tutkimusten mukaan parasta mitä tehdas suoltaa.
Skoda on Skoda ja Audi on Audi. Piste.
Ostin oman nelkun "vahingossa". En ole ikinä Audia harkinnut ja tarkoituksena oli ostaa uusi Japsi. Nyt jouduin tyytymään käytettyyn nelkkuun. Kaduttaako? No ei todellakaan..
Minulla oli edellinen auto uusi japsi ja eihän siinäkään suuremmin vikoja ollut. Mutta sen verran kuitenkin, että nyt audin viattomuus (kilometrejä 50 000 takana) hämmentää. Japsissa meni uudekseltaan turbon ilmanohjain, mittaripaneelin valot alkoi vilkuttamaan. Maahantuojan laskuun uusittiin ketjunohjain. Eli ei mitään suurta, mutta kuitenkin..
Suurin ero on kuitenkin siinä, että Audilla ajaminen tuntuu vaan niin hemmetin hyvältä. Ja ei ole tarvinnut autonostoaan korollakuskeille perustella. Ovat pysyneet hiljaa..
En usko ollenkaan, että Audin laatu muuttuisi niin paljon, etteikö se olisi myös seuraava autoni..
Ja huollosta.. Kannattaa mennä ammattikouluun seuraamaan autonasentajalinjalla opiskelevia. Aika nopeasti voi tehdä johtopäätöksen niistä kavereista, joiden toivoo omalla korjaamollakin työskentelevän. Niitä hyviä ei vaan riitä kaikille. Silloin ei kylläkään puhuta auton laadusta vaan enemmänkin suomalaisen koulutusjärjestelmän laadusta. Ja senhän tietää, mitä se on..
on ollut wokkarilla, konsernijutuissa, jane on voineet vähän säteillä Audiinkin. On kuitenkin konsrnin premium- auto ja eri sarjassa kuin skoora.
Wolkkarikin on vikansa jo orjannut ja maine palautuu, mutta hitaasti. Siellä oli huonoja alihankkijoita, johtuen huonosta ostojohtajasta. Se siirtyi aikoja siten Opelille tunnetuin seurauksin eikäole sielläkään enää.
Kun koeajat sen skoorasi ja Audin samanlaisella lenkillä, missä on huonoa tietä ja mooottoritietä, niin vakuutut varmasti siitä mitä haluat. Tosin käytetyn ostossa on aina riskinsä, osta uusi.
Itse ostin käytetyn A6:n 1,8T ja olen ollut tyytyväinen. Ajo on juhlaa, korjaukset minimnissä. Wolkkarihuollossa en ole nokkaani näyttänyt. AInut ongelma on, mistä saan toisen yhtä hyvän tämän jälkeen. Kai sen on oltava Audi taas
Kovin tuntuu koulutus olevan tapetilla kun itseltä jäi koulut käymättä, buahaahaaahhaaa.