Hyvät Dan Ohman (pääkuvaaja), Tero Jokinen (tuottaja) ja SPL:n Timo Koskela (vastaava tuottaja)!
Tuottamassanne ja tekemässänne Navigare-ohjelmassa ovat ovat asiat tällaisten tavallisten veneilijöiden kannalta hieman sekaisin. Te teette parhaanne mukaan juppiohjelmaa, jossa pääpaino kohdistuu varsinaisen veneilyharrastuksen pintailmiöihin. Muotiin, vaatteisiin, ruokaan ja tilbehööreihin.
Kun joskus sattumoisin on asiaa eksynyt joukkoon, kuten tämän päiväinen VO70-juttu, keskittyy kuvaaja näyttämään Richard Masonin rintakuvaa. Riku siinä selvittää erilaisia yksityiskohtia kansivarustuksissa ja kuvaaja tillittää puhuvaa päätä. Sappi kiehui sitä seuratessa. Rikun piti aivan sormella osoittaa kuvaajalle, mistä hän puhui, mutta kuvaajalta ei hellinnyt sekunttia pidempää kameran kääntöä asian kohteeseen. Haloo hei! Onko kaikki kotona?
Edustatko sinä Timo Koskela SPL:a? Jos niin on, etkö voisi vastata ohjelmasta niin kuin liittosi jäsenet haluavat. Jos ei onnistu, on heti kutsuttava liiton ylimääräinen kokous pystyyn ja ryhdyttävä miehistön vaihtoon!
Terveisin suomalaisen prjehdusseuran/SPL:n jäsen.
Tuottamassanne ja tekemässänne Navigare-ohjelmassa ovat ovat asiat tällaisten tavallisten veneilijöiden kannalta hieman sekaisin. Te teette parhaanne mukaan juppiohjelmaa, jossa pääpaino kohdistuu varsinaisen veneilyharrastuksen pintailmiöihin. Muotiin, vaatteisiin, ruokaan ja tilbehööreihin.
Kun joskus sattumoisin on asiaa eksynyt joukkoon, kuten tämän päiväinen VO70-juttu, keskittyy kuvaaja näyttämään Richard Masonin rintakuvaa. Riku siinä selvittää erilaisia yksityiskohtia kansivarustuksissa ja kuvaaja tillittää puhuvaa päätä. Sappi kiehui sitä seuratessa. Rikun piti aivan sormella osoittaa kuvaajalle, mistä hän puhui, mutta kuvaajalta ei hellinnyt sekunttia pidempää kameran kääntöä asian kohteeseen. Haloo hei! Onko kaikki kotona?
Edustatko sinä Timo Koskela SPL:a? Jos niin on, etkö voisi vastata ohjelmasta niin kuin liittosi jäsenet haluavat. Jos ei onnistu, on heti kutsuttava liiton ylimääräinen kokous pystyyn ja ryhdyttävä miehistön vaihtoon!
Terveisin suomalaisen prjehdusseuran/SPL:n jäsen.
Vastaukset 82
Vanhimmat
entä muut? allekirjoitatteko?
Voitaisiinhan vaikka haastatella.
Esim. L.Mårttensonia miten S/Y Merelle tuotiin Englannista joskus 1970 luvulla ja miten luopuminen siitä 20 vuoden kuluttua vaikutti.
Sen jälkeen vastaan mielelläni seuraavista henkilöiden nimistä.
Se toki vaatii enemmän kuin venenäyttelyssä veneen edustajan kehujen nauhoitus, mutta olisi kenties kiinnostavampi.
jostain vuoden kahden takaa? Silloin oli samoilla tekijöillä aivan kuvatun mukainen ohjelma. Olen sen jälkeen jättänyt Navigaren katsomatta. Olin vähällä surmata itseni sen ohjelman kuluessa. Vaimo hermostui kiroiluuni ja muutti kuukaudeksi vanhempiensa luo. Tuli "onneksi" takaisin.
Olen suunnitellut oman purjehdusohjelman, jonka kuvaukset alkavat ensi suvena. Se tehdään käsivaralta ja esiinnyn siinä itse kaikissa osissa. Toivon, ettei puhevikani ärsytä kovin monia. Tarjoan sitä kaupallisille kanaville. Muistakaa katsoa ja kommentoida sitä täällä
että tuossa alkuperäisessä jutussa elettiin vuotta 2006! Siitä on siis jo neljä vuotta. Niin se aika juoksee.
Jo vain!
Koko ohjelma pelkkää naamakuvaa. Minäkin olisin halunnut nähdä jotakin muuta.
jokainen lienee samaa mieltä! Ohjelma ei paljoakaan tarjoa/ole tarkoitettu suomalaiselle peruspurjehtijalle tai muuten asiasta kiinnostuneelle.
Kai se vaikutus olisi tehokkaampi, jos kaikki, joilla mielipide on, sen myöskin esittäisi. TÄSSÄ JA NYT!
kkk
!!!
!!!!!!!
Ei ollut pitkäköliveneilijälle mitään tarjottavaa joten vaihdoin kanavaa.
Ihmettelen myös seuraavaa: Kirjoitin palauteosoitteeseen hyvin asiallisesti pari viikkoa sitten. Toistaiseksi on ole saanut mitään vastausta viestiini. On todella omituista, ettei jäsenistön/katselijoiden ääntä kuunnella. Tälläkin palstalla on tarjottu runsaasti hyviä vinkkejä tulevien ohjelmien sisällöksi, mutta mikään kanava ei näköjään johda perille.
Hyvä ehdotus tosiaan kutsua SPL:n ylimääräinen kokous koolle pohtimaan Navigaren tulevaisuutta. Jos ohjelmien taso ei parane, ne voisi lopettaa kokonaan. Liiton saamilla jäsenmaksuilla voisi tehdä jotain järkevääkin.
me kaikki SPL.n tätä foorumia lukevat jäsenet ilmoitamme liittoon, että ensivuoden jäsenmaksu jää maksamatta mikäli navigaren sisältö ei muutu, tai liitto lopeta ohjelman kassa ollutta yhteistyötä.
Lähettäkäämme jokainen sähköpostilla samansisältöinen viesti liittoon niin luulisi jotain tapahtuvan.
Olisiko ensiviikon tiistai sopiva sähköpostipäivä?
Samoin olen laittanut palautetta, mutta mikään ei muutu kuin vielä huonompaan suuntaan...katsoa nyt jotain takinpesuohjeita minuuttikaupalla...kuinka nyt kaadan tämän aineen tänne koneen lokerooon, huiskis!
Enpä taida kauaa kuulua moiseen liittoon, joka rahoittaa Navigarea nykyisessä muodossaan.
Navigaresta samaa mieltä, mutta onko jollain ihan oikeasti tietoa, meneekö tuohon pelleilyyn SPL:n rahaa. Eihän se sitä vielä todista, että SPL on mukana ohjelmaa tekemässä, tiedä vaikka saisi siitä jonkun palkkion.
valitukseen
JM
SPL maksaa ohjelmasta nettona 20.000 € / jakso, joka on melkoinen summa kun sen kertoo tänä vuonna esitettävien jaksojen määrällä!
Jos tuo pitää paikkansa niin voi HELVETIN HELVETTI ei voi muuta sanoa.
Jos tuo olisi kustannus, eivät jäsenmaksut riittäisi mihinkään muuhun, eikä läheskään kaikkia vuoden jaksoja voitaisi edes kustantaa. Tarkempi luku löytyy liiton budjetista, katsotaan kotona, jos muistetaan. Tuo 20.000 € ei riitä vuosikustannukseksi, mutta kertaluokaltaan lähempänä sitä. Tuotantokustannus voi hyvinkin olla esitetyn verran, sopisi toisessa yhteydessä saamiini raameihin, mutta mitään tekemistä liiton nettokustannuksen kanssa sillä ei ole.
Toinen asia se, että sillä rahalla ei näköjään kaksista ohjelmaa aikaan saa. Jos asiaan haluaa muutosta, siitä on parasta puhua äänivaltaiselle jäsenelle, eli omalle seuralle. Ja katsoa, että seuralla on edustaja tai valtakirja purjehtijapäivillä ensi syksynä.
Minäkin vähän tarkistelin ja esitetty väite kustannuksista on täyttä puppua.
tarkastit, kerro meille muillekkin se oikea summa?
Vuosittainen tai per jakso,ihan sama kumman.
Oikea summa on nolla. Navigaren käynnistäminen aikanaan on vaatinut rahallista panosta, joka on kuulemma ollut järkevässä suhteessa saatuun mainosarvoon ja ollut murto-osia tuotantokustannuksista. Nykyään SPL ei siis rahoita navigarea lainkaan.
Asiasta vastaavat eivät osallistu tällaisiin nimettömiin keskusteluihin ja kunnioitan heidän näkemystään enkä käsittele asiaa tuon tarkemmin. Tuotantokustannukset ovat myös liikesalaisuuksia.
Mutta sanottakoon näin, että omalla nimellä tehtyyn asialliseen tiedusteluun tuli SPL:stä asiallinen vastaus välittömästi.
ja ihmettelen Navigare-ohjelman luokattomuutta.
Jos olen oikein ymmärtänyt, ei meistä tänne kirjoittavista tai purnaavista kukaan ole SPL:n jäsen. SPL:ssa ei ole henkilöjäseniä vaan purjehdusseurat ovat jäseniä, joten vaikutuskanava menee sieltä kautta.
Itse asiasta olen kyllä täysin samaa mieltä. Ohjelma on todella huonosti tehty ja sisällöllisestikään se ei palvele hienoa harrastusta/elämäntapaa.
Jäsenseuroistahan tässä on kyse. Juuri tänään juttelin telakalla äijien kanssa - läheskään kaikki eivät koko ohjelmaa tienneet, mutta ne, jotka tiesivät, olivat boikotin kannalla. En yhtään epäile, etteikö olisi mahdollista saada jäsenseurat muutosta vaatimaan!
Alkuperäinen kirjoittaja sanoi purjehdusseuran/SPL:n jäsen. Kyllä sen näin voi ilmaista. Mutta virheitähän saa etsiä vaikka mistä.
Olen ihmetellyt jo pidemmän aikaa navigaren touhua. Ohjelmassa on hyvin vähän katsomisen arvoista.
Ensi jakso onkin TODELLA katsomisen arvoinen, sillä he lupasivat testata tai esitellä jotain uutta vesilelua. Hohhoijaa...zzzz....zzzz...
...
Ja tämän lisäksi; Purjehtija lehteä kaipaan. Ain akin ensimmäinen numero Navigare-lehteä oli pelkkää mainosta täynnä. Väkisin yrittämisen makua paksulla eepoksella, miellyttää siis purjehtijoita ja moottoriveneilijöitä samoilla sivuilla.
Samaa mieltä. Tästä syystäkö jäsenmaksut nousee!!!!
Ohjelma on järkyttävän huono. Aihealueeseen pitäisi edes jotenkin tutustua ennen kuin lähtee tekemään.
Samanlaista mainostilan jakamista molemmat Navigaret (siis lehti ja telkkariohjelma).
"Voiksä ny kertoo, miten hyvä tää sun myymäs vene on".
"Ja tällä kertaa tutustumme kuudennen kerran Turkin vuokravenebisnekseen".
Saatana!
"Ja tällä kertaa tutustumme kuudennen kerran Turkin vuokravenebisnekseen". Kun nyt edes sen ensimmäisen kerran ois oikeesti tutustunutkin kunnolla ja jakanut kansalle asiallista ja hyödyllistä infoa, mutta ei. Surkeaa sisältöä, vaikka aihe olisikin hyvä ja antoisa. Ei voi olla ihmettelemättä, miten jotkut onnistuvatkin tekemään hyvistäkin aiheista niin surkeaa sisältöä, yhtä tyhjän kanssa!
purjehdus on niin köyhä aiheena ettei siitä saa tuon kummempaa asiasisältöä aikaiseksi.Juontajaksi Matti Kyllönen ja säpinää taustalle, kansa tykkäisi.
sinulle purjehtija.
Mitäs veikkaat, onko Navigaren pojat ja tytöt matkustaneet toiselle puolelle maapalloa kuvaamaan VOR esittelyä vai olisikohan tuo pätkä volvolta saatu? Jos katsoo oikein tarkaan niin volvo on ohjelman yhteistyökumppani.
Että se siitä.
on saatu. Jos pystyit katselemaan sen haastattelun ilman sapen ylikuumenemista, et varmasti ollut kiinnostunut kyseisestä aiheesta. Purjehtijana ainakin minua olisi kiinnostanut nähdä mitä haastateltava esitteli, ei se miltä esittelijän naamavärkki näytti.
Navigare on tosiaan todella surkea ohjelma. Sen tekijöiltä on todella miettimättä monet hyvän tv-ohjelman perustekijät. Tuskin kukaan jaksaa katsoa jaksosta toiseen tunnelmointia vesiskootteriajolla tai jotain surkeita kokkauksen perusteita rivitalokeittiössä, eikä haalareiden pesuohjeetkaan jaksaa loputtomiin kiinnostaa.
..--
Aivan samaa mieltä..törkeä purjehtijoita ja purjehduksesta kiinnotuneita aliarvioiva mainospala!
Navigare ei ole pelkästään purjehdusohjelma.
Nyt kun ne on ottaneet mukaan myös moottoriveneet, niin ohjelmasta on tullut ihan katseltava. Viime jaksossa kaksi juttua moottoriveneistä. Hyvä
Varsinkin, jos on juppityttö?
Täysin tyhjää ajantäytettä tökerösti piilotetuin markkinointijipoin. Lisäksi juontaja ei osannut edes suomea: "hylkää vedet". Ei ollut oppinut että jokin hylkii jotakin. Parasta hylätä koko ohjelma!
Joku aktiivinen purjehtija voisi ryhtyä keräämään aivan oikeaa adressia, joka sitten luovutettaisiin purjehtijaliitolle. Ehkä kunnon julkisuudella saataisiin jotakin tolkkua asiaan. Venelehdet luovutustilaisuuteen ja kunnon tiedotustilaisuus aiheesta.
Turhimmistakin aiheista on nostettu kissa pöydälle.
Panen oman nimeni heti listan kärkeen.
tyhjästä on paha nyhjiä, enemmän asiaa ruutuun.
Koko navigare pitäisi poistaa TV: ohjelmistosta kokonaan.Ketä se ohjelma palvelee, ei ainakaan veneilijöitä.
Veneet joista jutut tehdään on miljoona paateja, niitäkö meidän suomalaisten veneet on ....EI.
Ruoka ohjelmat ja vaatteittenpesu ohjelmat on toimittaja hyvät erikseen.
Tavallisia veneenkäyttäjiä ohjelma ei toottavie palvele.
Missä ovat syksyn ja kevään huoltoihin liittyvät jutut. Veneen hoitoon liittyvät toimet toimet ja niksit.
Toimittajakin voisi olla asiosta perillä oleva eikä punakyntinen hyönteinen (nyky trendi).
Terveisin matkaveneilijä Suomesta eikä turkista.
Kun ei kiinnosta, koska pankki omistaa veneestä suurimman osan. Ajatellaan vaan hetken kokemusta huomista ajattelematta. Onneksi vielä löytyy paikkoja, joissa pöljiä veneilykokeilijoita ei tarvitse nähdä.
Kaikki veneiden huoltamiseen ja kikkoihin liittyvät niksit löytyy kirjaston parikymmentä vuotta vanhoista veneilylehdistä. Uusimmissa on vain muotia.
Olen itsekin huomannut saman asian, että niksit ja hoito vinkit puuttuvat kokonaan lehdistä. Niistäki vois antaa palauteta toimitukselle.
Navigarekin pesee jotaa vaattei sen sijaa, että keskittyis vaikka just nähin veneen huoltoihin. Ja ensviikol navigare testaa jotaa vi### vesileluja!
Osuit häränsilmään! Olen täysin samaa mieltä.
Ohjelma!Veneily on vain alaviite.Mukava kertomus purjehdusretkestä Inkooseen ei tuo oletettavasti sponsorin kukkaroon montaakaan latia!
Et silleen!
En ole kyseistä ohjelmaa koskaan sattunut katsomaan, on ollut muutakin tekemistä, joten en voi ohjelmaa arvostella suuntaan jos toiseen mutta ymmärtääkseni jos kirjoittaa avoimen kirjeen osoittaen sen nimety(i)lle henkilöille, korrektit käytöstavat edellyttävät sen allekirjoittamista omalla nimellä.
Tällä palstalla ei liene tapana pistää omaa nimeä alle. Jos kuitenkin kalikka osui kovin lähelle, niin pistä puhelinnumerosi vastaukseen ja minä soitan tuota pikaa.
nimettömänä on raukkamaista julkisesti arvostella nimeltä muita henkilöitä, oli asia mikä tahansa. Kun allekirjoittaa arvostelun omalla nimellään on se mielestäni rehdin purjehtijan merkki.
??????????
voisi olla konkreettista ja reilumpaa toimia...
Ei tekijät yleensäkään ohjelmiaan katso, eikä kirjojaan lue. He vain närkästyvät arvostelusta ja vaativat nimimerkkiä ja nimiä.
Minä en ainakaan ole tekijä enkä myöskään ole katsonut ohjelmaa kertaakaan. Olen samaa mieltä,
että reilumpaa olisi käyttää omaa nimeä tai nimimerkkiä ja mieluusti antaa palaute sinne minne se kuuluu. Toivottavasti ohjelmanne laatu
paranee palautteenne myötä, niin ainakin voisi olettaa ja toivoa. :-)
yksi televisio-ohjelma voi olla joillekkin näin vakava asia? Jos ei miellytä, niin vaihda kanavaa, mitä sitä täällä turhaa käy itkemään. Mä en ole nähnyt vielä yhtää jaksoa, kun ohjelma tulee sellaiseen aikaan, että olen aina muiden harrastusten parissa, enkä näe mitään järkeä nauhottaa tv-ohjelma, ei tuu kuitenkaan katottua. Nytkään en ole katsonut tv:tä koko viikonloppuna muutamia uutisia lukuunottamatta. Voi voi teitä.
Miten sulla sitten maanantaina kello 10 on aikaa ja kiinnostusta suomi 24 lukemiseen ja vastailuun.
on ihmeellistä. En ole sanonut mitään ajan tai kiinnostuksen puutteesta? Kysehän on siitä, miten milloinkin haluaa aikaansa viettää. Tv:tä en pidä kovin vetovoimaisena, kun ulkona on mitä parhain kevättalvinen päivä.
Niin se, että arkisin aina välillä ehtii näille suomi24:n jutuille naureskelemaan, johtuu sittä, että on edessä on tietokone, joten aikaa menee vain pari minuuttia, eli paljon vähemmän, kuin niiltä, jotka tallustelevat tupakalle ulos tai tupakkahuoneeseen...
Noin sivistyneitä en tietänyt meidän purjehtijoiden joukossa olevankaan! Jos en olisi itse purjehtija/PSL:n jäsenseura jäsen ja siksi myös osallinen Navigaren rahoittamisessa en todellakaan olisi lainkaan huolissani tuosta hömppäohjelmasta. Mutta kun.........
Onko siitä nyt tietoa vai ei että kuka navigaren rahoittaa? Taas tämä pointti että jäsenmaksut menee, mutta tietääkö joku oikeasti mikä on rahoituskuvio. Kysyin jo aiemmin eikä kukaan ole vastannut. Selvittäkää joku teistä jotka vetoavat siihen että jäsenten rahoja käytetään.
(En siis väitä ettei käytettäisi, en vaan tiedä)
myöntää, etten edes tiedä miltä kanavalta se tulee, mutta muutoin on sellainen käsitys, että ainakin osa televisioon tutetuista ohjelmista tuottaa tekijöilleen tuloa. Joten, jos sen ohjelman tekeminen maksaa jotain, niin kait siitä saa myös jokinlaisen korvauksen ohjelmaa lähettävältä yhtiöltä??
Enkä ole ihan varma siitäkään, haluisiko kaikki plokeja ja sakkeleita tv:stä katsella. Purjehdusta harrastamattomille voisi tulla aika erikoinen kuva touhusta.
Mielestäni Navigare nykyisessä muodossaan antaa omituisen kuvan touhusta, kuten aloitusviestissä todettiinkin: "Te teette parhaanne mukaan juppiohjelmaa, jossa pääpaino kohdistuu varsinaisen veneilyharrastuksen pintailmiöihin. Muotiin, vaatteisiin, ruokaan ja tilbehööreihin"
ei tiedä, ketä on ajateltu ohjelman kohderyhmäksi, niin paha mennä kauheasti arvostelemaan. Mutta eikös keskiverto ihmisellä, joka purjehduksesta ei paljoakaan tiedä, ole juuri melko "kiiloitettu" kuva touhusta. Luulisin (ja taas tieto puuttuu), että SPL:n tavoite ohjelmalle on, että sen avulla saataisiin lisää ihmisiä purjehduksen pariin (tai ainakin ihmiset kiinnostumaan purjehduksesta), eikä pelkästään tehdä ohjelmaa suppealle "asiantuntija" joukolle. Tietysti tosikko-tosipurjehtijaa ärsyttää tuon kaltainen asioiden käsittely.
Useimmat tuskin ostavat ensimmäiseksikään veneeksi kallista uutta venettä viimeisimmillä uutuuksilla. Useimmat kokeneetkin purjehtivat vanhoilla veneillä pitkään koska näitä vanhojahan suurin osa kalustosta vesillä on. Ohjelman sponsoreitahan voi tietenkin kiinnostaa enemmän se pienilukuisempi kuluttajaryhmä joka ostaa kallista uutta tavaraa.
tehdään sponsoreille on SPL.n syytä jäädä pois ko. ohjelman rahoiyuksesta!
www.mtv3.fi/navigare sivuilta poimittua:
Navigare on viihdyttävästi viisas veneilysarja kaikenikäisille vesillä liikkujille.
Navigare tutustuttaa katsojansa teemansa (vesillä kuin vesillä, paatilla kuin paatilla) mukaisesti niin purje-, moottori- kuin soutuveneilyyn, erilaisiin veneilykohteisiin ja -tapahtumiin sekä tilaisuuden tullen kurkistaa kunnostusta odottaviin perusveneisiin tai jetsetin kullattuihin vauhtihirmuihin.
Navigaren suunnittelussa ovat keskeisinä arvoina turvallisuus, ympäristöystävällisen veneilyn periaatteet ja veneilykulttuuriin liittyvä toisten huomioonottaminen, jotka välittyvät katsojille myönteisen toteutuksen kautta niin sateessa kuin auringon paisteessa.
En tunnista ohjelmaa tuosta 'mainoksesta'. Ei liene tavoite ja käytäntö kohdaneet?
Voi kunpa Navigaren toimittajat vihdoin löytäisivät tuon mtv 3 mainostekstin ja pyrkisivät toteuttamaan sen eikä harhailisi vesien äärellä ihmettelemässä mitä tehtäisiin.
Totta, ja ajatus on ihan kelpo ja kunnollinen. Jos vaikka pudottiais puolet esityskerroista pois ja lisäsis säästyneet kustannukset luppujen tuotantoon ja ammattitaitoon, voisi se kantaa hedelmää.
Nyt eletään kesäkuuta 2007 ja ei ole ohjelma muuttunut miksikään. La 16.6.2007 oli ohjelman otsikkona / teemana perhe- ja retkiveneily, mitä saatiin: K. Palander ja eräs toinen, jo uransa päättänyt laskettelija juttelivat mukavia omista veneilykuvioistaan. No Kalle kyllä mainitsi että ostanut jo 4 kk vanhalle lapselleen liivit, että siinä oli kait sit se perheveneilyä käsittelevä osio, ei oikein ohjelman sisältö vastaa kerrottua aihetta...
Vastasin HTR 2010 kuvauksista merellä ja maissa.. nyt tuli jakso jossa näkyy menoakin..
ruutu.tv jakso 38
Katsoin jakson 38, mutta en siinä huomannut oikein vilahdustakaan HTR:stä. Vai oliko niin lyhyt pätkä, etten huomannut tylsempien jaksojen ohittelussa?
Itse soitin spl:n toimistoon ja kielsin navigare-lehden lähetyksen osoitteeseeni. En hyväksy enkä halua olla mukana levittämässä Navigaren edustamaa ilosanomaa.
Jos täällä esitetyt summat pitävät paikkansa tulee pursiseuraan kuuluminen harkintaan splhän sa osan jäsenmaksusta)
Hyviä argumentteja. Tuntuu käsittämättömältä, että noin surkeasti toteutetun ohjelman tuottamiseen käytetään tuollaisia määriä rahoja!! Itse olen tähän asti ollut siinä luulossa, että mainostulot kilahtavat liiton pussiin ja silloin sitä voisi sietää tuollaista puolivillaista markkinavetoista tv-journalismia. Mutta mitä vielä!
Tästä aiheesta kannattaa laittaa kunnon kyselyä liittokokoukseen.
1. fakta
Navigare-lehti ja Navigare-tv ovay kaksi täysin eri asiaa. Tietty yhteys on tuotantoketjussa, mutta sillä ei ole mitään tekemistä liittojen kanssa, se on vain tuotemerkkien hallintaa kaupallisella puolella.
2. fakta
Navigare-tv oli joskus ennen tämän ketjun aloitusta 2006 SPL:n kustantama. Edes "kustantama" ei tietenkään tarkoita sitä, että kaikki tuotantokulut olisivat silloin olleet liitolle menoa. Olennaista tässä on kuitenkin se, ettei mitään taloudellista kytkentää ole ollut edes 2006, kun tämä viestiketju aloitettiin. TV-ohjelmaa tehtiin täysin kaupallisin perustein.
3. fakta
SPL:n jäsenlehti oli Purjehtija-Seglaren, jos joku selllaista vielä muistaa. Sen tilalle tuli SPL:n ja Veneilyliiton yhteinen Navigare-lehti. Jo pari vuotta sitten kustantamo vaihtui ja tilalle tuli Nautic.
4. fakta
Kaikki päätökset on tehty jo kaikilla tasoilla yhteisen liiton perustamiseksi ja Suomen Purjehdus ja Veneily aloittaa yhteisenä kattojärjestönä vuoden vaihteessa.
Kaikki nuo historian lehdiltä pengotut asiat löytyvät tästäkin keskustelusta ylempää. Liittojen yhdistymisestä on uutisoitu aika hyvin pitkin vuotta seurojen taholta ja virallisten päätösten tultua myös yleisillä uutiskanavilla. Ei sen enää pitäisi uutinen olla yhdellekään jäsenelle, joka on hiukankaan vertaa kiinnostunut seurastaaan.
Navigarella on yhtä vähän tekemistä ns. normipurjehtijan kanssa kuin sillä kalliilla lehdellä, olisko nimeltään Prosailor tms. Siis tarkoitan sitä, jossa ei toimitettuja juttuja ole kuin muutama, ja loppu on Audi-Gant-Omega-Rolex tms. mainoksia.
Viimeisimmissä Navigaren jaksoissa on ollut jotain välimerellistä ratapurjehdusta. Ketä kiinnostaa? Luulen, että purjehtiva kansa ei jää itkemään, jos Navigare loppuu.
Nautic on mielestäni kelpo lehti, joka on parantanut juttjen tasoa numerosta toiseen. Uusi toimitustiimi alkaa päästä kiinni hommasta.
Mielestäni tänä syksynä on tullut hyviäkin Navigare jaksoja, esim. puuveneistä on tullut pari hyvää klippiä. Saivat ainakin minut odottamaan innolla taas ensi purjehduskesää.
Lisää ohjelmia mootoriveneilystä esim kalastus ,vetouistelu.Näitä harrastajia on todella paljon.
Muut ovat jo kyllästyneet tuohon ohjelmaan, joka muuten on todella puuduttavan monotoninen. Mutta kiva jos tykkäsit muutaman minuutin pätkästä ;)
http://www.youtube.com/user/DestremauSailingTV