Onko kukaan ajanut molempia?
Miten niiden ajo-ominaisuuksien laita on toisiinsa verrattuina mielestänne?
Miten niiden ajo-ominaisuuksien laita on toisiinsa verrattuina mielestänne?
Mazda6 2,3GT vs. BMW 320
Tomi
141869
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
En ole uutta Mazdaa ajanut, mutta luulen että ei ole oikein realistinen vertailupari. Hintakin jo kertoo sen. Mazda on luultavasti vahvoilla Vectraa, Primeraa ja Fordia vastaan.
Kyllä ja ei,
BMW320 (vs. M6 2.3):
- On n.40.000mk kalliimpi
- Pienempi tavaratila
- moottori suurin piirtein saman kokoinen, tosin 6-moottori
- Tehot melko yhtenevät
- Vääntö suunnille sama
- Ajo-ominaisuudet - en ole ajanut 320:tä
Olen itse harkitsemassa uutta autoa ja molemmat ovat suunnilleen ostettavassa haarukassa. Se, mitä haen autolta on:
- ajettavuus
- riittävä suorituskyky
- ulkonäkö
- tarpeeksi suuri tavaratila
=> Joten M6 olisi varmaankin "järkiostos" suuremman tavaratilansa ja hintansa vuoksi, mutta 320 on hieno auto. Haenkin siksi palstan käyttäjiltä kommentteja molemmista, jos olette ajaneet kumpiakin, ennenkuin varaan BMW:n koeajon itselleni. M6:n olen jo ajanut.
Tomi
Käy ihmeessä ajamassa Bemua niin voit itse todeta onko bemun paremmuudessa perää. BMW ostetaan usein sen "ajettavuuden" ja urheilullisuuden vuoksi, johon keskeisenä asiana kuuluu takaveto. Ja 320 mallissa kuutos kone, joka käy todella pehmeästi mutta kiertää pitkälle. ;) Auto on lisäksi aika hiljainen, joskin ei 5sarjan veroinen. Jos vain rahat riittävät niin ota kuski miehelle ajamisen nautintoa tarjoava bmw!
Mazdan saat halvemmalla ja on pirun
tyylikkään näköinen.
Ei bemukaan huonovaihtoehto ole, mutta
sit täytyis harkita sitä isompaa 500-sarjalaista.
300:set on todella pieniä.
Totta,
perheellisellä ei ole aina helppoa kun budjettikin on rajattu. M6 on suurempi auto kuin 320, mutta 5-sarjan tuotteet ovat hintoineen jo oman lopsani ulottumattomissa.
Kuten ylemmässä mailissa totean, niin vaakakupissa painavat:
- ajo-ominaisuudet
- riittävä suorituskyky
- tavaratila
- ulkonäkö
...ja tietenkin hinta jonkin verran.
Mietenkin siis, että pystynkö puristamaan perheeni pienempään autoon (320) saadakseni ehkä enemmän auton ulkonäöltä ja ajettavuudelta (tätä en tiedä), vai onko 320-mallilla sittenkään mitään enempää annettavaan kuin M6:lla?
Tomi
...bemarimies oonkin, niin noista valitsisin kyllä Mazdan! Loistava auto. Unohtakaa ennakkoluulot ja käykää kokeilemassa...
Kiitos kommentistasi,
Jos olet ajanut molemmat, niin voitko kuitenkin verrata autoja hieman tarkemmin keskenään, eli mikä oli mielestäsi hyvää ja huonoa kummassakin? M6:n olen jo ajanut BMW:tä en vielä.
Tomi
Moi!
En oo Mazdaa ajanut, mutta ainakin itse olen
niin mieltynyt takavetoiseen, että jo tämä vetotapa ratkaisisi minulla ostopäätöksen Bemarin eduksi. Toki ns. normaaliajossa on sama kumpi pää autossa raapii mutta ääritilanteissa ja ainakin talvella takaveto tarjoaa aivan omat elämyksensä. Tosin vaatii vähän enemmän perstuntumaa myös... ja onhan Bemari aina eri kuin Matu...(Makuasioita tietysti)
Ulkonäköön en ota kantaa, se on jokaisen oma mieltymys... Mutta, maantieajossa pisteet menee Mazdalle hyvien penkkien, erittäin mukavan alustan ja mukavuuden takia. Rengaskoko on leveä ja matala, joten urat löytyvät tiestä. BMW maantiellä meluttomampi eikä niin uraherkkä osin varmasti kapeempien renkaiden ansiosta. Kaupunki ajosta ei kauheasti ole kokemuksia. Moottorin osalta pisteet menevät bemarille tasaisemman väännön ansiosta. Mielipide kysymys tämäkin. Mazda herää vasta korkeammilla kierroksilla. Kulutus taas Mazdassa on pienempi, ainakin maantiellä... Täytyy kirjotella myöhemmin lisää, nyt on pikkusen kiire ;)
Kiitos Magna kommentistasi, odotan jatkoa, kunhan ehdit kirjoittaa.
Tomi
olisi tässä tapauksessa parempi vaihtoehto mut se on makuasia sano koira ku muniansa nuoli!! uskon että mazda ei ole huono vaihtoehto jokseenki ehkä huolto yms. kuluilta edullisempi. itse olen ajellut 320 n.1vuoden ja olen 0llut erittäin tyytyväinen ajokkiini!! Kun ensi kerran näin mazdan yllätyin "jykevästä" ulkonäöstä ja koin ehkä hieman kiinnostusta autoa kohtaa joten kävin koeajolla ja tulin siihen tulokseen että pysyn vielä bemussa. mut käy ihmeessä koittamas bemua... voit vielä yllättyä!!!
Mitä haluaisit vielä tietää? Vertailu on mulle helppoo, koska perheessä on 320i. Noin, yleensä, kun esimmäistä kertaa Mazdaa ajoin, yllätyin siitä, että minkäänlaista ylimääräistä natinaa ei kuulunut mistään. Tosin, ei kuulu bemarissakaan, mutta kun muistaa vanhemmat Mazdat niin ero on valtava. Tilojen osalta pisteet menee aikalailla tasan. Mazdassa enemmän polvitilaa, mutta bemarissa sivuttais tilaa kolmelle enemmän. Etuistuimista taisin jo kirjoitellakin, mutta jokatapauksessa Mazdassa ainakin mulle 180cm/79kg paremmat penkit. Tavaratila Mazdassa hulppea (500l) joten siitä se korjaa pojot. Niin, mutta kerropas tosiaan mitä vielä haluaisit tietää?
Kiitos MaGna erittäin hyvistä kommenteistasi,
Olen saanut kattavan vertailun sinulta k.o. autoista. Vain mittaustulokset (kulutus, jarrutusmatka, kiihtyvyydet eri vaihteilla) jäivät puuttunmaan :-)
Seuraava steppi on hakea BMW koeajolle ja verrata autoa itse jo ajettuun Mazdaan sekä miettiä kumman auton hankin.
Kiitos
Tomi
Valitset sitten kumman tahansa, niin joka tapauksessa saat hyvän auton! Ilmottele sitten kumpaan päädyit...