Miksi ehkäisykeskustelut poistetaan? Aihe kiinnostaa ihmisiä, se on tärkeä ja aina ajankohtainen. Miksi poistelet perusteetta? Vastauksetkin olivat suurimmalta osaltaan ihan asiallisia ja ajatuksia antavia. En käsitä tuollaista tikkapipoisuutta, haluan sheriffiltä vastaksen.
Miksi ehkäisykeskustelut poistetaan?
haluan sheriffiltä vastauksen!
293104
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Samalla tavalla kuin Timo K Mukan -Maa on syntinen laulu -joka oli liian rehellinen kuvaus todellisuudesta maaseudun elämästä lähellä Ruotsin Pajalaa. Ei siihen enempää tarvita. Pitää vain osata valehdella ja syyllistää muita niin kyllä se harpunsoitto siitä urkenee.
Siellä on erittäin asiantuntevia lausumia mm. Holopainen, Debora, Oulun vl, ainakin he kolme uskaltavat tuoda asiat julki sellaisina kuin ne silloin olivat. Muistanette, että Neuvostoliittokin kirjoitti mieleisensä historian talvisodasta, jotta ei tarvitsi totuutta tuoda esiin. Onko vl-ego heikko 70-luvun edessä?
että luoja jotenkin kykenisi ennustamaan, että tämä syntyvä lapsi ei tarvitse alkukantaista kiimaa, mikä on kaikilla nisäkkäillä -myös ihmisellä. Tästä seuraakin se, että vain vainoharhaisella henkisellä painostuksella ja uhkaamalla alistetaan tyttölapsia vl-talouksissa.
Nämä tyrannivanhemmat tuhoavat järjestelmällisesti lapsiaan? Tähän kuuluisi lastensuojunkin jo puuttua. Eikä sitäpaitsi kaikki vl-neidot ole koskemattomia -piikoja- kun avioon astuvat!
...``Eikä sitäpaitsi kaikki vl-neidot ole koskemattomia -piikoja- kun avioon astuvat! ´´
Mistäs sen tiedät ?
Kaikki eivät ole neitseitä naimisiin mennessä ei miehetä eikä naiset. Ja on turha niin väittää. Samoin on turha väitää ettei omaan nilkkaan voi kolahtaa sukupuolitauti. Eikä kukaan SAA naivilla suhtumisella kielteisesti ehkäisyvälineisiin/kondoomiin "yllyttää" sujaamattomaan seksiin.
Olithan tarkkaan miettinyt avauksien otsikot niin että sen varmasti huomaa. Samoista asioista voi puhua myös ilman että tarvitsee noita sanoja, joita tuskin itsekään puheessasi noin vain käytät, viljellä. Ja kerta ei riittänyt vaan se piti toistaa. Lapsellisuutesi osoitat jos pitää vielä kerran yrität samalla avauksella.
Ja se on hyvä se:)
Ehkäisystähän täällä on saanut ja saa varmasti jatkossakin keskustella, mutta asiattomien provojen kuuluukin poistua.
Tämänhän toki tiesit jo entuudestaan, mutta piruuttasi yrität jatkaa provosointia sitten toisella tavalla:(
Kuten totesin, niin huvinsa kullakin;)
Minä avasin ensimmäisen ehkäisykeskustelun.
Toisen keskustelun avasi joku muu henkilö, enkä se ole minä. Joten täysin aiheetta syyttelet täällä provosoinnin jatkamisesta.
Näyttää tämä ehkäisyaihe olevan varsin arkaluontoinen ja kärttyisyyttä herättävä aihe lestadiolaisille. Näen kuinka vihaisia pohjimmiltaan olette, kun aiheesta aloitettiin keskustelemaan.
Ilmeisesti te suututte kovasti siksi koska tiedätte itsekin että oppinne on tosi kyseenalainen.
Kun on kysymys omasta vakaumuksesta ihmiset, näyttävät ärsyyntyvän ja suuttuvan tosi helposti.
Admata esimerkiksi on huomattavasti leppoisampi toisilla palstoilla. Tällä palstalla hän kirjoittelee usein huomattavasti provosoivammin ja ärsyyntyy helpommin kuin muualla. Tästä näkee sen että kun arvostelu osuu "omaan nilkkaan" on suhtatuminen huomattavasti äkäisempää.
Minä aloitin jälkimmäisen debatin, koska havaitsin ensimmäisestä, että uteliaita lukijoita kyllä riitti. Kyllä selkeä näkemys tuli nopeasti siitä, että juuri nämä "vastustajat" kulkevat kortsupaketti povitaskussa etsimässä sopivaa objektia, mutta keskustelussa ovat laupiasta samarialaista.
Teille suurperheen rouvat pieni vinkki, että kopeloikaahan povarit äijien toppatakeista! Ei nimittäin ole kivaa mennä naistenpolille, kun hoitsu kysyy onko teillä lapsia? ja joutuu kertomaan ilmeisen totuuden -on 12.
En ole lestadiolainen itse, joten kommenttiini vastaaminen tyyliin "te" meni ohi ja kaukaa.
Jos olisit yhtään seurannut tätä palstaa, niin tietäisit että olen itsekin arvostellut vl:iä suhtautumisesta ehkäisyyn ja räväkästikin, mutta kuitenkin asiallisesti keskittyen siihen mistä on oikeasti kyse. Alapään ilmaisut ovat täysin turhaa provosointia, jolla ei totta tosiaan ole mitään muuta tarkoitusta kuin provosoida ja ärsyttää.
Vl:ien ehkäisemättömyysopin idea ei ole mikään sen kummempi kuin se, ettei lasten tuloa avioliittoon haluta rajoittaa. Taudeista puhuminen siihen yhteyteen on melkoisen surkuhupaisaa. Poistetuissa ketjuissa esiintyneen jossittelun huomioiden kun lasten teko ylipäänsä olisi mahdotonta olipa sitten lestadiolainen tai ateisti.
Olen seurannut palstaa ja tiedän että olet arvostellut. Olet myös arvostellut sheriffiä kovasti silloin kun omat juttusi ovat "epäasiallisuuden" vuoksi poistettu. Tämä olisi sinunkin syytä muistaa, et ole itsekään täydellinen keskustelija, kerran omiakin viestejäsi poistetaan. Älä siis itsekään arvostele kun poisto osuu omalle kohdalle.
Helluntaipalstalla kirjoitettiin äskön tämän palstan sheriffistä. Imeisesti muutkin pitävät häntä "ääriuskovaisena" joka poistaa kaiken kritiikin.
Vl:ien ehkäisemättömyysopin idea ei ole mikään sen kummempi kuin se, ettei lasten tuloa avioliittoon haluta rajoittaa."
Miksi niitä ei saisi rajoittaa? Kyllä taudit ovat tänä päivänä totisinta totta ja myös se riski on olemassa.
Pitääkö jokaisen naisen kasvattaa suurperhe? Kuinka monella on varaa pitää ja elättää suurta perhettä? Entä jos nainen ei haluakaan lapsia loputtomasti, onko seksikin silloin kielletty? Miten suhtadutaan naisiin joiden ihanteena on vain 1-2 lasta?
kyllä pitää olla perässä lapsukaisia ainakin sama määrä, kuin hyvänä kesänä sorsa äidillä. Tapahtuu poikkeuksellisen fanaattinen puhuttelu maallisten tapojen haitoista, joilla syntyvyyttä mahdollisesti säännöstellään. Originaali vl:n täytyy kävellä massu pystyssä ainakin kerran vuodessa, muuten helvetin tulen hehku on lähellä.
-En ole lestadiolainen itse, joten kommenttiini vastaaminen tyyliin "te" meni ohi ja kaukaa-
Et ole, mutta omaat kyseisen taustan. Tällä on varmasti ollut vaikutusta elämääsi ja ajatteluusi. Jo se että seuraat tätä palstaa aktiivisesti kertoo siitä, samoin se että viestisi täällä ovat mielestäni reilusti "tunnepitoisempia" kuin muualla.
Tästä "te" tyylistä: Se koskee kaikkia lestadiolaisia keskstelijoita yleisesti. Kyllä sen kirjoituksista näkee kuka on vl ja kuka ei.
Tämä on sentään uskontopalsta.Rumat sanat helposti tarttuvat, joten niitä ei kannata käyttää näillä palstoilla.
...Inhimillinen ihminen muiden joukossa ja saatan toki tehdä virheitä minäkin. En ole koskaan muuta väittänytkään. Tähän kuitenkin sananen:
>>
Olet myös arvostellut sheriffiä kovasti silloin kun omat juttusi ovat "epäasiallisuuden" vuoksi poistettu.
>>
Olen aiemmin ihmetellyt poistolinjaa silloin kun ei poiston syytä ole voinut käsittää yhtään millään, kuitenkin peilin kautta. Tämä on tapahtunut niin omien kuin muidenkin viestien osalta. Pari omaa "asiatonta" kommenttiani olen lähettänyt myös ylläpidon arvioitavaksi, eikä sieltä ole vastauksissa moitteen sanaa tullut. Olen myös jonkun kerran itse pyytänyt poistamaan viestini, kun olen huomannut siinä mokanneeni. Viimeksi näin viimeisessä omassa avauksessani. Ei viestin poistumista ole henkilökohtaiseksi moitteeksi tarkoitettu, eikä sitä sellaisena kannata ottaa.
Viimeaikaisesta linjasta hoitaa tätä palstaa minulla ei ole moitteen sijaa, vaan mielestäni tätä palstaa hoidetaan nykyisin hyvin, mikä on pääasia:)
Mitä tulee taustoihini, niin olen tässä välissä elänyt 15 vuotta ilman että lestadiolaisuus olisi elämääni vaikuttanut millään lailla. Eiköhän se ole riittänyt etäisyydeksi näihin asioihin;)
Tämän pidempää en eipäs-juupas leikkiä kanssasi leiki, vaan totean kiihkottomasti että jokainen kyllä varmasti niin halutessaan ymmärtää että uskonnolliselta palstalta poistuu "alapään luistenut" ja vastaavanlaisin termein kirjoitetut provot.
"Kyllä selkeä näkemys tuli nopeasti siitä, että juuri nämä "vastustajat" kulkevat kortsupaketti povitaskussa etsimässä sopivaa objektia, mutta keskustelussa ovat laupiasta samarialaista.
Teille suurperheen rouvat pieni vinkki, että kopeloikaahan povarit äijien toppatakeista! Ei nimittäin ole kivaa mennä naistenpolille, kun hoitsu kysyy onko teillä lapsia? ja joutuu kertomaan ilmeisen totuuden -on 12."
Että vl-mies menisi ja pettäisi puolisoaan, ja kulkisi kortsupaketti povarissa. Sehän olisi suorastaan koomillista ja surkuhupaisaa.
Aivoliitossa pitää kantaa se vastuu joka rakastelusta voi seurata, ja ehkäisyä ei sallita. Lapset jotka rakastelusta voi seurata otetaan kiitollisina vastaan.
Kyllä aika äijä täytyy olla jos kaiken tämän jälkeen antaisikin itselleen luvan tehdä huorin, ja luvan rakastella vain omaksi nautinnoksi eikä tarvitsekkaan kantaa sitä vastuuta joka rakastelusta voi seurata, vaan saa vielä luvan kanssa ehkäistä käyttämällä kortsuja. Oman vaimon kanssa vain olisi kiellettyä nauttia rakastelusta ilman tarkoitusta saattaa lasta alulle, ja ehkäisyä ei saa kayttää, täysin sikinsokin sekaisin olisi tilanne silloin:))))
"Tämän pidempää en eipäs-juupas leikkiä kanssasi leiki, vaan totean kiihkottomasti"
Eihän tästä nyt enempää tarvitsekaan keskustella. Vilkkaasti kuitenkin olet vastailemassa "provoviesteihin". Voisi luulla että "fiksut keskustelijat" eivät edes jaksa vastata ketjuihin jotka kohta häviävät...? Ei kannata provosoitua ensimmäisenä jos se on "turhaa vaivaa".
Tämä internet, työmatkat, ym. mahdollistavat kaikenlaiset salarakkaat. Uskonto ei suojaa. Uskovainenkin voi olla heikko heikkona hetkenään. Tunnenkin tällaisen kahdeksan (voi olla jo enemmän?) lapsen isän, joka työmatkoillaan käy tervehtimässä salarakkaitaan. Eihän sitä kovin moni tiedä. Ei ole ainoa tapaus, valitettavasti. Joudun siis romuttamaan unelmasi ja kertomaan, että totuus on karua.
Uskonto ketään suojaa jos itseltä puuttuu se usko.
Uskovainen nyt kuitenkin tietää, että salarakkaitten pitäminen on vastoin Jumalan Tahtoa, ja huorintekeminen syntiä.
Mitenköhän tämä perheellinen "äijä" miettii siitä ehkäisystä? Varmasti näiden salarakkaiden kanssa käyttää ehkäisyä ja pelehtii vain omaksi ilokseen.
Liekö sitten vaimon vieressä esittämässä vakavalla nasulla, että ehkäisy on syntiä?
"Uskonto ketään suojaa jos itseltä puuttuu se usko."
Näinhän se on. Valitettavasti vain joukkoon kuuluminen leimaa automaattisesti kaikki: jos "kummin kaiman kalakaverini on kertonut, että tuollakin vl:llä on salarakas", niin totta kai sitten kaikki vl-miehet ovat aviopuolisolleen uskottomia... Toki samaan yleistämiseen syyllistyy joskus itsekin joidenkin muiden vähemmistöjen osalta. Kannattaakin ehkä tyytyä siihen, että itse tietää oman tilansa.
Kiitokset Emmalia hyvästä kirjoituksesta :)
Otsikon "asiattomuus" tuli kyllä korjattua teksitin asiallisuudella. Ja saipa tuo viesti lukijoita mikä on vain hyvä. Näistä asioita kun ei koskaan ja varsinkaan vl piirissä puhuta koskaan tarpeeksi. Vastauksetkin olivat täsin asiallisia.
Mutta näinhän se menee että kun ollaan niin naiveja että omalle kohdalle ei satu pettäminen/jättäminen/mahdollisesti sukupulitauti/hiv niin sitten sukupuolivalistus on ala-arvoista.
Eräs kirjoittaja toi esille sen että kun vl nuoriso kasvatetaan ehkäisykielteisyyteen se johtaa usein holtittomaan seksikäyttäytymiseen. Kaikki vl nuoret eivät pysy liikeen sisällä ja tarvitsevat asiallisen tiedon myös seksuaalisuudesta ja ehäisystä sukupuolitaudeista.
Vl liikeen kanta että seksi kuuluu avioliitoon ehdoton uskollisuus ei toteudu aina edes "vl perheissä" jossa toinen voi "langeta" syntiin = käydä vieraissa, ja jos tällöin jätetään hommat hoitamatta asiallisesti voi olla kyse elämästä/kuolemasta monen muunkin ihmisen kohdalla.
Esim hiv todella tarttuu suojaamattoman seksi kautta ja todella riski on todellinen heteroseksissä ja kenen taviken kanssa puuhatessa.
Joten älkää tuuditautuko ettei "ehkäisyvalistukelle" ole tarvetta teillä itsellänne tai lapsillanne. Ja muistakaa että kaikki vl eivät ole pulmusia naimisiin mennessään joten ei muuta kun sukupulitauti polille EU-hyväksyntää hakemaan. Se on vastuullista seksikäyttäytymistä.
Ja jokainen tietää useamankin "vahinko lapsen" jokainen tietää vl perheen jossa joku on käynyt vieraissa niin että herätkää jo todellisuuteen! Kuka vaan voi saada minkä vaan tartunnan eikä kehenkään voi "täysin" luottaa.
TIEDÄT itse oikein hyvin,älä siis tyhmiä kysele! Olisit miettinyt vähä OTSIKKOA!!!!!!
...ehkäpä olisi kannattanut miettiä vähän otsikkosi tyyliä. Sinänsä ehkäisy-teemasta täällä voidaan varsin hyvin keskustella. Ala-arvoiset ilmaukset johtavat kuitenkin poistoihin ja käyttämäsi otsikko oli mauton. Siinä selitys. Uskon, että varsin hyvin tiesit syyn poistoon, vai?
Juuri noin!
Olisi syytä vaihtaa moinen ahdasmielinen sheriffi. No tosi keskustelu on muualla ja sheriffi saa päteä täällä kun muualla ei saa. Sääliksi käy.
:D :D
Mopista voi tehdä valituksen palautteen kautta!
Äläkä Moppi poista tätä- tämä on aivan sallittua tekstiä!!!
asiattomasta viestistä, kun näin sen otsikon. en kuitenkaan tehnyt, vaan jäin seuraamaan. Olen tyytyväinen,että se otsikko poistui.