Nopeusrajoittimesta

Tuollaista typeryyttähän näkee ajoittain ehdotettavan henkilöautoihin pakolliseksi, siis nopeusrajoitinta esim. 120-130. Minulle sopii paremmin autotehtaiden nykykäytäntö, 250:n raja, mutta yhdestä autostani sekin on ohitettu...hehheh, pitäähän sitä joskus ajaakin, eikä vaan körötellä.

No joo, 120-130:n rajoitin estäisi ylinopeudet moottoriteillä, mutta ei taajamissa, joten mitä järkeä? Nopeusrajoituksiin reagoivat rajoittimet estäisivät sitten tietysti ylinopeudet kaikkialla, mutta eivät ns. alinopeuksia. Miten kuhnurin ohi enää pääsisi? Ohitukset venyisivät vaarallisen pitkiksi.

Joku voi ehkä ehdottaa autoihin systeemiä, jolla ohituksen aikana voisi käyttää hetkellisesti suurempaa nopeutta. Siispä kysynkin, että miksi ohituksissa ei nykyisinkään ole sallittua käyttää rajoitusta suurempaa nopeutta?
5474
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Tähän voisi sanoa, että sitä saa, mitä tilaa. Jos hetkellinen ylinopeus sallittaisiin, niin siitähän tulisi automaattisesti uusi "miniminopeus". Jos nopeusrajoitusten noudattaminen ei onnistu ilman jatkuvaa valvontaa, saamme peltipoliiseja tienvarret täyteen. Jos näiden välit kaahataan kahta kauheammin, on lopulta edessä ajoneuvokohtaiset rajoittimet.

Äänestä
  • Nimittäin rajoittimet. Yhdistettyinä navigaattoriin ja nopeusrajoitustietokantaan.
    Helppo nakki. Omistaja/haltija kustantaa laite- ja käyttökustannukset.
    Muutama vuosi vielä lisääntyvillä onnettomuusmäärillä niin homma onb saletti.

    Äänestä

  • ovatten kirjoitti:

    Nimittäin rajoittimet. Yhdistettyinä navigaattoriin ja nopeusrajoitustietokantaan.
    Helppo nakki. Omistaja/haltija kustantaa laite- ja käyttökustannukset.
    Muutama vuosi vielä lisääntyvillä onnettomuusmäärillä niin homma onb saletti.

    Puhutaan jo Exstream lajista,kun lähdet raskaalla rekalla ohittaan mummoa tai vastaavaa joka päästelee 70:ä,mummo siitä rinnalle tulosta pikkase säikähtää,mummon nilkka aavistuksen suoristuu,siinä sitä mennää rinta rinnan meikäläisellä se 87km/h,eikä karvanvertaa pääse lujempaa.ON sitäkin koitettu että poistun jonosta esim.kaffille mutta samainen mummo on juonu juhlamokat seuraavalla p-paikalla ja taas mennään ku köyhän talon porsaat! Saankohan enään ikinä anteeks mummoilta,RISTIN KÄTENI!

    Äänestä

  • vaihtoehto ei peltipoliisien lisääminen vaan tiestön parantaminen ja tätä kautta turvallisuuden nostaminen myös nopeusrajoituksia nostamalla...

    Äänestä

  • PeRsE.real kirjoitti:

    vaihtoehto ei peltipoliisien lisääminen vaan tiestön parantaminen ja tätä kautta turvallisuuden nostaminen myös nopeusrajoituksia nostamalla...

    ...tiemäärärahojen korotusta odotettaessa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


lapinleuku kirjoitti:

Tuollaista typeryyttähän näkee ajoittain ehdotettavan henkilöautoihin pakolliseksi, siis nopeusrajoitinta esim. 120-130. Minulle sopii paremmin autotehtaiden nykykäytäntö, 250:n raja, mutta yhdestä autostani sekin on ohitettu...hehheh, pitäähän sitä joskus ajaakin, eikä vaan körötellä.

No joo, 120-130:n rajoitin estäisi ylinopeudet moottoriteillä, mutta ei taajamissa, joten mitä järkeä? Nopeusrajoituksiin reagoivat rajoittimet estäisivät sitten tietysti ylinopeudet kaikkialla, mutta eivät ns. alinopeuksia. Miten kuhnurin ohi enää pääsisi? Ohitukset venyisivät vaarallisen pitkiksi.

Joku voi ehkä ehdottaa autoihin systeemiä, jolla ohituksen aikana voisi käyttää hetkellisesti suurempaa nopeutta. Siispä kysynkin, että miksi ohituksissa ei nykyisinkään ole sallittua käyttää rajoitusta suurempaa nopeutta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu