Eilen oli Kalevassa jymyuutinen: Kärsämäki ja Nivala aloittavat yhdistymisneuvottelut. Onko tämä totta, vai vitsi? Jutun oli tehnyt ylivieskalainen tai nivalainen toimittaja, joten siinä saattoi olla oma lehmä ojassa.
Mielestäni Kärsämäen pitäisi pysyä itsenäisenä mahdollisimman pitkään ja jos on pakko, tulisi neuvotteluja käydä aivan jonkun muun, kuin Nivalan kanssa. Tämä ei onnistu senkään vuoksi, ettei pitäjillä ole yhteistä maarajaa. Tähän pitäisi liittää Haaapavedestä Karsikas. Toimittaja oli kyllä löytänyt kylästä yhden, joka ei suoraan tyrmännyt ajatusta. Kylän pitäisi olla samaa mieltä ja Haapaveden suostua, mahtaako onnistua? Yrittihän vuosi-pari sitten joku Nivalan kylä (Padinki,tai joku) siirtyä Ylivieskaan, mutta valtio oli vastaan. Aivan hullun hommaa tämä Nivalaan liittyminen, onneksi ei taida onnistua! Onko meidän kunnanjohtaja tämän takana? Onko hänelle luvattu Nivalasta joku palkkiovirka? Nivalassa on korkea veroäyri ja paljon velkaa asukasta kohden. Ei auta se, että on maatalouspitäjä, kuten mekin, varmaan maatalous tulee säilymään, mutta tulevaisuuden suuret yksiköt eivät työllistä juuri ketään. Nivala on kaukanakin.
Jos on aivan pakko johonkin liittyä, Eikö Pyhäjärvi kelpaa, on lähempänä, yhteinen nelostie voitais yhdessä hyödyntää. On alhaisempi veroäyri ja talous paremmassa kunnossa kuin Nivalassa.
Mielestäni Kärsämäen pitäisi pysyä itsenäisenä mahdollisimman pitkään ja jos on pakko, tulisi neuvotteluja käydä aivan jonkun muun, kuin Nivalan kanssa. Tämä ei onnistu senkään vuoksi, ettei pitäjillä ole yhteistä maarajaa. Tähän pitäisi liittää Haaapavedestä Karsikas. Toimittaja oli kyllä löytänyt kylästä yhden, joka ei suoraan tyrmännyt ajatusta. Kylän pitäisi olla samaa mieltä ja Haapaveden suostua, mahtaako onnistua? Yrittihän vuosi-pari sitten joku Nivalan kylä (Padinki,tai joku) siirtyä Ylivieskaan, mutta valtio oli vastaan. Aivan hullun hommaa tämä Nivalaan liittyminen, onneksi ei taida onnistua! Onko meidän kunnanjohtaja tämän takana? Onko hänelle luvattu Nivalasta joku palkkiovirka? Nivalassa on korkea veroäyri ja paljon velkaa asukasta kohden. Ei auta se, että on maatalouspitäjä, kuten mekin, varmaan maatalous tulee säilymään, mutta tulevaisuuden suuret yksiköt eivät työllistä juuri ketään. Nivala on kaukanakin.
Jos on aivan pakko johonkin liittyä, Eikö Pyhäjärvi kelpaa, on lähempänä, yhteinen nelostie voitais yhdessä hyödyntää. On alhaisempi veroäyri ja talous paremmassa kunnossa kuin Nivalassa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Karsikasta ette vie.Pittääkö tässä tarttua (piilukirveeseen) ja lähtiä Kärsämäelle jakamaan oikeutta!?
Miksihän noita "SAKEN" kirjotuksia poistetaan...
t. itsekin Haapavetinen ;)
nämä jutut on siirtynyt pikkuisen pois asiasta.se tuo "lintuasiantuntija"on melekein "meton" kokoinen.
nimeksi tälle kuntayhtymälle!
KÄRSÄNIVA.
Suomenkeskipisteen laajentuma.Asia on mimittäen niin ,että Nivalaiset haluaa ryöstää K-mäkisiltä keskipisteen itelleen.Muistakaa K-mäkiset se asia kun joudutte asijosta äänestämään,riittääkö K-mäkisten 3000 ääntä nivalaisten 11000 tuhannelle äänelle??Miettikääpä sitä.ja vielä yks asia.Meijän Lintu-Jussa ei luovu Karsikkaasta sovinnolla......on se semmonen änkyrä örisijä.että saatte varoa sitä kylähullua.
Karsikkaan kruunaa. ja itse kruunaan itseni Karsikkaan keisariksi,ja siihen ympärille kokoan parinkummenen kauneimman naisen ringin itseäni palvomaan.Minusta tulee Haaremin ainoa miespuolinen,joka saa kosketella ympärilläni olvia naisia. LINTU-JUSSAN palkkaa sinne eunukiksi,ruokapalkalla.tottakait keittiöhenkilökuntaa sinne palkataan ja toinen eunukki tuota LINTU-JUSSAA vakoilemaan ,ettei se koskettele "haaremin naisia" RAKKAUDELLA SAKKE.
yksi kärsämäkinen vastaa viittä nivalalaista,eli voitto kärsämäelle!
Eri asia ,jos te kerran vastaatte viittä Nivalalaista,mutta ottakaa huomioon meijän"Lintu-Jussa"se on pahanilkinen keppostelija.Karsikasta Jussa pitää omana reviirinään.Eikä luovu siitä sovinnolla!!!
on siellä maatalouspitäjissä... Eiköhän se Kärsämäki ole yhtä velkainen ja kovan veron pitäjä kuin Nivalakin. Toisaalta Kärsämäki ei tule koskaan varmaan pääsemään yli 4000 asukkaan kunnaksi ja yksi Helsinkiläinen vastaa 10 Kärsämäkeläistä. Noi pikkukuntien asiat on niin, että siellä kaikki tuijottaa omaa "napaa" ja ollaan niin kateellisia muille... Ei ihme jos kunta ei saa asukkaita.
mitä sinä siellä olet arvostelemaan kuntalaisia ja kaupunkilaisia. Itse olen asunut molemmissa ja sekä hyviä, että huonoja piirteitä löytyy joka paikasta! Ja tiedätkös, että ne hesalaiset koostuu myös pikkukunnista tulleista ihmisistä, vai kuvittelitko että kaikki ovat siellä syntyneet!!! Voithan sinä siellä toki kuvitella että 1 hesalainen on sama ku 10 kärsämäkistä, mutta voi voi kun olet lapsellinen. hyvää jatkoa sinulle ja kuvitelmillesi!!!
Mitäpä tuohon Nivalaan yhdistymään Kärsämäkisten. Eikös olis järkevää, että jos näitä kuntia pitää kerran alkaa yhdistelemään, niin yhdistettäs saman joen varressa olevista pikkukunnista isompia? Eli esimerkkinä tässä Kärsämäen ja muitten Pyhäjoen varressa olevien kuntien tapauksessa yhdistettäis Pyhäjärvi, Kärsämäki, Haapavesi, Oulainen, Merijärvi ja Pyhäjoki.
Nivala vois yhdistyä Haapajärven ja muitten Kalajokivarsikuntien kanssa. Samoin Siikajoen varren kunnat voi yhdistyä keskenään. Mitäs sanotte?
hyvältä! Ei jokien merkitys ole niin suuri, että yhdistymiset pitäisi tehdä niiden mukaan ainakaan, kun kysymyksessä ei ole Niili, tai Tonava! Pyhäjärvi ja pyhäjoki samassa kunnassa, on hirveä välimatka, kunta olisi kapea ja pitkä!
En usko, että kuntien pitää olla niin suuria, kuin valtio on esittänyt. Se on vanha konsti, kun esitetään hirveitä, niin joku pienempi malli menee läpi.
Riittävä kunta olisi Puhäjärvi ja Kärsämäki. Ovat läheisiä naapureita nelostien varressa ja niillä on olut yhteistyötä jo pitkään.
Outo tuo Nivala-vouhotus. Sen kanssa ei varmaan kukaan ole ennen tehnyt yhteistyötä ja kun Kärsämäki ostaa sieltä jonkun palvelun siellä innostutaan niin, että vaaditaan kuntaliitosta ja alueluovutuksia Haapavedeltä!
Ottakaapa selville, Nivala on todella velkainen korkean veroäyrin kunta. Ei ole varma , että valtio välttämättä jatkossa pitää sen hengissä köyhien kuntien harkinnanvaraisella valtionavulla, kuten tänä vuonna!
Niin, ehkäpä se on vähän keinotekoisen oloinen vaihtoehto. Lähinnä se ajattelin sen hallinnollisena ratkaisuna, mutta saattaahan tuo pitkä välimatka tosiaan myös lisätä kallista byrokratiaa.
Hallinnon ulkopuolellahan tuollaisesta kokonaisen jokilaakson käsittävästä kunnasta ei ehkä saa kovin käytännöllistä juuri noitten mainittujen välimatkojen vuoksi. Puitteita se loisi kyllä vaikka minkälaisiin mielenkiintoisiin tuotannon, palveluiden ja matkailun hankkeisiin.
Tuollainen suurikokoinen Pyhäjoen pitäjähän on ollut joskus ammoisina aikoina olemassakin, sitten se on pirstoutunut ja nykykunnat on muodostuneet. Mutta ajat on muuttuneet sittemmin, en tiedä saisiko siitä nykyään toimivaa kun monet Pyhäjoen varren kunnat kuuluu jo erilaisiin pitkälle rakentuneisiin seutukunnallisiin hankkeisiin. Esim. Haapavesi Siikajoen latvaan, Oulainen Ylivieskan seutuun ja Pyhäjoki ja Merijärvi Raahen seutukuntaan.
Jotenkin vaan sekin tuntuu paremmalta vaihtoehtona kuin tuo Nivala-Haapajärvi seutukunta, mihin liittymisestä ja kuulumisesta nuo kaikki puheet tuntuu tosiaan melko vouhotukselta! Eihän ne edes ole pohjois-pohjanmaata vaan nehän sijaitsee keskipohjanmaalla! Eri porukkaa siis.
Jotenkin Kärsämäkiset, Pyhäjärviset ja muut saman jokivarren asukit tuntuu enemmän hengenheimolaisilta. Ajatus Kalajokilaakson kuntiin liittymisestä tuottaa ainakin meikäläiselle jotenkin vainoharhaisen olon, en usko että ovat pyhäkkäitten ja kärsäkkäitten etuja paljon ajattelemassa vaan vetävät niin sanotusti kotiinpäin. Sinnehän nuo palvelut tuntuu karkaavan koko ajan...ja sieltä niitä sitten ostellaan ja niillä ne nytkin rikastuvat. Tuntuu siltä, että tuossa nimenomaisessa Nivala-Kärsämäki hankkeessa on alun alkaenkin kyse vain isomman kunnan oman edun tavoittelusta ja pienemmän kusettamisesta.
Pyhäjärven ja Kärsämäen yhdistäminen tuntuu kyllä hyvältä ajatukselta. Ihan kuin sanoit, yhteistyötä on ollu jo pitkään ja yhteistä on tuo nelostie, mitä kumpikaan ei ole vielä oikein osanneet hyödyntää. Ehkäpä yhdessä onnistuisi paremmin. Ja meneehän tuosta poikittainkin merkittäviä väyliä, vt 27 ja 28.
Omien palveluiden lisäksi tarvis tuottaa mielenkiintoisia ja tarpeeseen vastaavia palveluita ohikulkevalle liikenteelle, ja siihen nuo puitteet on tosiaan olemassa. Ja vielä erittäin hyvät sellaiset. Omien palveluiden suhteen pitäis vaan yrittää päästä omavaraisemmaksi, ostopalveluiden osteleminen suuressa määrin köyhdyttää varmasti pidemmän päälle. Tärkeetä olis pyrkiä satsaamaan myös perustuotantoon ja luomaan yrityksiä. Ei tule muuten minkäänkäänlaisia palveluita, eikä pysy entiset.
Minä kyllä liputan tuon Kärsämäki-Pyhäjärvi yhdistelmän puolesta. Nivalalaiset ja muut voi jättää elämään näennäisessä vauraudessaan ihan omaan arvoonsa!
olisi Kärsämäki Pyhäjärvi. Nelostien hyödyntämisessä olis työsarkaa. Ei se haittais useampikin yrittäjä samalle alueelle, ehkä kilpailisivat keskenään, mutta se olisi kuitenkin kunnan/kaupungin etu!
kanssasi!
tuo olisi hyvä yhdistelmä!