Vuosikymmeniä Saksassa ja Turkissa muslimien parissa lähetystyötä tehnyt Risto Soramies on kirjoittanut pienehkön teoksen "Islam ovellamme" kokemustensa pohjalta.
Teoksessa käsitellään islamin historiaa ja oppia ja kristillisyyden ja islamin eroja. Esim. Sivulla 43 vertaillaan islamin "ikuista totuutta" ja kristillisyyden "historiallista totuutta" jumalakäsitysten osalta. Ikuisella totuudella kirjoittaja tarkoittaa sellaista, mikä on ajankohdasta riippumatta totta, kuten 2 2 = 4. "Berliinin muuri on purettu" ei ollut totta vielä vuonna 1989.
Teos suhtauu mielestäni loukkaamattomasti islamiin, vaikka kirjoittaja on kristitty lähetystyöntekijä. Samalla se pyrkii kumoamaan joittenkin esittän kannan, että islamilaiset kääntyvät suurin joukoin kristityiksi joidenkin yliluonnollisten ilmestysten tms. vaikutuksesta. Soramies pitää lähetystyötä välttämättömänä.
Olisko jollakulla mahdollisuus tarkistaa, pitääkö kirjan esitys islamista paikkaansa? Itse en löytänyt mitään asiavirheitä tältä osin. Kristillisyydestä esitys on luterilais-fundamentalistinen.
(Toivon, että tämä kirja-arvostelu voisi pysyä tällä "Yleistä islamista" -palstalla, vaikka varmaan muitakin sopivia palstoja on olemassa. )
Teoksessa käsitellään islamin historiaa ja oppia ja kristillisyyden ja islamin eroja. Esim. Sivulla 43 vertaillaan islamin "ikuista totuutta" ja kristillisyyden "historiallista totuutta" jumalakäsitysten osalta. Ikuisella totuudella kirjoittaja tarkoittaa sellaista, mikä on ajankohdasta riippumatta totta, kuten 2 2 = 4. "Berliinin muuri on purettu" ei ollut totta vielä vuonna 1989.
Teos suhtauu mielestäni loukkaamattomasti islamiin, vaikka kirjoittaja on kristitty lähetystyöntekijä. Samalla se pyrkii kumoamaan joittenkin esittän kannan, että islamilaiset kääntyvät suurin joukoin kristityiksi joidenkin yliluonnollisten ilmestysten tms. vaikutuksesta. Soramies pitää lähetystyötä välttämättömänä.
Olisko jollakulla mahdollisuus tarkistaa, pitääkö kirjan esitys islamista paikkaansa? Itse en löytänyt mitään asiavirheitä tältä osin. Kristillisyydestä esitys on luterilais-fundamentalistinen.
(Toivon, että tämä kirja-arvostelu voisi pysyä tällä "Yleistä islamista" -palstalla, vaikka varmaan muitakin sopivia palstoja on olemassa. )
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.