Eläinten saastaisuus

Tuo eläinten ja joidenkin ruokien saastaisuus on minuakin ihmetyttänyt kovasti. Kun minä katson sikaa niin en kyllä ymmärrä miten siitä saa mitään varsinaisesti negatiivista aikaiseksi. Tokihan se tykkää mudassa röhnöttää mutta sehän vain viilentää itseään, vähän niinkuin kuulemma tämä musliminaisten huivi kesällä olikohan itse Goharin kertomana. Nautin suuresti monesta sianliharuuasta enkä olisi siitä valmis luopumaan ainakaan ilman mitään todellista syytä. En laske sitä että jossain kirjassa vain sanotaan että asia näin on todelliseksi syyksi.

Sianliha on kyllä mahtavaa. Sen lisäksi että siitä itsestään saa todella maukkaita pihvejä, kyljyksiä, paahtopaistia, kinkkua ja vaikka ja mitä, sitä voidaan käyttää tuomaan meheyttä ja makua moneen muuhunkin ruokaan vain lisäämällä sitä pikkuisen sekaan mukaan. Pekoni toimiii esimerkiksi tässä hyvin. Silppuaa sitä vain jonkun verran minkä tahansa ruuan sekaan miltei ja sen kyllä maistaa sitten. Mitäpä olisivat makkarat ilman sikaa. Monet muut lihat ovat niin kuivia että ilman sianlihaa olisi ruokavaliomme kyllä kertaheitolla huonompaa.

Nyt kyllä taisin innostua hieman eri asiasta kuin mitä minun piti kirjoittaman.

Eli siis sika on saastainen. Ymmärtääkseni tähän saattoi vaikuttaa se että ennen muinoin se ei välttämättä ollut kovinkaan hyvin säilytetty tai jotain niin siihen saattoi sitten muodostua tätä trikiiniä tai jotain. Anteeksi tietämättömyyteni mutta ei ole oikein alaani niinkuin ei paljon mikään muukaan.

Mutta se että jotain tälläistä näin luonnollista eläintä voitaisiin kammoksua ja halveksua menee kyllä aika pitkälti yli hilseen minulta. Tottahan ilmeisesti kukin uskonto saa nimetä jotain rajoituksia ja määräyksiä mielensä mukaan mutta siltikin ne ihmetyttävät. "hulluja nuo roomalaiset" sanoo Obelix ja näin.

Mikä on sireenieläin muuten?

Ilmeisesti tuo sianlihansyöntikielto perustui juuri trikiinin välttämiseen. Ajat ovat muuttuneet, ja se ei enää olisi ongelma, mutta tuollaisten vanhojen sääntöjen säilyttäminen osoittaa taantumuksellisuutta ja kyvyttömyyttä siirtyä nykyaikaan, mikä muutenkin on tyypillistä islaminuskoisissa maissa. Sikojen välttäminen ei suinkaan ole ainoa islamin taantumuksellinen ominaisuus.

Yritän tässä keksiä jotakin kristittyä maata, joka olisi yhtä primitiivinen kuin monet Lähi-
Idän muslimimaat, mutta eipä tule mieleen. Lähi-Idässä niin ikään sijaitseva juutalainen Israel on sen sijaan hyvinkin kehittynyt aina tiedettä ja kulttuuria myöten. Juutalaisetkaan eivät tosin syö sianlihaa, mutta eivät kiihkoile muiden syömisistä, ja ovat myös jättäneet vanhentuneina omaan arvoonsa monet muut aikanaan asialliset ohjeet, joita löytyy Vanhasta Testamentistakin.

Aluksi halusin vain keskustella asiallisen kriittisesti palstan aiheesta, siis islamista vääräuskoisena ja tietämättömänä. Toivoin oppivani jotain kulttuurista ja uskonnosta humaanina ja sivistyneenä ihmisenä, mutta, mutta palstan seriffin takana vaikuttava terroristi joukkio on yrittänyt estää sen eri tavoin..... IKÄVÄÄ!! Sillä minusta on kasvanut yksi pahimmista islam palstojen häiriköistä.... Islamista opin sen verran että on maineensa veroinen, komunnismissäkään ei ollut tämän kaltaista sensuuria aikoinaan... Arabi on arabi vaikka kokiksella täyttäisi....