Aikakauslehdet kielletty?

On varmasti totta että tiettyihin lehtiin suhtaudutaan varauksella. Jos miettii esimerkiksi pornolehtiä, niin varmasti suurin osa kristityistä liikkeistä lestadiolaisuuden ulkopuolellakin pitäisi lehtiä uskovaiselle "sopimattomana".

Mihin sitten raja vedetään? Mikä on sopimatonta ja mikä ei? Tuskin juorulehdetkään uskonelämää rakentaa, vaan tyydyttää lähinnä turhanpäiväistä uteliaisuutta toisista ihmisistä ja on eräänlaista sosiaalipornoa. Ei sillä, että itse kyseisiä lehtiä lukevia tuomitsisin, vaan siten että ymmärrän näkemyksen jos joku pitää niitä uskovaiselle sopimattomina. Lienee kuitenkin oman tunnon asioita, enkä usko että koskaan olisi ollut mitään "kiellettyjen lehtien luetteloita".

>>
Olen kuullut että Aku Ankkakin olisi kiellettyjen tavaroiden listalla.
>>

Tuo liittyy ilmeisesti urbaanilegendoihin vanhoillislestadiolaisuudesta. Olen itse kasvanut kodissa, joka kuului kyseiseen herätysliikkeeseen ja meille tuli Aku Ankka jo 60-luvulla jatkuen läpi 70-luvun aina 80-luvulle saakka. Lähes kaikissa vl-kodeissa, joissa olen vieraillut, on Aku Ankkoja löytynyt. Juttu on siis ainakin vl:ien osalta legendaa.

Toisaalta taasen olen kuullut luotettavalta lähteeltä todistuksia että joissain vl-tilaisuuksissa olisi Aku Ankka tuomittu sopimattomaksi ja että joku olisi jopa seurakunnan edessä käynyt tekemässä parannusta Aku Ankan lukemisesta. En usko että moiset tiedot olisivat täysin perättömiäkään. Pikemminkin ehkäpä yksittäisiä ja paikallisia ylilyöntejä, jotka ovat jääneet tuntemattomiksi suurimmalle osalle lestadiolaisia.

niin nuo "kuulemiset" ei "kysytä" enää yhtään!

Nakke nakuttajakin on kielletty,liikaa väkivaltaa,en antaisi lasteni lukea sellaista.Aku Ankassakin ovat kaikki ankat ilman housuja tosi moraalitonta.

Jopa maailmalla tunnetaan Kemin kaupungin kielto tilata Aku Ankkaa kirjastoihin. Onneksi järki on nyttemmin siinäkin asiassa vienyt voiton.