Monesti ihmetyttää se, että VL-kansanedustajista ei juurikaan kuulu eduskunnassa, vaikka siellä käsitellään jatkuvasti moraalittomuutta lisääviä lakeja.
En ole heitä kuullut puhujapöntöstä.
Päivi Räsänen ja monet kristilliset nousevat vastustamaan selkeästi Raamatunvastaista lainsäädäntöä, mutta näyttää kuin VL-edustajat olisivat passiivisia ja mukautuisivat maailmalliseen valtamenoon. Onko se niin mukava istua siellä hyvällä palkalla ja välttyä kritiikiltä, mikä siihen vastustajan rooliin kuuluu.
Onko näkemykseni oikea, vai näköharha ?
Miten saadaan vauhtia näihin edutsajiin ?
En ole heitä kuullut puhujapöntöstä.
Päivi Räsänen ja monet kristilliset nousevat vastustamaan selkeästi Raamatunvastaista lainsäädäntöä, mutta näyttää kuin VL-edustajat olisivat passiivisia ja mukautuisivat maailmalliseen valtamenoon. Onko se niin mukava istua siellä hyvällä palkalla ja välttyä kritiikiltä, mikä siihen vastustajan rooliin kuuluu.
Onko näkemykseni oikea, vai näköharha ?
Miten saadaan vauhtia näihin edutsajiin ?
Vastaukset 48
Vanhimmat
Mutta sanoisin sen verran, kun olen Seppo-veljeä äänestänyt sinne, että luottamukseni on 100% häntä kohtaan. Työssään hän on myös Jumalan lapsena, valona ja suolana maailmalle, ja kyllä se Henki opettaa sielläkin, mikä on oikea tapa tehdä työtä, ratkaista ongelmia jne. Näkyvyys ja näkymättömyys ovat jokaiselle sellaisia subjektiivisia käsityksiä ja toinen arvostaa enemmän toisenlaista kuin toinen. Tärkeintä on se, että äänestäjät ja ne, joita edustaja edustaa voivat luottaa edustajaansa. Luottamuksen tulisi lähteä joltain muulta pohjalta kuin näkyvyyden mukaan. En kuitenkaan halua enempää asiasta keskustella täällä, sillä haluan pysyä keskusteluissa näissä kaikkein tärkeimmissä asioissa.
t. Aabraham
..että pitäisikö pontevammin kristityn nousta jumalattomuutta vastaan. Jos ei niin sitten tietysti herää kysymys, että pitääkö siellä eduskunnassa yleensä olla.
Mikä olisi se oikea toimintamalli ja rooli uskovalle kansanedustajalle ?
Hyvä kysymys ja katsotaan myöhemmin, jos itsekin saan suuni auki asian suhteen.
t. Aabraham
Eikö ole selkeintä erottaa uskonto ja politiikka toisistaan? Ajatelkaa vaikka islamilaisia valtioita, joissa uskonto ja politiikka ovat yhtä. Sharia-laki on suoraan Koraanista johdettu ja Koraani on islamin ylin ohje. Ei voida siis säätää mitään lakia, joka olisi Koraanin vastainen. Koska Koraani käskee kivittää, tappaa, leikata raajoja irti ja muita julmia rangaistuksia langettaa rikoksista, ei voida säätää lakia, joka kieltäisi väkivaltaiset tuomiot. Näin esimerkiksi Iranissa ja monissa muissa islamilaisissa valtioissa. Minusta olisi hyvä, että tästä syystä uskonto ja politiikka pidettäisiin erillään, ettei tulisi tätä tilannetta. Suomessa kuitenkin on muitakin uskontoja kuin kristinusko. Islam kasvaa maassamme koko ajan. Esimerkiksi Englannissa hiljattain tehdyn tutkimuksen mukaan maan muslimeista 40 prosenttia haluaisi Englantiin sharia-lain voimaan. Englannissa onneksi on maalliset lait erikseen eikä minkään uskonnon sanelemat. Mitä te ajattelette, jos esim. muslimipoliitikko alkaisi Suomessa ajaa oman uskontonsa lakeja läpi? Samalla tavalla kuin täällä peräänkuulutetaan vl-uskoisten poliitikkojen tekevän tai siis pitäisi tehdä?
Oli miten oli, tärkeintä, että ihmisoikeudet säilyvät, samoin uskonnonvapaus, sananvapaus ja tuomiot rikoksista oikeudenmukaisina. Pienempänä pahana silti näen, että inhimillisen uskonnon lait ovat voimassa kuin esim. väkivaltatuomiot. Rukouksen paikkahan se on jokaiselle meille, että maassamme säilyisi tulevaisuudessakin kuri ja järjestys sekä oikeudenmukaisuus.
"Olla valona ja suolana maailmassa", "omata Pyhän Hengen saarnavirka". Molemmat käsityksiä, joilla vl:t nostavat omaa egoaan ja itsetuntoaan.
ainakin äänestyksissä on monesti oma vakaumus näkynyt. Eduskunnan puheita minulla ei ole mahdollisuutta seurata muuten kuin lehtien referaateista. Ja ovat kyllä niissä kantansa ilmaisseet. Tämähän riippuu tietysti siitä, mitä lehdet haluavat uutisoida. Suodatettua tietoa siis, jos ei itse ole koko ajan paikanpäällä?
..ollut lehdissä, mutta juuri sitä peräsin, että pitäisikö heidän pontevammin ja julkisemmin nousta vastustamaan vääryyttä ja jumalattomuutta.
Ymmärtääkseni Raamattu kehottaa siihen. Tulee monesti mieleen Johanes Kastajan rämäkkä esimerkki.
Samoin Lars Levi oli hyvä esimerkki, miten hän mistään vastustuksesta välittämättä uskaliaasti taisteli vääryyttä vastaan - käyttipä kovaa kieltäkin ?
pitäisin joitakin vl-kansanedustajia luonteeltaan jopa "hiljaisina".Toisaalta kristillinen liitto on puolueena profiloitunut kristillisten arvojen esilletuojana, hyvä asia! Olen miettinyt sitäkin, mitä tapahtuisi, jos ison perheen isä/äiti pitäisi römäkän puheen esim. hedelmöityshoidoista.Lööpeissä tämä asia yhdistettäisiin 100%:sti ko. edustajan perhekokoon ja asian käsittely siirtyisi mielestäni sivuraiteille. Minusta asiallinen kannanilmaisu riittää hyvin meille suomalaisille.
..pelkäävätkö edustajat juuri kritiikkiä ja väärää kirjoittelua, eivätkä siksi nosta päätään. Kristityn osahan on Raamatun mukaan joka tapauksessa se, että meistä puhutaan valhetellen pahaa. (Iloitkaa ja riemuitkaa kun teitä minun tähteni pilkataan ja teistä valhetellen puhutaan pahaa, sillä palkkanne on oleva suuri taivaassa ..)
siis kysymys: pitääkö olla kritiikin pelossa hiljaa vai olla valona maailmassa senkin uhalla, että lokaa tulee niskaan. Kuka vääryyttä sitten nousee vastustamaan ?
tuohon esittämääsi kysymykseen vastausta.Ovathan nuo gallupeissa ym kantansa ilmaisseet, riittääkö se?
Tämän maailman media on erittäin epätasa-arvoinen ja julma. Ajattelepas, miten paljon pääministerin henkilökohtaisista asioista kirjoitellaan, samoin kulttuuriministerin. Toisaalta "hiljaisempi" sinkkuministeri Kainuusta ehtii perustaa perheen ennen kuin kukaan huomaa. Vasta perheen saatuaan hänestä tulee kiinnostava. Kumpi asia on tavalliselle kansalaiselle tärkeämpi? Se, mitä tehtävää hän hoitaa vai se, kenen kanssa liikkuu?
..että tehokkaampi vaikuttamiskanava on keskutella ja ´´lobata´´eduskunnassa edustajien kanssa ja vaikuttaa sisällä nostamatta ´´julkisuusmölöä´´. Julkisuus (Media) kun monesti tarttuu epäolennaiseen, vääristelee ja vie asiaa harhaan.
Varmaan julkisuusmylly on monelle vastenmielistä ja ehkä siksi se vaikuttamistapa ei ole niin houkutteleva.
Joskus siitä televisiosta on jotain hyötyäkin, voi vaikka seurata eduskunnan puheita...
tehtiin myös julkisuudessa eräs helluntalaisministeri, vai oliko kansanedustaja, en muista, kun alkoi siellä näkyvästi uskon perusteita esilletuomaan. Vaatihan se tietysti rohkeutta, mutta, kun maailmassa aina paholainen nostaa päätään, jos uskosta mainitaan.
Toimia pitää tietenkin vääryyttä vastaan, mutta taitavasti ja äänestysvaltaa oikeitten kristilleisten arvojen mukaan käyttää.
Kirjoitin edellä aiemmin päivällä asiasta jolloin ko. edustajat olivat Oiva Savela (kok.) ja Juhani Alaranta (kesk.).
Kertauksena voisi luetella -kuka tietää niin lisää luetteloon - nykyiset edustajat eli Kyösti Karjula, Terhi Peltokorpi, Seppo Särkiniemi, Tapani Tölli, kaikki keskustalaisia.
Kyösti Karjula on ollut usein kuultuna erilaisissa uutiskoosteissa valtakunnallisesti ja
hänen mielipiteitään on myös silloin tällöin referoituna medioissa.
Muista en ole kuullut enkä nähnyt - paitsi Terhi Peltokorpi muutoin tullut esille ns. naisten lehdissä henkilönä, vaan ei poliitikkona.
Median mielenkiinto johtunut lähinnä siitä, että hän nousi Helsingin vaalipiiristä varamiehen roolista Anneli Jäätteenmäen tultua valituksi Eu:n parlamenttiin.
... edelliseen lisäys: kansanedustaja, EO Inkeri Kerola, Raahe, Reisjärven opiston johtokunnan jäsen.
He ovat niin puoluekurin vankeja ja siten erittäin kuuliaisia "puoluetuen" oppilaita ettei heillä ylity tarve osallistua tienraivuuseen - mieluummin sivusta seuraten asioiden kulkua.
Heille ei ole avautunut mitään sanottavaa, siksi otsikko pitää täysin paikansa.
Aihetta olisi kukkaramitoin tässä ahneuden yhteiskunnassa. Tämänkin päivän Stakes-uutiset osoittavat miten yhteiskuntamme on riuduttanut
lapsiperheitä ja vanhuksia - jopa köyhyyteen asti. Vuosikymmenen aikana köyhyys lisääntynyt 3 x ? Miksi ? Siksi kun vl- kansanedustajatkaan eivät ole siihen puuttuneet em. syistä.
Vuonna 1993 Esko Ahon hallitus "säästöjen" nimissä pudotti rajusti lapsilisäperusteitä joita
Lipposen hallitus jatkoi edelleen vähentäen.
Ahon toimesta lapsien verovähennys poistui samalla - se oli suuuri kolaus jne. vaikka kuinka paljon näitä esimerkkejä vuosien varrella.
Ja mitä on tehnyt Vl-kansanedustajat; äänestäneet hallituksen esitysten mukaan, syy "puoluekuri" !
Valistin jokaista 200 kansanedustajaa - kutakin omalla osoitteella eduskunnassa 1993 tarkoilla laskelmilla yhdessä HS-median avulla.
Silloisen Vl- edustajat eivät nähneet syytä mennä hallituksen varpaille - vaikka henkilökohtaisesti lähestyin vakavasti heitä useamman kerran ???
Tai sitten ovat menneet vääriin puolueisiin. Esim. kristillisdemokraatit ovat urheasti taistelleet tärkeitten arvojen puolesta mm. tässä hedelmöityshoitoasiassa. Samoin Perussuomalaiset.
..tämän kapitalismin takia. Kapitalismi jos mikä on kristillisen etiikan vastaista. Kapitalismi tekee rikkaista entistä rikkaampia ja köyhistä entistä köyhimpiä. Alkuseurakunnassa kaikki jaettiin tasan.
Luulisi, että tätäkin vääryyttä vastaan voisi nousta, jos aidosti halutaan ajaa oikeudenmukaisuutta. Siis miksi vaietaan ?!? Hyväksytäänlö kuitenkin hiljaisuudessa vääryys ?!
..esivallan kunnioittamista? Ei kait vääryyteen ole syytä alistua ? Jos omatunto käskee tehdä toisin, eikö se pitäisi olla korkeampi ohjaava voima kuin se, että kunnioitetaan protestoimatta esivaltaa, joka tekee väärin ?
Pitäisikö siitä ainakin esittää eriävä mielipide ?
Puoluevalta on verrattavissa mafiaan tai muuhun jengiin tai sisäpiiriin, ammattiliittoon, vapaamuurariuteen jne.
..eivät he uskalla puoluekuria vastaan nousta.
Minulle on tullut käsitys, että edustajat kokevat sen esivallaksi ja siksi ovat 'sokeasti' sille alamaisia !?
..oikean roolin ? Kun hän on halunnut ja valittu edustajaksi, eikö hänen pitäisi rohkeasti toimia omantuntonsa mukaan ?
Tuntuisi aika vaikealta, että mukautuisi muiden päätöksiin, jos omatunto sotii vastaan !?!
Tyhmyys tiivistyy evuskunnassa.
seuraavissa evuskuntavaaleissa kannattaakin miettiä tarkkaan, ennen kun äänestää ketään pelkän uskovaisuuden perusteella.
Kannattaa tarkistaa heidän toimia, että miten he toimivat eduskunnassa. Etteivät ole vain "leipäuskovaisia"; eli toisin sanoen sellaisia jotka käyttävät uskovaisuutta vain keinona saada kannatusta, suosiota ja evuskuntavaaleissa ääniä, mutta joilla ei ole todellista vakaumusta ulkonaisten seuroissakäynti, ym. tapojen vuoksi.
En väitä kenestäkään, että hän olisi sellainen(=leipäuskovainen), mutta kannattaa tutkia puun hetelmiä...niinhän se Jeesuskin on meitä kalliisti neuvonut. Tutkitaan siis heidän toimiaan eduskunnassa, ennen kuin aiotaan heitä äänestää.
Tärkeää olisi myös lähestyä, jos näkee jonkun toimineen eduskunnassa vastoin uskonkäsityksiämme(tai yleensäkin). Tästäkin on se Hyvä Paimen meitä neuvonut ja kehoittanut. Eikä ainoastaan neuvonut ja kehoittanut, vaan vieläpä käskenyt.
Ei pidä paikkansa. Lapsilisät nousivat Ahon hallituksen aikana tuntuvasti.
Ahon hallitus korvasi lapsien verovähennyksen poistamisen täysimääräisesti lapsilisien korotuksella. Lipposen hallitus leikkasi ensi töikseen lapsilisistä verovähennyskompensaation reilusti pois.
Suomi on kaiketi Ruotsin ohella ainut maa Euroopassa, jossa ei oteta huomioon verotuksessa huoltajuutta(lapsia).
nim. kokemusta on
Näin muistista heti totean, että esim. Kajaanin alueella oli ja eli silloin Suomen suurin lapsilisäetuja saava perhe (Kelan rekisteritieto)
joka hävisi - todella hävisi- lapsilisäkomensaatiosta (nimellisestä ja sekavasta) verotuksen lapsivähennyksen poiston vuoksi, niin hävisi vuodessa noin 245.000 mummon markkaa. ja yksi lapsinen perhe vastaavasti nettosi jotain 50 -60 mummon markkaa / kuukaudessa, kaksilapsinen pysyi juuri jauuri samlla tasolla, mutta kolmilapsisista ylöpäin oli häviöt todella tuntuvia Kajaanina esimerkkiin asti.
Turha jängätä tosiasioita vastaa jotka voidaan vetää tarvittaessa esille milloin vain !
vuodesta 1995, jolloin Lipposen hallitus aloitti ja teki ensi töikseen lapsilisien leikkauksen laman laskujen maksamiseksi. Perustelu: kaikkien pitää osallistua lamatalkoisiin.
Vedä vain se Liisan lista esiin.
PS. 245.000 mk / v ei voi pitää paikkaansa muutoin kuin lapsilisiin oikeutettuja lapsia on 15 ja veroprosentti 100 ja jätetään Ahon hallituksen verovähennyskompensaatiot huomioimatta. Kompensaation lapsilisiin saivat nekin, jotka eivät voineet hyödyntää verovähennysoikeutta vähäisten tulojen takia, koska maksoivat hyvin vähän veroa, mm. työttömät.
Tosi oli kysymys vain lapsilisistä !
nimenomaan kustannetaan. Ne on samaa (pas...)kamaa eri paketissa ja tietenkin menossa vastakkaisiin suuntiin. Siis.
Miksi se on niin vaikea tunnustaa, että Ahon hallitus poisti verovähennysoikeuden, mutta kompensoi vähennysoikeuden täysimääräisesti lapsilisien korotuksella.
Lipposen ykkönen 1995 leikkasi verovähennysoikeuden kompensaation reilusti pois, jolloin todellisuudessa lapsiperheiden verotusta nostettiin rutkasti ja verovähennysoikuden todellinen poistaminen tapahtui 1995 Lipposen hallituksen toimesta. Miksi tämä on niin vaikea tunnustaa. Tilanne on ei ole sen jälkeen muuttunut. Lasten lamatalkoot jatkuvat ja ovat nyt kestäneet n. 11 v.
...että liian hiljasta on ollut.
Liian vähän panevat hanttiin näissä moraalikysymyksissä. Ei ainakaan oo näkyvyyttä siinä ollut.
Joskus kyllä tämä Särkiniemen Seppo vai mikä sen nimi ny oli, jotain väitteli rariossa tosta lespojen keinohetelmällisyyvestä, mutta muuten on kyllä ollu hilijasta.
..toimintamalli eduskunnassa olevalle uskovaiselle ?
- rämäkkä epäkohtien esiintuoja ?
- hiljaisuudessa työtään tekevä taustavaikuttaja (sisäiset keskustelut ja ryhmän toimintaan vaikuttaminen) vai joku muu ?
Jotenkin tuntuu, että suola käy mauttomaksi, jos ei aktiivisesti toimita vääryyksien korjaamiseksi. Toisaalta emmehän täältä käsin näe kaikkea, mitä he siellä (hiljaisuudessa) tekevät.
Lumijokinen edustaja Karjula esiintyy mieluusti esim. sanomalehti Kalevassa. Miksi ei työpaikallaan? Onko pelko työpaikkakiusaamisesta, vai äänten kalastelusta?
Edustaja Räsänen on ylivoimaisesti näkyvin esiintyjä, mutta kuten arvata saattaa hän ei pääse taivaaseen, koska ei ole vl?
...laittaa itsensä likoon vääryyttä vastaan silläkin uhalla, että se ei aina tuo myötäkarvaansilitystä.
Joskus tuntuu, että se omantunnon ääni kuuluu muualta kuin VL-kansanedustajien suusta !?
Räsänenhän on puolueensa puheenjohtaja. Pitää sitä ääntä löytyä semmoiselta ihmiseltä!
Kirjoitin edellä aiemmin päivällä asiasta jolloin ko. edustajat olivat Oiva Savela (kok.) ja Juhani Alaranta (kesk.).
Kertauksena voisi luetella -kuka tietää niin lisää luetteloon - nykyiset edustajat eli Kyösti Karjula, Terhi Peltokorpi, Seppo Särkiniemi, Tapani Tölli, kaikki keskustalaisia.
Kyösti Karjula on ollut usein kuultuna erilaisissa uutiskoosteissa valtakunnallisesti ja
hänen mielipiteitään on myös silloin tällöin referoituna medioissa.
Muista en ole kuullut enkä nähnyt - paitsi Terhi Peltokorpi muutoin tullut esille ns. naisten lehdissä henkilönä, vaan ei poliitikkona.
Median mielenkiinto johtunut lähinnä siitä, että hän nousi Helsingin vaalipiiristä varamiehen roolista Anneli Jäätteenmäen tultua valituksi Eu:n parlamenttiin.
tyhjästä yrität saada aikaiseksi.Eduskunnassa käsitellään paljon muitakin asioita,mistä noin 180 kansanedustajaa on kohtalaisen hiljaa julkisuudessa,valiokunnissa asioita ratkotaan enimmäkseen.Ei se ole itsetarkoitus olla esillä niillä jotka tekevät työtänsä tunnollisesti.Media osaa kyllä pitää huolen siitä mitä kansa haluaa eduskunnasta kuulla,yleensä riettautta ja säädyttömyyttä.Ei kansalaisia kiinnosta kuulla juurikaan muuta ja media tuo esille vain sen mikä myy.Räsänen on mielestäni asiallinen myös"media persoonana",ei siellä tarvitse kaikkien kuorossa huutaa,vaikka jokaisella oma(tai puolueen)mielipide onkin.
..sitä, että eivätpä juuri korota ääntään moraalittomuutta lisääviä lakeja vastaan. Samoin - ainakin niin näyttää - ovat hyväksymässä eriarvoisuutta ja köyhyttä lisääviä lakeja. Eivät nouse niitä vastaan.
Niin vai pitäisikö olla mukana ja siis osallisena tässä menossa ??? Ei minun mielestäni ! Ainakin voisi selkeästi irtisanoutua tällaisesta linjasta.
Eipä ole uskovaiset poliitikot sanoneet mitään, kun päätöksiä tehdään. Kannattaa lukea koko ketju otsikolla "Olis se muuten kamalaa" tältä sivulta. Ennen kaikkee kannattaa lukea tuohon tulleet vastaukset, josta näkee, miten ollaan eriarvoisessa kohtelussa Suomessa jo ihan ruohonjuuritasolla saati sitten vielä isommissa kysymyksissä. Ei edustajat näytä mitään aikaa saavan niissä asioissa joita tärkeänä pidän. On äänet menneet hukkaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000014809897
olet eduskunnassa,et voi irtisanoutua työstäsi noin vain. Kyllä ne kuule uskovaiset äänestävät säädyttömyyttä ja eriarvoistumista ja köyhyyttä vastaan. Ne vain tekevät sen maltilla. Äänestävät. Kun nappia painaa,siitä ei kovin kovaa melua nouse. Äänestämällä eduskunnassa he "nousevat niitä vastaan ".
Tässä se ongelma ja kiusaus ja harmi Vl- edustajilla on !
Meillä ei riitä maamme resurssit kovinkaan pitkälle tulevaisuudessa. Muutama lestadiolainen kansanedustaja ei voi tulevalle kehitykselle mitään. Raamattu ei ole se, josta laille perusteluja pitkällä tähtäimellä haetaan vaan se tod. näk. on Koraani. Muslimienemmistö on pian totta, mikäli tuohon uutiseen (linkki) on uskominen. Heillä on suunnitelma Pohjoismaitten valloittamiseen. Siinä sitten jännityksellä odotamme, kun lakeja säädetään, kummasta kirjasta ohjeistusta pääasiassa katsotaan. Kannattaa lukea tuo uutinen, jos englantia ymmärtää. Siinä on paljon asiallista tietoa aiheen ympäriltä.
http://www.aftenposten.no/english/local/article1247400.ece
Olen siinä käsityksessä, että VL- kansanedustajat uutterasti ja tunnollisesti hoitavat leiviskäänsä Eduskunnassa. Valiokuntatyö on yksi tärkeä mahdollisuus vaikuttaa. Julkisuus ja "nimen" tavoitteleminen eivät liene heillä etusijalla tärkeysjärjtyksessä.
..olevan. Sitä ahkeraa arkista puurtamista.
Sitä vain pohtii, että miten he siellä käytänössä toimivat näitä ´´maallistuvia ja moraalittomuutta´´ lisääviä lakeja vastaan !?
Kun ei kuulu mitään ? Äänestäjille toivoisi jotakin palautetta !
Jos asia sinua kiinnostaa, niin kuka estää sinua ottamasta yhteyttä vl-kansanedustajiin esim. sähköpostitse ja kysymästä heiltä henkilökohtaisesti näistä asioista. Uskoisin, että asiallisesti esitettyyn kysymykseen tulee vastaus.
Itse ajattelen edellisen kirjoittajan tavoin, että eduskuntatyössä ei tärkeintä ole "nimen" saavuttaminen. Olen jopa sitä mieltä, että yleensä ottaen (ei siis koske vain vl-edustajia) se tärkein työ tapahtuu "kulisseissa", siis vaikkapa valiokunnissa, eikä esimerkiksi sanomalehtien palstoilla.
Ja jos ei näy pöytäkirjoissa, niin silloin on oltu hiljaa eikä ainakaan ole lausuttu eriävää mielipidettä, se kun on hallintolain mukaan merkittävä ehdottomasti pöytäkirjaan kokouksessa kuin kokouksessa.
niihin !
... perheellisille, opiskelijoille, sairaille, työttömille, eläkeläisille, velkaisille , ongelmaisille jne. !
Ja tyhjän olen saanut - ja olisin saanut - pyytämättäkin !