Käykäähän pistämässä nimet listaan niin saadaan pidettyä huoli toisistamme ja kunnon hoito kaikille ihmisille :)
YHDESSÄ TÄRKEÄLLÄ ASIALLA!
http://www.tarjatallqvist.com/vetoomus/vetoomus.php
YHDESSÄ TÄRKEÄLLÄ ASIALLA!
http://www.tarjatallqvist.com/vetoomus/vetoomus.php
Vastaukset 27
Vanhimmat
se.
jotkut laittavat nimensä kolmeen kertaan ja vielä peräjälkeen.
jotkut laittavat nimensä kolmeen kertaan ja vielä peräjälkeen.
PALKONKOHAN TULISI LISÄÄ VAROJA PÄIHDEHOITOON ?
MITEN SUHTAUDUTTE ULKOMAALAISEEN HENKILÖKUNTAAN ?
en usko, että tämän kaltaisilla vetoomuksilla on todellista merkitystä.
t. Kyynikko
en miekään!!!
pyknikko
eli ei mitään saada aikaan tai edes keskusteluun tuolla ajattelulla!
eikä hutkia. Vaikka en uskokaan vetoomuksiin ja nimilistoihin niin toimin omalla tavallani suhteellisen aktiivisesti näiden (ja muidenkin) asioiden puolesta
otappa sinä tomerana tyttönä yhteys suoraan sinne Arkadianmäelle.Varmaan tiedät miten kyseinen ala on palkattu ja millainen työkuormitus heillä on.Sinä ku oot siellä likempänä niin voit vaikka käväistä paikan päällä.Uskoisin että sillä ois suurin vaikutus.Täältä aikoinaan lähti eräs isäntämies käymään asiastatehden jonkin tiehankeen puolesta eduskuntatalolla,ja sen jälkeen tietä alettiin rakentaan.
Mullakin on yksi tapaus sattunut itselleni.Aikoinaan mulla oli palkkasaatavia,jotka viimmein päätyivät työministeriöön.Silloin soitin meidän kaupungin edustajalle,että mitä voisit asialle tehdä,niin hän sanoi että kun menen seuraavana päivänä sinne eduskuntaan,niin käväisen kattoon missä vaiheessa sun asia on.Meni muutama päivä kun palkkasaatavani olivat tililläni.
Tää ei kyllä paljon sivunnut alkoholin vaikutuksesta kehoon eikä alkoholismiinkaan,mutta selvinpäin tään kirjoitin.Mielestäni asia on tärkeä.Tunnen monia hoiva-alan ihmisiä jotka työuupumuksen vuoksi ovat joutuneet oleen sairaslomalla.Muutamat eivät ole selvinneet töihin takas ollenkaan.
Minä kyllä pelkään että tää päideonglma räjähtää käsiin,jos porukaa ei lähde koulutukseen tarpeeksi.Tällä hetkellä kait tilanne on se että kouluttautuneitakin on, mutta päidehoitolaitoksia on liian vähän ja palkkaus huono.Varmaan ennaltaehkäisevä työ kuitenkin ois vielä tärkeempää.Nää ei mitään faktoja.Käsittäisin asian vain näin.
Ja mikä tärkeintä,kun ja jos sAAmari käyt siellä Arkadianmäellä niin sano niille myös että kun kouluttavat näitä päihdetyön tekijöitä niin Nimettömät Alkoholistit kirja pitää olla yhtenä oppikirjana,Tämän sanon tosissaan en pilaillen sinulle sAAmari.Toipumisohjelmaanhan alkoholistit(12/12) tutustuvat sitten AA-ssa.Olen jutellut monien ammattiihmisten kanssa,ja kysynyt oletteko lukeneet Isoa Kirjaa,noin yksi kolmestkymmenestä, oli kymmenennvuotta sitten joko lukenut tai edes nähnyt kyseisen kirjan.
Jos joku niin sAAmari asialle, niin rupeehan jotain tapahtuun!!!!Nytkään en ivaile usko pois!!!!!Siinä haastetta,mutta sinähän sAAmari tykkäät niistä.Älä ota tätä henkilöön käyväksi,vaikka se sitä kieltämättä on.Mutta asiakin on tärkeä.
Arkadianmäelle seuraavan kerran vasta toukokuussa, ja silloinkin hieman eri merkeissä, se käynti ei taida päihdeongelmaisten asiaa edistää... Mutta niin kuin tuolla edellisessä viestissä vihjasin niin pyrin kyllä koko ajan omalta osaltani vaikuttamaan asioihin. En tällä palstalla kerro tarkemmin millaisin keinoin ja millaisia väyliä pitkin, mutta sanotaan että sukkuloin siellä ruohonjuuritason ja Arkadiamäen välillä, lähempänä kuitenkin ruohonjuuritasoa. Johtavassa valtakunnallisessa sanomalehdessä parissa muussakin lehdessä olen herätellyt asiasta keskustelua. Mutta enempää en tosiaan tällä palstalla aiheesta avaudu.
Missä saa allekirjoittaa vetoomuksen ettei näitä alkoholisteja lainkaan valmisettaisi yhteiskunnallisella välinpitämättömyydellä - ts. korjata ongelmaa. Jos alkoholisteja ei ole ei tarvita myöskään hoitoa.
Minua ei kiinnosta tippaakaan maksaa veroissani omaishoitajia maassa joka ei pyri ratkaisemaan alkoholismi-ongelmaa ja suosii yksinomaan seurausten hoitamista, eikä laisinkaan puutu syyhyn.
En allekirjoita. Olen veronmaksaja ja raitis.
Holhotit eivät itse ole vastuussa itsestään, vaan holhoava yhteiskunta. Kaikesta päihteisiin liittyvästä holhoavasta lainsäädännöstä (koskien alkoholia ja kaikkia sen vähänkin varteenotettavia substituutteja) pitäisi ensin luopua, ennenkuin vastuu voidaan siirtää päihteiden käyttäjille itselleen. Ennen sitä yhteiskunnan ja veronmaksajien on hoidettava kaikki holhottien päihdeongelmat.
Käsite omaishoitaja tarkoittaa lähisukulaista, joka hoitaa omaistaa kotona - yleensä puoliso tai vanhammat. Eivät omaishoitajat hoida alkoholisteja esim. puolisot tekevät rankkaa työtä hoitaessaan Alzheimerin taudista dementiaan vajonnutta toista puolisoaan tai vanhemmat, jotka vielä vanhoilla päivillä hoitavat kehitysvammaista lastaan kotona. Koska hoito tapahtuu kotona koituu tästä yhteiskunnalle huomattavat säästöt, mutta omaishoitajat itse saavat työstään vain pienen korvauksen ja tarvittavia lomia tai muuta on heikosti järjestetty.
Sotket käsitteitä ja loukkaa verisesti omaishoitajia maassamme - mene itseesi ja pyydä anteeksi!
Onko alkoholismi mielestäsi ainoa hoitoa vaativa sairaus tässä maailmassa?
Luuletko, että et itse koskaan sairastu, kun olet raitis?
Käsittämättömiä perusteluja Sinulla.
"Holhotit eivät itse ole vastuussa itsestään, vaan holhoava yhteiskunta. Kaikesta päihteisiin liittyvästä holhoavasta lainsäädännöstä (koskien alkoholia ja kaikkia sen vähänkin varteenotettavia substituutteja) pitäisi ensin luopua, ennenkuin vastuu voidaan siirtää päihteiden käyttäjille itselleen. Ennen sitä yhteiskunnan ja veronmaksajien on hoidettava kaikki holhottien päihdeongelmat."
Holistien mielestä näin. Minun mielestäni asia voidaan kieltää koska sitä ei haluta ja jos joku erehtyy niin olkoon viimeistään nyt selvää että hoitoa ei hommata koska ei tajunnut kiellosta että SITÄ KÄYTTÄYTYMISMUOTOA NYT VAAN EI KERTAKAIKKIAAN HALUTA EIKÄ SITÄ KANNATA HARRASTAA KOSKA SEURAUKSIA EI HOIDETA.
Sensijaan holhoamista ei ole se että väkivaltarikollinen saa mennä ostamaan suoraan vankilasta vapauduttuaan 20 pulloa koskenkorvaa ENSIN käytyään rautakaupassa ostamassa morapuukon. Tämän suhteen siis tämä "ei holhota" mallisi todellakin pitää jo nyt paikkansa. Enpä ole kuullut etteikö alkoholisti olisi viinakaupasta pulloa saanut koska on alkoholisti, siis missä vitussa tässä näet holhousta?
"Onko alkoholismi mielestäsi ainoa hoitoa vaativa sairaus tässä maailmassa?
Luuletko, että et itse koskaan sairastu, kun olet raitis?
Käsittämättömiä perusteluja Sinulla."
Alkoholismi on merkittävin yhteiskunnallista rasitetta aiheuttava toimintamuoto jossa yhteiskunta ei puutu syyhyn mitenkään.
Kärsijöinä viinankittaamisesta ovat ihan kaikki. Mutta etenkin köyhät ja sairaat (siis ne jotka eivät ole valinneet tilaansa ja väkisin edesauttaneet sitä johdonmukaisella väärintoimimisella).
Alkoholiongelma on niin mittava ja aiheuttaa niin paljon pahaa että jo sen takia asialle on tehtävä jotain. Hoitoja en suostu kustantamaan ennenkuin ongelmakäyttäjille ei enää monopoliliikkeestä myydä pulloja. - miksi hoitaa jos kuitenkin se retkahdus tulee koska sitä viinaa tyrkytetään joka helvetin maitokaupasta ja huoltoasemilta. Senkun ostaa. Ei väliä onko väkivaltarikollinen tai maksa viimeisillään, kyllä myyvät. Aina. Riippumatta siitä kuinka suurta pahaa se myynti aiheuttaa sairaanhoidolle tai yhteiskunnalle.
Sille on saatava stoppi. Niin kauan kuin sitä stoppia ei anneta niin minun kanta on että mitään hoitoja ei heille kannata antaa koska yhteiskuntamme EI TAHDO HOITAA ONGELMAA VAAN ANTAA VAAN HOLISTILLE TAUKO JOTTA VOI TAAS KITATA KAKSIN KÄSIN - KOSKA MITÄÄN TODELLISTA RAJOITETTA JUOMISELLE EI ANNETA.
Helvetti soikoon, tilanne on ihan täsmälleen sama kuin jos heroiiniriippuvainen ensin hoidettaisiin ja sitten sille tuputetaan joka helvetin suunnalta taas piikkiä - "Sen kun otat, ei siitä nyt enää haittaa ole kun olet jo parantunut".
EN ALLEKIRJOITA. VASTUSTAN. TAHDON KOKONAISVALTAISEN MUUTOKSEN. SOPIMUS TARVII PAREMMAT EHDOT.
Asiaa käsitellään päihdepalstalla ja siksi vastaan päihdepalstan näkökulman kantilta. En allekirjoita koska omaishoitaja saattaa hoitaa jotakuta joka on oman valintansa kautta tuhonnut itseään viinalla ilman että yhteiskuntamme on millään muotoa yrittänyt hillitä tuota käytöstä. Siispä vastuu on juojalla itsellään, jos joku häntä haluaa hoitaa tapahtukoon se tuon yksilön armeliaisuuden kautta. Minä en kuitenkaan aio laskua maksaa siitä että joku on viinaa kitannut, etenkään kun se viina on saattanut olla jotain tuontiviinaa josta veroja ei ole suomeen maksettu jolloin ongelmia ei ole ongelmainen itse kustantanut!
EN ALLEKIRJOITA
Oletan, että osaat elää niin, ettet ammatinvalinnallasi, harrastuksillasi, tai muullakaan toiminnallasi tai elämäntavallasi altista itseäsi millekkään, mikä aiheuttaa sinulle sairauden - olipa se sairaus mikä hyvänsä.
Jos näin on, elät vanhaksi; toivottavasti myös geneettinen perimäsi on hyvä, että kuolet terveenä, kotona ja toimintakykyisenä.
Olen kanssasi täysin samaa mieltä. Kyseinen kirjoittaja ei ilmeisestikään ymmärtänyt mitä omaishoitajan työllä tarkoitetaan. Olisipa katsonut eilen 'Inhimillisen tekijän'. Siinä oli eräs omaishoitaja, joka miehensä kanssa hoitaa syntymässä vammautunutta vaikeasti sairasta lastaan 24 tuntia vuorokaudessa.
Ja sen verran asiaa tunnen, että yhteiskunnan tuki on täysin olematon näiden arjen sankareiden työpanokseen nähden.
Siksi aivan käsittämätöntä käyttää sanaa yleistäen täällä.
Sitäpaitsi: Kuinkahan paljon maassamme on hoidokkeja, jotka ovat alkoholismin vuoksi niin toimintakyvyttömiä, että heitä hoidettaisiin kotonaan? Nimenomaan omaishoitajan toimesta. Ja kuinkahan monelle näistä hoitajista maksetaan mitään palkkiota? Se kun on kunnilla harkinnanvarainen avustus. Suurimmillaankin hyvin pieni.
jäännyt sinulla päälle, kun tuolla tavoin riemastut asiasta - kannattaisi rauhoittua ja tasata verenpainetta, ettei infarkti vain iske tai aivoissa katkea verisuoni!
"Oletan, että osaat elää niin, ettet ammatinvalinnallasi, harrastuksillasi, tai muullakaan toiminnallasi tai elämäntavallasi altista itseäsi millekkään, mikä aiheuttaa sinulle sairauden - olipa se sairaus mikä hyvänsä."
En millekkään mikä kohtuuttomasti altistaa jollekin sairaudelle. Vaikken erityisesti pyri täydellisen terveeseen elämään niin en myöskään änge suuhuni kilotolkulla voita ja laardia (edes jalostetussa muodossa!) jotta suoneni väkisin tukkeutuisivat, käytän sirkkelin ääressä kuulosuojaimia tunnollisesti ja pölytehtävissä hengityssuojainta. Harrastukseni on kuntoilu ja siinä huolehdin suojelusta niin etten revittele ja veryttelen kunnolla.
Nämä ovat kohtuullisia terveyden suojelemisen perustoimia, en altista itseäni tarpeettomasti, ja tästä syystä katson että jos minulle käy ns. paska mäihä niin sitten olen ainakin tehnyt parhaani ja toiminut mahdollisimman oikein. En tee tätä vain oman terveyteni vuoksi vaan myös siksi että täten toimimalla minun ei tarvi kustantaa muilla omaa välinpitämättömyyttäni. Se on sitä vastuunkantoa. Vastuunkantoa on myös ohjeistus ja säännöstö jossa pomo tulee koputtamaan olkapäälle ja HOLHOAMAAN - myös pakolla - käskemällä - turvavarusteiden käytöstä tai jonkin tehtävän keskenjättämisestä jos hänestä näyttää että se voi olla vaarallista. Se on järkevää.
Entä alkoholi? Ensinnäkin, alkoholisti joka kittaa ei välitä paskankaan vertaa omasta terveydestään saati sitten vielä vähemmän siitä kuka hänen lystinsä kustantaa. Holhoojaakaan ei ole, ei ole sellaista tahoa joka pistäisi pulloon korkin. Sitä kun ei suomessa voi tehdä, lain nojalla ei voi kieltää ketään juomasta. Ja entä se itsesuojelu? Se toteutuu korkin laittamalla, mutta moniko niin tekee? Ei kukaan - ongelmaisista. Eikä kukaan nykysysteemissä tee sitä heidän puolestaan vaikka ehdottomasti pitäisi, ihan isointa peluria myöten.
Kenen on vastuu? Korvausvelvollisuuden suhteen se vastuu on MINULLA. Onko tämä oikeusperiaatteeltaan hyvä asia? Minä maksan sen että joku toinen on välinpitämätön itseään ja systeemiä kohtaan?
EI OLE. Se ei todellakaan ole oikein, se on tosi vitun väärin. Siksi minun ääneni sille että alkoholisteja hoidetaan paremmin kuin nykyisin vaatii sitä että ensinnäkin puututaan siihen järjestelmään joka luo alkoholisteja. Alkoholistiksi ei voi päätyä jos ei ole mitä juoda. Viinahana kiinni. Sitten kun se on hoidettu niin mietitään sitten ongelmaisten hoitoa kun tiedetään että SYYLLE on nyt tehty jotain.
Sitä ennen, kärsikää, sairastakaa avutta, kuolkaa. - itsehän olette tien valinneet ja kuljette aina vain.
Ja kuitenkin allekirjoituksia tullaan kinuamaan alkoholipalstalta asti.
Että silleen. Kyllä sellainen rappioalkkis työllistää lähisukulaisiaan aika vitusti eikä siitä palkkaa makseta. Eipä tarpeenkaan, minusta on oikein jos alkaa viina sapettamaan tarpeeksi montaa suomalaista niin saadaan vähän tätä lainsäädäntöä oikeamielisempään suuntaan. Ehkä.
Sairaanhoitajat tekevät "unelma-ammatissaan" töitä sikamaisen pienellä palkalla, kuten niin monet muutkin naisvaltaiset alat.
Olen joskus miettinyt sitä mahdollisuutta, että olisiko liiton puheenjohtajan arvomaailma erilainen kuin työläisillä yleensä? Ja sitä myöten myös koko jäsenistön arvomaailma.
Eli, miksi paperityöläiset tai auto- ja kuljetusalan työläiset, elintarviketyöläiset, rakennustyöläiset jne. saavat työstään paremman korvauksen, kuin hoitoalan sisaret. Kaikki nämä ovat kuitenkin tärkeitä ammatti-ihmisiä.
En usko, että pätkätöitäkään voidaan syyttää alan matalasta palkkatasosta, sillä jos jossain niin rakennuksilla on aina tehty pätkätöitä, ja silti alalla palkkaus on kunnossa.
Muuten olen sitä mieltä, ettei vetoomus paranna millään tavoin alkoholismin hoitoa.
Kuten täällä on mainittukin, Suomessa virallinen päihdepolitiikka hoitaa vain seurauksia, ei itse ongelmaa, eli alkoholismia.
Jos eivät arvosta itseään ja tiedosta tärkeyttään niin vika on heidän itsessän.
Kävelkööt työpaikaltaan pois. Terveydenhuolto on asia jonka on pelattava, täyslakko pakottaa palkat kohtuulliseksi. Sanonpahan vaan että 30000 vanhusta ilman ruokaa päivän pakottaa valtiovallan polvilleen. Lakkorikkuri-hoitajien neuvotelluiksi palkoiksi voidaan laittaa vaikka 500e/tunti, sillä katetaan pidempikin lakko. Kyllä maksavat tuon palkan koska pakko on.
Muutamia (useita?) hengenmenetyksiä tulee mutta siitä syy menee noille jotka eivät ottaneet lakkovaroitusta tosissaan. Hoitajat käyvät normaalia työtaistelua.
Eli siis jos eivät lakkoile niin se tarkoittaa että hoitajat riistää itse itseään koska eivät suostu kunnioittamaan työtään ja vaatimaan pakolla sitä mitä ansaitsevat. Näpäytys valtiolle ja kunnille olisi paikallaan.
Mutta taitaa olla sisar hento valkoisen sydän pehmeä toisin kuin minun. Kärsivät mielummin alhaista palkkaa kuin laittavat potilaiden henkeä koitokselle. Kunnioitettavaa sinänsä mutta turha siinä on kitistä jos ei halua alkaa taistelemaan oikeuksiensa puolesta käytössä olevin asein. Silloin ovat hoitajat valinneet hyväntekeväisyyden itsensä kustannuksella, ja kun tämän tiedostavat niin ei kitinäänkään pitäisi enää olla aihetta, lähinnä nöyryyteen ja palvelemiseen siitä ilosta ja tiedosta että ilman heitä ei homma kertakaikkiaan toimisi.
Mielestäni hoitohenkilökunnan vaatimus virkojen lisäämiseen ja palkkojen korotuksiin on hyväksyttävää. Vaikea on sanoa johtaako nimien keruu tilanteen korjauksiin, koska nämä ovat lähinnä vaikeita neuvoteltavia ammattiyhdistys asioita.
Yhteiskunta lähinnä sosiaaliministeriö on kunnille (mm päihdehuolto laki) antanut erinäisiä määräyksiä sairaanhoidon järjestämisestä ja kuntien on sitä noudatettava. Yleensä hoitohenkilöstö on kuntien tai kuntainliittojen palveluksessa tai kunnan kanssa sopimuksen tehneen yksityisen palveluksessa ja palkka tahtoo olla pienehkö, sekä vähän henkilökuntaa, koska yhteisestä (verovaroin)kassasta maksetaan ja kyseessä on palveluala mikä ei tuota mitään, välillisesti kylläkin, jos tarkemmin ajattelee ihmisen hyvinvoinnin kannalta, eli ehkäisevää, lääkinnällistä, sekä kuntouttavaa hoitoa, joilla ehkäistään ennen aikaiselle eläkkeelle joutumista yms, ja siksi suhtautuminen hoitohenkilöstön etuihin on nuivaa ja aliarvioivaa.
Täällä jotkut takertuvat kovinkin ottein päihdehoitoon ja antavat ymmärtää, että miksi hoitaa yhteiskunnan varoin, jos ei ehkäistä ensin alkoholin saatavuutta ja käyttöä. Mielipide on tavallaan oikeutettu, mutta eihän me tätä yhteiskunnan syöpää saada koskaan kuriin, sillä alkoholia löytyy aina ja väärinkäyttäjiä, jotka tuhoavat itse itsensä. Meitä on tupakoivia, yli lihavia ihmisiä, jotka tuhoavat oman terveytensä ja voisi tehdä saman kysymyksen kuin alkoholistille, miksi itse tuhoot itsesi. Ihminen on kautta historian etsinyt nautintoaineita ja uusia elämyksiä milloin mistäkin ja taudit ei lopu. Mielestäni hoitohenkilöstön vaatimuksiin pitäisi suhtautua laajakatseisesti, rakentavassa mielessä ja huomioida, että päihdehoito on vain yksi osa heidän laajassa toimintakentässä.
478647547777
Yritä typerä pentu aikuistua.
Edes vähän.
Ja lopeta vanhojen viestien tonkiminen