Suomi on tunnettu juomakulttuuristaan. On täysin hyväksyttävää valtaväestön mielestä vetää itsensä tukevaan jurriin. Ja hyvä näin.
Mutta vallan toinen mielipide vallitsee , jos kysytään pilvenpolttelusta. Kannabis luokitellaan melkeinpä samaan kastiin kovien ja terveydelle erittäin haitallisten huumeiden kanssa. Kannabis, jolla on jopa terveyttä edistäviä vaikutuksia, on maassamme edelleen laiton huume.
Muualla Euroopassa ollaan siirtymässä kannabismyönteisempään suuntaan ja ollaan huomattu kannabiksen laillistamisen positiiviset puolet, mikä tulee kovien huumeiden politiikkaan. Kun pilvenpolttajan ei enää tarvitse asioida rikollisten kanssa, kynnys koviin huumeisiin nousee ja pössyttelijä saa keskittyä olennaiseen. Poliisin resurssit keskittyvät enemmän varsinaiseen huumeongelmaan, tähän liittyvään rikollisuuteen, sekä terveydelle ja elämälle haitallisten aineiden kitkemiseen. Paljon aikaa ja yhteiskunnan voimavaroja menee hukkaan kannabiksen laittomuuden johdosta.
On yksinkertaisesti väärin asettaa mietoihin huumeisiin luokiteltavan kannabiksen käyttäjää rikollisen asemaan ja samaan kastiin itseään piikittävien sairaiden narkomaanien kanssa. Jos ihminen itse luonnonluomaa kasvia kasvattaa saa hän sitä myös nauttia. Eikös vaan?
Mutta vallan toinen mielipide vallitsee , jos kysytään pilvenpolttelusta. Kannabis luokitellaan melkeinpä samaan kastiin kovien ja terveydelle erittäin haitallisten huumeiden kanssa. Kannabis, jolla on jopa terveyttä edistäviä vaikutuksia, on maassamme edelleen laiton huume.
Muualla Euroopassa ollaan siirtymässä kannabismyönteisempään suuntaan ja ollaan huomattu kannabiksen laillistamisen positiiviset puolet, mikä tulee kovien huumeiden politiikkaan. Kun pilvenpolttajan ei enää tarvitse asioida rikollisten kanssa, kynnys koviin huumeisiin nousee ja pössyttelijä saa keskittyä olennaiseen. Poliisin resurssit keskittyvät enemmän varsinaiseen huumeongelmaan, tähän liittyvään rikollisuuteen, sekä terveydelle ja elämälle haitallisten aineiden kitkemiseen. Paljon aikaa ja yhteiskunnan voimavaroja menee hukkaan kannabiksen laittomuuden johdosta.
On yksinkertaisesti väärin asettaa mietoihin huumeisiin luokiteltavan kannabiksen käyttäjää rikollisen asemaan ja samaan kastiin itseään piikittävien sairaiden narkomaanien kanssa. Jos ihminen itse luonnonluomaa kasvia kasvattaa saa hän sitä myös nauttia. Eikös vaan?
Vastaukset 21
Vanhimmat
polttaa jo enemmän tupakkaa kuin pojat. Nimimerkistä päätellen
"badmama" on myös tyttö. Eli tytöistä on tullut myös huumeiden
suurin käyttäjäjoukko?
Suomalainen urbaani teinityttö: vedä kaikkee paskaa päähäsi ja tee
turkistarhaisku.
Voi jumalauta että pikkuisilla on paha olo. Syytä saa hakea uraputkifeministi
äidistään....
Niin, ehkä hieman asian vierestä pikkuisen liioiteltua stereotypiaa?
Ja saakos kysyä mitä tekemistä kannabiksella ja turkistarhaiskuilla on.
Ylivoimaisesti suurin osa suomalaisista vastustaa kannabiksen laillistamista. Ne jotka sitä siitä huolimatta myyvät ja käyttävät, paitsi rikkovat lakia, niin myös vastustavat demokratiaa.
Kannabiksen negatiiviset terveysvaikutukset ovat myös täysin kiistämättömät. Alkoholi on jo paha; tarvitaanko sen rinnalle nyt vielä toinenkin yhteiskuntaa invalidisoiva myrkky.
Enpä muuten haluaisi jäädä tälläisen laillistettua hasista pöllyttelevän pilviveikon ajaman auton alle.
että demokratia ei ole aitoa demokratiaa, jos kansa äänestää epätietoisuudessa?
Tiedätkö sinä mitä kannabis on ja miten sitä käytetään?
Tiedätkö, että kannabista käytetään nykyään jopa lääkkeenä moneen vaivaan?
Osaatko kertoa minulle montako yksinomaan kannabiksesta johtunutta onnettomuusuhria jäi esimerkiksi viime vuonna rattipössyttelijän kärryn alle?
Tiesitkö Harri, ettei ole ollut mitään kansanäänestystä kannabiksesta?
"Tiedätkö, että kannabista käytetään nykyään jopa lääkkeenä moneen vaivaan"
Aine vain ei ole sama kuin huumeena käytettävä.
Monia hyvin myrkyllisiä kemikaaleja, joita on syytä välttää muussa kuin tiettyjen sairausten hoidossa, käytetään lääkkeinä.
"Osaatko kertoa minulle montako yksinomaan kannabiksesta johtunutta onnettomuusuhria jäi esimerkiksi viime vuonna rattipössyttelijän kärryn alle"
Poliisilla ei ole vielä mitään tarpeeksi halpaa ja toimivaa keinoa tutkia näitä huumekuskeja.
Suurelta osalta huumekuoleman kokeneista löytyy myös elimistöstä jälkiä kannabistuotteiden käytöstä. Tutustupa terveysministeriön tilastoihin.
"Tiesitkö Harri, ettei ole ollut mitään kansanäänestystä kannabiksesta"
Eikä tule. Kansanäänestys on kallis järjestää, eikä sitä kannata tehdä asioista joiden lopputulos tiedetään 100% varmuudella etukäteen. Erilaisten tilastojen mukaan yli 90% Suomen kansalaisista vastustaa kannabiksen laillistamista.
En ole tavannut yhtään huumediileriä tahi sitten huumekaupan rahoittajaa, joka ei olisi ottanut omiaan!
Voin kyllä kentältä kertoa, jotta monia on velkojensa ja käyttönsä vuoksi surmattu...päässeet siihen ikuiseen pilveen johon hallitut käyttäjät...huumemediilerit ja rahoittajat mersunsa, jaggensa ja bemarinsa ratin takaa haluavat.
Ja sitten rahat demokraattisesti pankkiin!!
Taikka sitten Bahamalle...jos olet sukukypsä, niin paljonko on mahdollisen lapsesi päiväannos??
käydä asiallista keskustelua tästä aiheesta?
Se on jo asiallista. Voisitko tehdä sitä ilman tietokonetta?
Sitä minä vain, että eikö tällä palstalla voida ilmaista vastakkaista mielipidettä henkilökohtaisuuksiin menemättä ja asiallisesti perustelemalla oman kantansa. Peace.
Sitä minä vain, että eikö tällä palstalla voida ilmaista vastakkaista mielipidettä henkilökohtaisuuksiin menemättä ja asiallisesti perustelemalla oman kantansa. Peace.
Ehkä vielä joku päivä. Suomi nyt vaan kulkee hieman kehityksen perässä.
Ei hyvää päivää! Ja vielä joku väittää että huumehallusinaatioissa
"elävät" ovat itsensä hallitsevia.
Huumeidenkäyttäjän uralla nämä perinteiset vankila, mielisairaala ja hauta ovat ne tyypillisimmät vaihtoehdot.
Siitä huolimatta joka sukupolvi synnyttää uudet sinisilmäiset nuoret, jotka mystifioivat huumeita ja ihan vakavissaan uskovat, että mitään haittaa niistä ei ole.
Todellisuus iskee kuitenkin vastaan aina jossain vaiheessa ja lujaa.
Mitä tästä keskustelusta jää käteen? Se että Sinä Harri et taida oikeasti tietää mitään muuta kuin sen mitä olet uutisista kuullut. On aivan hyödytöntä puhua huumeidenkäyttäjistä ja muista; itse esimerkikisi en kuulu kumpiinkaan. Mitä pilven polttamiseen tulee, teen sitä kaksi-kolme kertaa vuodessa. Vai ovatko huumeidenkäyttäjät sittenkin kaltaistani porukkaa joka maksaa tässä maassa kuitenkin suurimman osan veroista? Kännit hieman mutta vain hieman useammin. Kyllä sinulta varmaankin joku lokero tämmöiselle ongelmaiselle kuin minä löytyy, en epäile yhtään, mutta mielestäni en kyllä kärsi mistään.
Pilvenpolttajissa on suurkuluttajia ja kohtuukuluttajia, kuten muidenkin nautintoaineiden kohdalla. Tupakoitsijatkaan eivät kaikki polta itseään hengiltä puhumattakaan kymmenkunta sikaria vuodessa turruttelevat nautiskelijat.
Mitä tulee autoa murha-aseena käyttäville rattijuopoille sun muille ongelmaisille, heidän päänsä sisällä lilluvaan kuseen voi sekoittaa vaikka viikunan lehtiä; vaikutus on aivan sama.
Lopettakaa tommonen saatanallinen natsismi ja raittiuskärvistely, ehkä väärinkäyttö lähipiirissänne sen takia jopa vähenisi. Kenellä tahansa verenpaine nousee, kun noita mielipiteitä lukee tai kuulee.
Iisisti vaan, tilaa riittää meille kaikille.
"Se että Sinä Harri et taida oikeasti tietää mitään muuta kuin sen mitä olet uutisista kuullut"
Olen yli kymmenen entistä huumeidenkäyttäjäystävääni saattanut hautaan; se on antanut aika raadollisen näkökulman asiaan.
Olin itse 60-luvulla nuori ja ajattelin asioista varmasti hyvin samalla tavalla kuin moni tämänpäivän nuori. Jossain vaiheessa oli kuitenkin pakko myöntää kylmät tosiasiat, eli huumeet tappavat ihan oikeasti; kyse ei ole mistään vanhempien ihmisten pelottelusta.
kannabiksen käyttäjiltä, on väärä!
Käytännössä ei kannata pettää itseään sillä, jotta olisi jokin sekopääaine josta ei seuraisi mitään!
Tietenkin voidaan ajatella senkaltaisesti, että kun oikein luvan kanssa saa päänsä pyörryksiin pistää...niinkuin oikeassa elämässä haluaisi vaikka ei mitään tajuaisi...niin hyvä!
Näinhän on Amsterdaamissa, niin on New Yorkissa...Kolmannessa Maailmassa...miksei sitten Suomesa!
Toisaalta kaikissa näissä paikoissa käyneenä voin todeta, jotta jos hullumpaa elämää haluaa niin viettäkääpä päivä selvin päin!
mihin johtaa kannabis myönteisyys.
Linkin laittanut, näillä palstoilla se onnistuu;)
jonkun lääkärin teksti, jossa oli karua tutkimustietoa parivuotta aijemmin tehdystä
mietohuume (kannabis) kyselystä Belkia, Hollanti ?
ja tilanne nyt. Oli heroiinin käyttäjä määrä
kasvanyt .....
Riipuvaiset(itse sitä tietämättään) aina välillä aukovat näitä keskusteluita aiheesta ja oikeastaan on aivan turha millään järkevillä argumenteilla osallistua moisiin keskusteluihin, vähän sama kuin sanoisit peliriippuvaiselle, että on tyhmää pelata, ei sekään siitä mitään käsitä, kenties vain loukkaantuu ja jos jotain käsittää, ei voi kuitenkaan asialle juuri mitään.
Hmmm..
Olisin ollut kanssasi todella samaa mieltä
muutama vuosi sittem.
Aloitin hampun polttelun 96 lopulla , ja lopetin
2000 paikkeilla, koska nuppi oli aika jo aika sekaisin, oli pakko lopettaa yksinkertaisesti.
Puolesta / Vastaan , joko / tai , vähän
mustavalkoista?
Parhaimmassa huumassani tarjosin sätkää
yhdelle vanhalle kaverilleni jouluaattona
joka meni oitis siitä psykoosiin, ja melkeen sekos koska ei pystynyt käsittelemään kokemustaan. Arvaa hävettääkö, onneksi ei käynyt
sitten pahemmin.
On naurettavaa sanoa että kannabis olisi täysin vaaratonta, uskon että monille se on sitä, EHKÄ jopa hyödyllinen, ehkä. Mutta itsellni kävi juuri niin että kolme vuotta ( viikottainen käyttö) se toimi hyvin, oli varsin hyvä olla, ja se tuntui olevan vain bonus. Jossain vaiheessa sen hyvät
puolet lakkasi, ja alkoi tulemaan pelkotiloja.
Nyt oloni on vähän ns "kusetettu", täydellinen huume? bullshit.
Mistä tiedät kelle sopii ja kelle ei?
Mistä tiedät missä vaiheessa vaikutukset muuttuvat?'
Ei voi sanoa että se on aina juuri niin vaarallista tai haitallista kuin mitä virallinen
valistus sanoo, mutta kannabis fanaatikkojen kanta ei myöskään ole oikea.
Jos kannabis laillistetaan niin se tarkoittaa
että kansallinen mielenterveysongelma kasvaa
räjähdysmäisesti muutaman vuoden sisällä laillistemisesta.
Harmi, hetken uskoin jo, oli se vähän aikaa niin hienoa, mutta mahdotonta uskoa enää, kun todellisuus tuli vastaan, minulle.
Ei ehkä sinulle, ehkä se ei ole haitallista
juuri sinulle, toivottavasti ei tule olemaankaan.
Vaikea sanoa absoluuttista mielipidettä
aineesta jonka
vaikutukset ovat melkein liiankin henkilökohtaisia.
Sinä joka et ole kokeillut..en voi suositella, en mitenkään vaikka kuinka haluaisin, en uskalla, sen verran arvaattomana pidän sitä.