Kaikki varmaan muistamme sen hirvittävän, 11/9 -iskuja seuranneen mediavyörytyksen, jolla päähämme taottiin arabiterroristien olevan vastuussa 11/9 - tapahtumista. Hiljalleen asiasta on kuitenkin paljastumassa totuus, ja tämä totuus on, että tuo satu arabiterroristeistä on puhdasta Bullshittiä.
Tämä näkemys ei perustu vainoharhaiseen salaliittojen näkemiseen kaikkialla, vaan loogiseen päättelyyn siitä, mikä voi olla mahdollista ja mikä ei.
Esimerkkejä outouksista liittyen 9/11 -tapahtumiin:
- USA:n ilmapuolustus tuona päivänä epäonnistui täydellisesti, eikä yhdenkään "kaapatun" koneen perään saatu lähetettyä hävittäjää. Osasyynä tähän oli se, että iskujen aikana NORAD:illa oli käynnissä harjoitus jossa harjoiteltiin tilannetta, jossa terroristit käyttäisivät matkustajakoneita ohjuksina, ohjaten ne päin tärkeitä rakennuksia. Näin luotiin Kafkamainen tilanne, jossa kukaan ei tiennyt, mikä on totta ja mikä harjoitusta On mahdoton uskoa, että harjoitus ja tositilanne olisivat sattumalta osuneet päällekkäin.
-Itse tornien sortumiset tuntuvat rikkoneen fysiikan lakeja. Tästä voisi kirjoitta pitkästikin, mutta todettakoon vain, että useat asiantuntijat (mm. mekaanisen suunnittelun professori Judy Woods, fysiikan professori Steven E. Jones) pitävät lähes selviönä, että rakennukset "otettiin alas" hallitulla räjäytyspurulla.
Väitetyt "arabikaapparit" eivät lennonopettajiensa mukaan selvinneet edes kaksipaikkaisen chessnan lentämisestä.Kuitenkin monet ilmailun asiantuntijat sanovat kaapattujen koneiden tuona päivänä suorittamien manööverien vaatineen erittäin korkeaa ammattitaitoa
- Useat väitetyt konekaapparit on myöhemmin todistettu olevan elossa
Jne, Jne , Listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Tässä hyvän suomenkielisen, asiaa käsittelevän saitin osoite:
http://www.11syyskuu.org
Tämä näkemys ei perustu vainoharhaiseen salaliittojen näkemiseen kaikkialla, vaan loogiseen päättelyyn siitä, mikä voi olla mahdollista ja mikä ei.
Esimerkkejä outouksista liittyen 9/11 -tapahtumiin:
- USA:n ilmapuolustus tuona päivänä epäonnistui täydellisesti, eikä yhdenkään "kaapatun" koneen perään saatu lähetettyä hävittäjää. Osasyynä tähän oli se, että iskujen aikana NORAD:illa oli käynnissä harjoitus jossa harjoiteltiin tilannetta, jossa terroristit käyttäisivät matkustajakoneita ohjuksina, ohjaten ne päin tärkeitä rakennuksia. Näin luotiin Kafkamainen tilanne, jossa kukaan ei tiennyt, mikä on totta ja mikä harjoitusta On mahdoton uskoa, että harjoitus ja tositilanne olisivat sattumalta osuneet päällekkäin.
-Itse tornien sortumiset tuntuvat rikkoneen fysiikan lakeja. Tästä voisi kirjoitta pitkästikin, mutta todettakoon vain, että useat asiantuntijat (mm. mekaanisen suunnittelun professori Judy Woods, fysiikan professori Steven E. Jones) pitävät lähes selviönä, että rakennukset "otettiin alas" hallitulla räjäytyspurulla.
Väitetyt "arabikaapparit" eivät lennonopettajiensa mukaan selvinneet edes kaksipaikkaisen chessnan lentämisestä.Kuitenkin monet ilmailun asiantuntijat sanovat kaapattujen koneiden tuona päivänä suorittamien manööverien vaatineen erittäin korkeaa ammattitaitoa
- Useat väitetyt konekaapparit on myöhemmin todistettu olevan elossa
Jne, Jne , Listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Tässä hyvän suomenkielisen, asiaa käsittelevän saitin osoite:
http://www.11syyskuu.org
Vastaukset 24
Vanhimmat
mutta toisaalta mikä ei olisi mahdollista tässä maailmassa, mene ja tiedä. Aika pitkälle oltaisiin valmiita siis menemään jotta saataisiin "pätevä syy"
terrorisminvastaiselle väijymiselle ja aseteollisuuden lihottamiselle. Toisaalta rahan valtaa ei ole vähäksyminen..
Tuollaisessa "väärentämisessä" pitäisi olla tuhansia ihmisiä mukana,ja kaiken pitäisi onnistua 100%:sti.Et usko itsekkään että tämmöinen asia pysyy salassa USA:ssa.Näin iso juttu ei edes Venäjällä.
... että tämä vaihtoehto tuntuu äärettömän epäuskottavalta. Valitettavasti on vain niin, että muut vaihtoehdot ovat erittäin laajan todistusaineiston nojalla hylättävä MAHDOTTOMINA.
Kannattaa varata runsaasti aikaa ja tupakkia noiden postaamieni sivujen (ja sitä kautta löytyvän muun materiaalin) lueskeluun/katseluun.
Sieltä se totuus pikkuhiljaa valkenee...
Ruutti on jossain tuolla, (ulkona siis).
pärjää salaiittopalstalla näissä keskusteluissa vai mikä?
Jos vähääkään pystyy itse ajatteleen.
Kyllä tämä on juuri oikea foorumi tälle aiheelle. Ei siinä mitään salaliittoteorioita tarvita, kun tutkitaan tosiasioita. Jo pelkkä rakennusten sortumistapa osoittaa sen, että ainakaan tulipalo ei niitä luhistanut. Muuta taustatietoa löytyykin sitten reippaasti tuolta jo mainitulta sivustolta...
Soopa anuo erilaiset salaliittoteoriat ovat. Mutta tää terrorihyökkäysUSA:aan oli niille vallanpitäjille taivaan lahja. Sotaisia piirejä ja asetehtailijoita harmitti kun kommunismi kaatui ja ei ollut enää oikein vihollista, jonka avulla perustella miksi alvariinsa tarvitaan lisää tappovehkeitä asepiirien pankkitilejä kasvattamaan. ja ka snyt on ikuinen vihollinen: terroristi! Sehän ei lopu koskaan ja aina on oltava valppaana. Aina voi sillä perustella mitä vaan ja osoittaa sormella "ne ovat terroisteja!". Noinhan se Venäjän Purinkin sen Tsetsenia-homman perustelee. USA on hiljaa kun tarvii Venäjää siunaamaan sen omat tekoset. ja pitäähän sitä kauppojakin tehdä Venäjän kanssa. Samasta syystä EU on hiljaa.
Kyllä valtionpäämiesten kannattaa järjestää tällainen terrori-isku ja se on tosi helppoakin. Pystyihän Bill Clintonkin pitämään tosi suuria asioita salassa, kuten suikkiseksin.
Tuntuisi tuo aseteollisuus olla sitten Yhdysvaltain taloudelle paljon merkittävämpi, kuin esimerkiksi autoteollisuus ja maatalous ym. ym.
Miten ne aseteollisuuden edustajat aina onnistuvat salaliitoissaan? Onko meidän Tawwja mukana?
Miksei onnistuisi kun jokainen presidentti on niiden juoksupoika ellei peräti osakkeenomistaja!
Tarja ei ole takuulla mukana!
... vaan myös lähi-idän öljyvarojen hallinnasta, dollarin valta-aseman puolustamisesta maailmankaupan maksuvälineenä ja ennekaikkea VALLASTA, jonka nuo USA:n järjettömiksi paisutetut sotilasbudjetit suovat. Ilman 11/9:ää ei moiset "puolustus"määrärahojen korotukset olisi millään menneet läpi.
Tiesitkö muuten, että eräs vaikutusvaltainen poliittinen organisaatio nimeltään PNAC ( Project for New American Century) - jossa muuten vaikuttaa iso liuta Bushin hallinnosta tuttuja naamoja -hahmotteli eräässä strategiapaperissaan keinoja Yhdysvaltain Globaalin dominanssin saavuttamiseksi ja ylläpitämiseksi. Tässä paperissa nämä arvon herrat haikailivat jotain katastrofaalista tapahtumaa - uutta pearl harbouria - joka toimisi ikään kuin katalysaattorina heidän ohjelmansa läpiviemiselle. Ja sitten kun nämä herrat saavat otteen vallankahvasta, niin PUM! "Terroristit" tulevat ja tekevät heidän märistä unistaan totta!
Tässä linkki tuohon strategiapaperiin:
http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf
...tehdä asiaa tunnetuksi, kun Erkkokaan sitä ei näköjään viitsi tehdä,Eikö tämäkin aihe ole politiikkaa, eräänlaista voimapolitiikkaa tosin.
Jokainen rakennusalan ammattilainen tietää miten teräsrunkoinen rakennus käyttäytyy kovassa kuumuudessa.Juuri siten kun televisiossa näkyi.Älä usko tuommoista islam propagandaa.Minulle eräs tuttava islamilainen sanoi,että islamilainen väkivalta on täysin mahdotonta.
Afganistanin presidentti ja eräs suurlähettiläs ovat kuulemma varapresidentti Cheneyn firman entisiä (ellei nykyisiäkin) neuvonantajia..sillälailla. Irakin USAn suurlähettiläs Negroponte puolestaan puuhaili tappo- ja kidituskäskyjä antaen latinalaisessa amerikassa - siellähän siihen aikaan kaikki olivat "kommunisteja" - kätevä sana. Nyt ton sanan on korvannut toinen vieläkin kätevämpi sana "terroristi". Siinä ei syytettäkään lueta vielä vähemmän että pääsis oikeuteen.
Hyvä, että USA huolehtii Suomenkin eduista!
...osaa varmaan vastata myös siihen kysymykseen, miksi tornien sortumissa yhteensä miljoona tonnia rakennusmateriaaleja, kuten betonia, muuttui hienoksi pölyksi? Kyseesä on materiaalimäärä, joka vastaa 166 tyypillisen rahtialuksen(vetoisuus 6000 tn) täyttä lastia. Ei varmaan ole vaikea kuvitella että tälläisen ainemäärän pulverisoimiseen tarvitaan mielettömästi energiaa. Mistä se energia oli peräisin, ellei räjähteistä?
...Kuinka ihmeessä rakennusalan ammattilaiset voisivat tietää, kuinka teräsrunkoinen pilvenpiirtäjä romahtaa tulipalon seurauksena, kun yksikään sellainen ei ole koskaan ennen 11.9. romahtanut, vaikka tulessa on ollut monikin? (Espanjassa yksi paloi pelkäksi rangaksi 24h, mutta pysyi pystyssä)
11.9. näitä "tulipaloromahduksia" sitten nähtiinkin yhteensä 3 kappaletta...
voihan olla, että niihin osui lentsikka tai jotain
Niin, 911:han oli eräänlainen taikatemppu. Kiinnittämällä katsojien huomio oikeaan aikaan oikeaan kohtaan saatiin aikaan uskottavan tuntuinen spektaakkeli. Loppujen lopuksihan näimme vain yhden 767:n, joka iskeytyi toiseen WTC-torniin. Ensimmäiseen torniin iskeytyneen lentolaitteen tyypistä ei ole pätevää todistevideomateriaalia. Myöskään Pentagoniin osunutta objektia ei näy missään videolla ja jäljet osoittavat selvästi sen, että kyseessä on ollut huomattavasti 757/767:ää pienempi objekti.
Ja tuo WTC-torniin iskeytynyt 767:kin oli mitä todennäköisimmin kauko-ohjattu kone.
YLE:n heti iskuiltana tulleessa suorassa lähetyksessä esiintyi muuten asiantuntija, joka heti kättelyssä totesi iskun takana olleen USA:n äärioikeiston. Joka suunnasta tulvinut Bin Laden -propaganda kuitenkin sai ko. asiantuntijan jäämään pian taustalle.
niihin osui. Lentokoneen lisäksi sopivasti räjähteitä.......
terrorismia?
...että WTC -seiskaan ei osunut konetta. Nätisti tuli kuitenkin alas, teräsrunko siististi määrämittaisiin pätkiin pilkottuna, valmiina nopeaan poiskuljetukseen.
Jospa se räjähdysaine oli kerosiinia.
Väkevämpiä oli aineet...