Kaikki varmaan muistamme sen hirvittävän, 11/9 -iskuja seuranneen mediavyörytyksen, jolla päähämme taottiin arabiterroristien olevan vastuussa 11/9 - tapahtumista. Hiljalleen asiasta on kuitenkin paljastumassa totuus, ja tämä totuus on, että tuo satu arabiterroristeistä on puhdasta Bullshittiä.
Tämä näkemys ei perustu vainoharhaiseen salaliittojen näkemiseen kaikkialla, vaan loogiseen päättelyyn siitä, mikä voi olla mahdollista ja mikä ei.
Esimerkkejä outouksista liittyen 9/11 -tapahtumiin:
- USA:n ilmapuolustus tuona päivänä epäonnistui täydellisesti, eikä yhdenkään "kaapatun" koneen perään saatu lähetettyä hävittäjää. Osasyynä tähän oli se, että iskujen aikana NORAD:illa oli käynnissä harjoitus jossa harjoiteltiin tilannetta, jossa terroristit käyttäisivät matkustajakoneita ohjuksina, ohjaten ne päin tärkeitä rakennuksia. Näin luotiin Kafkamainen tilanne, jossa kukaan ei tiennyt, mikä on totta ja mikä harjoitusta On mahdoton uskoa, että harjoitus ja tositilanne olisivat sattumalta osuneet päällekkäin.
-Itse tornien sortumiset tuntuvat rikkoneen fysiikan lakeja. Tästä voisi kirjoitta pitkästikin, mutta todettakoon vain, että useat asiantuntijat (mm. mekaanisen suunnittelun professori Judy Woods, fysiikan professori Steven E. Jones) pitävät lähes selviönä, että rakennukset "otettiin alas" hallitulla räjäytyspurulla.
Väitetyt "arabikaapparit" eivät lennonopettajiensa mukaan selvinneet edes kaksipaikkaisen chessnan lentämisestä.Kuitenkin monet ilmailun asiantuntijat sanovat kaapattujen koneiden tuona päivänä suorittamien manööverien vaatineen erittäin korkeaa ammattitaitoa
- Useat väitetyt konekaapparit on myöhemmin todistettu olevan elossa
Jne, Jne , Listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Tässä hyvän suomenkielisen, asiaa käsittelevän saitin osoite:
http://www.11syyskuu.org
Tämä näkemys ei perustu vainoharhaiseen salaliittojen näkemiseen kaikkialla, vaan loogiseen päättelyyn siitä, mikä voi olla mahdollista ja mikä ei.
Esimerkkejä outouksista liittyen 9/11 -tapahtumiin:
- USA:n ilmapuolustus tuona päivänä epäonnistui täydellisesti, eikä yhdenkään "kaapatun" koneen perään saatu lähetettyä hävittäjää. Osasyynä tähän oli se, että iskujen aikana NORAD:illa oli käynnissä harjoitus jossa harjoiteltiin tilannetta, jossa terroristit käyttäisivät matkustajakoneita ohjuksina, ohjaten ne päin tärkeitä rakennuksia. Näin luotiin Kafkamainen tilanne, jossa kukaan ei tiennyt, mikä on totta ja mikä harjoitusta On mahdoton uskoa, että harjoitus ja tositilanne olisivat sattumalta osuneet päällekkäin.
-Itse tornien sortumiset tuntuvat rikkoneen fysiikan lakeja. Tästä voisi kirjoitta pitkästikin, mutta todettakoon vain, että useat asiantuntijat (mm. mekaanisen suunnittelun professori Judy Woods, fysiikan professori Steven E. Jones) pitävät lähes selviönä, että rakennukset "otettiin alas" hallitulla räjäytyspurulla.
Väitetyt "arabikaapparit" eivät lennonopettajiensa mukaan selvinneet edes kaksipaikkaisen chessnan lentämisestä.Kuitenkin monet ilmailun asiantuntijat sanovat kaapattujen koneiden tuona päivänä suorittamien manööverien vaatineen erittäin korkeaa ammattitaitoa
- Useat väitetyt konekaapparit on myöhemmin todistettu olevan elossa
Jne, Jne , Listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Tässä hyvän suomenkielisen, asiaa käsittelevän saitin osoite:
http://www.11syyskuu.org
Vastaukset 2
Vanhimmat
mutta nyt varmaan jo tyhmempikin tajuaa mistä on kyse...
Eiköhän ylläolevat tekstit riitä.