Makkaroissa ja monissa lihatuotteissa on sikaa. Lukeeko muslimi aina tuon pikkutekstin ennen ostoa ?
Kuinka tarkkaa sianlihn kielto?
dsddd
7559
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
söi kerran kinkkua vahingossa koulun ruokalassa, koska oli saanut väärää tietoa. Tajuttuaan asian, kävi oksentamassa vessassa. Muuten aika maallistunut mun mielestäni.
Tuntuu aika hassulta että joku syö vahingossa KINKKUA. Ettette olisi vain vedättäneet ystäväänne?
Ei todellakaan oltu vedätetty. Siis tämä tuttu kysyi asiaa ruokalan työntekijältä, ja tämä sanoi, että ruoka ei sisällä sianlihaa. Myöhemmin sanoi, että sisältää kyllä kinkkua mutta ei sianlihaa. En vieläkään tiedä, oliko oikeasti niin tyhmä vai vedättikö.
Mitä oireita sianlihan syönti aiheuttaa muslimissa?
...sen kummempaa kuin mahdollisia henkisiä vilunväristyksiä niille,jotka asiaan suhtautuvat vakavammin, jos siasta peräisin olevaa ainesta on vaikkapa lisäaineena jossakin tuotteessa, mutta jos menee tempaisemaan lautasellisen läskisoosia niin veikkaampa josnkun asteisia vatsakramppeja, naaman lievästä viherryksestä ja kuvotuksesta hermeettiseen vatsatautiin. Vähän niin kuin jos sinä menisit käväisemään Australiassa ja ensinmäisenä iltana söisit tuhdin kengurufile pihvin. Jos elimistö ei ole johonkin ruokaan tottunut, saattaapi seuraukset ennen tottumista olla epämiellyttävät ;) Itse vetäisin taannoin vahingossa ammua salaatin mukana ja koska en ole mitään punaista lihaa syönyt sitten berliininmuurin sortumisen, tein pari tuntia kuolemaa vatsanväänteissä.
Sianliha kielto ei ole täysin ehdoton muslimeille: sikaa saa ja pitää syödä jos vaihtoehtona on nälkiintyminen, itsensä huono hoitaminen kun on isompi synti. Myös jos ei tiedä mitä ruoka-aineita jokin asia sisältää, sitä saa syödä. Hyvällä omallatunnolla.
Sen sijaan sianlihan tarjoaminen jonain muuna ihan vain ilkeyksissään tai huvin vuoksi on kuta kuinkin sama kuin tarjoaisi pekonia vegaanille tai koiranlihaa eurooppalaiselle, eli hyvien käytöstapojen vastaista.
Toisinaan tuntuu, että muut murehtivat enemmän muslimien sianlihan syömistä enemmän kuin muslimit itse, kananmunalle tai vaikka kalalle allerginen ihminen osaa kyllä itse tarkkailla mitä pistää suuhunsa, kasvissyöjät otetaan nykyään huomioon lähes kaikessa julkisissa ruokailussa, muslimit tai juutalaiset sianlihansyöntikieltoineen eivät ole yhtään sen kummallisempi tai hankalampi juttu ottaa huomioon :)
>Sen sijaan sianlihan tarjoaminen jonain muuna ihan vain ilkeyksissään tai huvin vuoksi on kuta kuinkin sama kuin tarjoaisi pekonia vegaanille tai koiranlihaa eurooppalaiselle, eli hyvien käytöstapojen vastaista. >
Minä en itse näe mitään hyvien tapojen vastaista siinä että jos vierailen Koreassa, (jonka erikoisuuksiin koira kuuluu) että minulle tarjottaisiin koiranlihaa. En katso sitä loukkaukseksi, aivan kuten isännät eivät asiallisesti tehtyä kieltäytymistä pidä loukkauksena.
En myöskään pidä sitä loukkauksena, että muslimimaissa minulle on tarjottu, ja olen syönytkin kiduttamalla verenpuutteeseen tapetun lehmän ja lampaan lihaa, joka vielä on uhrattu heidän jumalalleen.
Miksi sianlihan tarjoaminen muslimille olisi ilkeyttä, jos sitä on tarjolla kaikille aterialle osallistuville? Järkevä ihminen osaa jättää tuon ruoan ottamatta tekemättä siitä ihmeellisempää numeroa tai vaatimalla muita noudattamaan omia tapojaan/uskomuksiaan.
Onkohan Gohar lähtenyt sinne luvatulle matkalle, kun eri mieltä hänen kanssaan oleva teksti on saanut olla palstalla jo pari tuntia?