Sittarin vieressä olevalla suojatiellä kävelyt nainen kuoli jäätyään 87-syntyneen noormarkkulais kuskin auton alle :( Surullista...
(Päivitetty: 23:25) (13.03 22:31) Porilainen vuonna 1936 syntynyt nainen kuoli jäätyään auton alle Satakunnankadulla Porissa kello 19.10. Onnettomuus sattui rautatieaseman ja poliisiaseman liikenneympyrän välisellä pitkällä suoralla. Noormarkkulainen vuonna 1987 syntynyt mies ajoi rautatieasemalta poliisiasemalle päin vasenta kaistaa pitkin. Suojatietä oli ylittämässä viisi henkilöä. Neljä heistä ehti ylittää suojatien keskikaistaleelle. Viimeisenä kävellyt nainen ei ehtinyt, vaan jäi auton alle
(Päivitetty: 23:25) (13.03 22:31) Porilainen vuonna 1936 syntynyt nainen kuoli jäätyään auton alle Satakunnankadulla Porissa kello 19.10. Onnettomuus sattui rautatieaseman ja poliisiaseman liikenneympyrän välisellä pitkällä suoralla. Noormarkkulainen vuonna 1987 syntynyt mies ajoi rautatieasemalta poliisiasemalle päin vasenta kaistaa pitkin. Suojatietä oli ylittämässä viisi henkilöä. Neljä heistä ehti ylittää suojatien keskikaistaleelle. Viimeisenä kävellyt nainen ei ehtinyt, vaan jäi auton alle
Vastaukset 39
Vanhimmat
Onnettomuus tapahtui Citymarketin ja poliisilaitoksen liikenneympyröiden puolessa välissä, Satakunnankatu 13:n kohdalla. Promenadi.netin uutisen mukaan paikalla ei ole jarrutusjälkiä. Yliajon uhri lensi 10-15 metrin matkan. Tämä aivoton nuori kloppi ajoi siis kaameaa ylinopeutta jarruttamatta naisen päälle.
Kyseisellä suoralla olisi totinen tarve kunnollisille hidastustöyssyille. Tällä suojatiellä on tapahtunut monta yliajoa. Kaksi tuntemaani henkilöä on siinä nyt myös henkensä menettänyt.
Satuin kuulemaan kyseisen tapahtuman ja kyllä jarrutti, nastojen raapina kuului ja tömähdys..
Oletko todistajana poliisille tapauksessa?
Ajattelisin, että tuo tömähdys, minkä kuulit, ei varmasti kovin helposti unohdu. Taitaa tulla uniisi useammankin kerran.
Missä olit, kun onnettomuus tapahtui?
lentää n.15 metriä 40-50 k/mh nopeudesta olevan auton voimasta. Auton on pakko ollut ajaa huomattavaa ylinopetta? Miten selität kun poliisitkaan eivät löytäneet minkäänlaisia jarrutus jälkiä paikalta?
No ei se mitään sadan metrin jarrutusta tehnytkään mutta pienen kyllä, voi olla että se oli sitten joku muu kuka jarrutti, en tiedä..
Ehkäpä se olikin se oikeaa kaistaa normaalinopeudella ajanut auto, joka jarrutti vaistomaisesti, kun huomasi pian tapahtuvan onnettomuuden.
Se voi olla ja luultavasti olikin, jos ei poliisitkaan löytäneet jarrutusjälkiä.
ei ihan hirveesti jää jarrutusjälkiä.
Sä olet sitten varmaan kuullut ABS jarruista mutta et asiasta sen enempää tiedäkään. ABS:stä vasta tunnistettava jälki jääkin. Sehän toimii niin että se päästää hetkeksi lukkoon, sitten irrottaa, lukitsee, irrottaa jne. jolloin jarrutusjäljestä tulee pätkivä. Systeemin teho on niissä hetkissä jolloin ABS vapauttaa lukitut jarrut, silloin auto on ohjattavissa.
Todella hirveetä! Mahtaa olla nyt noormarkun juntilla HYVÄ MIELI!
Eihän niitä mummuja ja pappoja huomaa kun ne lyllertelee miten sattuu, eikä suostu koskaan pysähtymään... Tuskin kukaan tahallaan päättää ajaa kenenkään päälle, paitsi saippuoissa! Nykyajan autoissa on jossain niin leveät sivupalkit,että on mahdoton nähä jos mummu kävelee just sen takana!
Jos viisi ihmistä ylittää katua ja viidenteen osuu niin tuskin autoilijalle pääsee kovin iso yllätys olemaan että siinä on ihmisiä edessä. En kehottaisi ketään pitämään suuta soukemmalla tämän tapauksen kohdalla.
tarkkaan tässä kaverissa oli YKSIN syy.Juuri vissiin kortin saanut ja ajeli kuin euroopan omistaja.Kortti pois ja tuomio päälle,eikä muuten koskaan enää korttia takaisin.Saa varmaan tuomion kuolemantuottamuksesta-toivottavasti.
Mitä tuommoinen siitä välittää jos häneltä otetaan joku läpyskä lompsasta. Mutta jos otetaan AUTO valtiolle, niin se alkaa vähän tuntua. Jospa tyyppi hiukan miettisi, mitä tuli tehtyä.
Kuvitelkaa nyt hyvät ihmiset jos olisitte itse samassa tilanteessa. Poika varmasti muistaa lopun ikäänsä tapauksen, eikä taatusti tämän jälkeen ajele kuin euroopan omistaja jos niin edes ajoi. Tai jos kyseisnen mummu päätti odottaa, että auto menee ensin ja sitten ajattelikin kerkiävänsä ennen autoa mutta ei ehtinytkään.Ihan mitä vain on voinut tapahtua siinä tilanteessa.Me emme voi tietää sitä. Voi niitä uhrin omaisia ja voi sen pojan omantunnontuskia ei siitä muuta voi sanoa. Rauha uhrin muistolle ja voimia kuskille, jotta jaksaisi elää tapahtuneen kanssa.
Tämä kyseinen nainen ei vain ehtinyt alta pois. Samassa sakissa hänen edellään kävelleet kaksi miestä joutuivat ottamaan "isot harppaukset" ehtiäkseen alta pois. Oikeanpuoleista kaistaa tuli toinen auto normaalia vauhtia ja tämä päälle ajanut huomattavaa vauhtia vasemmanpuoleista kaistaa.
Juteltuani vanhempieni kanssa, jotka saapuivat paikalle vähän onnettomuuden jälkeen, tulin siihen tulokseen, että jos nainen olisi ollut puoli metriä edempänä, auto ei olisi ehkä osunut häneen. Tämä perustuu siihen, että onnettomuusautossa oli vain ilmeisesti vasen etukulma vaurioitunut.
Vanhempani ja nämä viisi katua ylittänyttä henkilöä ovat kaikki samasta taloyhtiöstä ja tulossa samasta tilaisuudesta.
onko ko. jätkä NM?
Onnettomuuteen on varmasti monta eri syytä, esim. hämärä keli, tien liukkaus ja luultavasti pieni ylinopeus, jotka kaikki yhdessä vaikuttivat tapahtumiin. Kuljettaja saa rangaistuksen lisäksi elinikäisen trauman. Satakunnankatu on aina hyvin vilkkaasti liikennöity ja suht heikosti valaistu, joten onnettomuuksilta ei valitettavasti aina pysty välttymään, mutta älkää nyt herran jumala siihen mitään hidastetöyssyjä ruvetko virittelemään, sitten siitä vasta kuolemanloukku syntyy. Uhri oli ehtinyt elämään pitkän ja toivottavasti hyvän elämän, rauha hänen sielulleen .
En voi olla kommentoimatta tähän viestiin.:-(
Eli sinun mielestäsi on aivan luonnollista tällaiset onnettomuudet, kun on hämärää ja liukasta ja mitä vielä?
Tiedätkö pahvi, että silloin ajetaan olosuhteiden mukaan !!
Itse ajelin juuri tuohon aikaan Kankaanpäästä Poriin päin. Mittarissa oli n. 80-83 ja melkein kaikki ohittivat minut. Jopa Hyvelän 60 rajalla punainen urheiluauto OFF-? veti ainakin 90 ohi kuten myös muiden ohi. Kävi välillä keltaisen sulkuviivan päällä, välillä tien reunuksella.
Tätä on porilaisten ajaminen. En yhtään ihmettele, että onnettomuuksia tapahtuu. Turha on syyttää sääoloja. SYyllinen löytyy aina ratin takaa.
Eikö sillä ollut aina se syy että kun keli... kun mun suksieni luisto... kun nuo muut...
Eikö Suomessa ole pysähtymispakkoa suojatien edessä?
Ruotsissa on, ja kai se ainakin hiukan on vähentänyt suojatiekuolemia.
Miten niin pieni ylinopeus, jos uhri lentää 10 - 15 metriä?
Uhri oli varmasti ehtinyt elämään melko pitkän ja varsin hyvän elämän, mutta silti jäi 2-vuotias lapsi ilman mummoa.
Jahka sulta joskus teloitetaan joku vähän iäkkäämpi läheinen niin voit sitten ihan itse tuumailla tykönäsi, että olihan tuo jo elänyt pitkän elämän, johan jouti kuolla pois. Aivan varmasti siinä tilanteessa kykenet tällaiseen ajatteluun muitta mutkitta.
ei tainnut olla.
heijastin tässä tapauksessa pelastanu mummon henkeä. Meinaatko että poika olisi kiltisti pysähtyny suojatien eteen niinku kuuluu ja päästäny jalankulkijat yli jos olisi heijastin killunu hihassa?? Juupa.
Asun tässä Satakunnankadun varrella ja monet kerrat yrittäny päästä kyseisellä suojatiellä tien yli. Aika usein joudun luovuttamaan ja menen yli tien poliisilaitoksen ympyrässä. Cittarin ympyrästä tulevat kaasuttavat vauhdin aika kovaksi lähtiessään ympyrästä.
Jos nopeusrajoitus on 40 km/h niin kyllä mä sen verran polkasen ja ylikin. Aivan sama missä. Ali-nopeudesta kuuluisi sakottaa.
Ylinopeus syynä Porin kuolonkolariin
Porilaisnainen kuoli auton alle Satakunnankadun suojatiellä. Satakunnankadun maanantai-iltaisen kuolonkolarin syyksi on poliisin mukaan varmistumassa liian suuri tilannenopeus. Tieosuudella on sattunut onnettomuuksia ennenkin. Useimmiten ne johtuvat ylinopeudesta. Tie on suora ja näkyvyys hyvä, mikä aiheuttaa kuljettajille vauhtisokeutta. Liikennevuosi alkoi Porissa synkästi. Satakunnankadun kuolinkolari oli jo toinen tälle vuodelle. Alkuvuodesta menehtyi Karjarannassa henkilöauton kuljettaja kolaroituaan kuorma-auton kanssa.
Lähde:SK
Ajan usein tuota suoraa, molemmista suunnista, ja sallittua nopeutta, joskus hiljempaakin..melkein joka kerta ko. suojatielle on tulossa kävelijä ihan just auton eteen..ok se on "lyhyt" pätkä ylitettäväksi kun siinä teiden välissä on se koroke missä voi odottaa tuleeko toisesta suunnasta autoja. Mutta nuo kadunylittäjät ovat tosi rohkeeta sakkia kun (talvikeleilläkin) uskaltavat tuupata ittensä sinne tielle, luulevat kai nopeeta pääsevänsä yli kun on kapea tie..ja vaikka näkyvyys on hyvä niin monta läheltäpiti tilannetta on ollut..sieltä ne vaan monet kävelijät/pyöräilijät lähtevät ylittämään eivätkä aina edes katso tuleeko autoja.
Ja poliisilaitoksen ympyrässä on sama juttu..usein sieltä tulee kävelijä tai pyöräilijä ihan auton eteen suojatielle.
Ja tuo onnettomuus sattui juuri ennen iltaseiskaa, silloin on hämärää, siinä välttämättä heijastinkaan auta, mutta hämärässä ei aina näe kovin hyvin jos vaikka jalankulkija on tummissa vaatteissa..ja voihan olla että joku katuvalo on "häikäissyt" kuljettajan..tuulilasi paskanen tms.
En puolusta tätä yliajajaa mutta niinkuin joku sanoi kukaan tahallaan kenenkään päälle aja.
Mutta nyt ajoi tahallaan eli koheltamalla ylinopeutta. Turha puolustella.
mutta valitettavan monet ei katso tuleeko autoa vaan ryntäilevät minne sattuu,tässä kyllä kun oli isompi ryhmä niin poika olisi voinut katsoa minne ajelee.Oli se sitten autoilija tai kävelijä niin porissa on niin paskapäistä sakkia että ei ole ihme vaikka tälläisiä tapahtuu.
ylinopeutta ajavia eikä mitään. mula on mopedi ja iskän kaveri meni eilen tanskaa ja oho, taivas on kirkaas ja siwa yllättävä lähella sekä kaukana puhelimista ollen tullen keräten lehtiä no on sew ninkela raha muohassa lehti huulilla..
Monilla jalankulkijoilla/pyöräilijöillä on se luulo että voi noin vaan astua suojatielle, kuin etu(ajo)oikeus..Sitten on vielä sellaisia pönttöjä kun työntävät lastenvaunut edellään suojatielle "siitä vaan" niinkuin se olisi joku turva ja takuu että pääsee menemään ja autot pysäisi välittömästi siihen paikkaan.
Tässä tapauksessa uhri ei todellakaan ollut astunut varomattomasti suojatielle auton eteen, vaan oli juuri pääsemässä pois suojatien alueelta, kun tämä valopää häneen törmäsi. Joten jalankulkijaa on turha syyttää.
Miettikääpä vähän tuota sanaa "suojatie". Ei sen tarkoitus ole suojata autoja, vaan kävelijöitä. Jokaisen autoilijan pitää ottaa huomioon suojatiellä olevat jalankulkijat ja varautua pysähtymään, jos jalankulkija suojatielle astuu.
Uhrilla oli valkoinen takki, ei tummia vaatteita.
Muistaakseni laitoksen ympyrään tullessa on autoilla kolmio?
Noormarkkulaisille pitäisi panna kielto tulla ajelemaan Poriin !
Mitenhän olisi istua enemmän koulun penkillä kuin siellä... ?
Kävelijä..ei käveliä..kielipolisille olisi käyttöä!
Se on poliisi, ei polisi.
KieliOPILLISILLE eikä mikään poliisi