Kokoomuksen tasaisen kasvun jatkuminen on seurausta linjakkaasta ja asiapohjaisesta oppositiopolitiikasta. Asialinjalla kannattaa jatkaa. Viime eduskuntavaaleja edeltäneeseen räksytykseen ei kannata enää palata. Asialinjan päässä odottaa menestys.
Suomen kansa tarvitsee tulevaisuuden vaihtoehdon, luovan ja innovatiivisen linjan uusien työpaikkojen aikaansaamiseen ilman keinotekoista vastakkainasettelua, sillä me kaikki olemme yhtä ja samaa suomalaista työväkeä, joka ansaitsee hyvän tulevaisuuden vapaata markkinataloutta hyödyntämällä ja globalisoituvan maailman mahdollisuuden tyväksikäyttäen.
Suomen kansa tarvitsee tulevaisuuden vaihtoehdon, luovan ja innovatiivisen linjan uusien työpaikkojen aikaansaamiseen ilman keinotekoista vastakkainasettelua, sillä me kaikki olemme yhtä ja samaa suomalaista työväkeä, joka ansaitsee hyvän tulevaisuuden vapaata markkinataloutta hyödyntämällä ja globalisoituvan maailman mahdollisuuden tyväksikäyttäen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Hienoa työtä Kataiselta, ääniä tulee ropisemalla.
Saulin rypyt naamaan..se lisäisi uskottavuutta.
Mutta aikahan hoitaa sen asian..:)
Kylläpä Jaba nyt nuoleskelee niljakasta kokoomusjohtajaa. Sliipattu Katainen ja te muut kokoomusnilkit juotte vielä katkeran kalkin seuraavissa vaaleissa. Viimeinenkin Niinistö- hurma on ehtinyt kadota siihen mennessä ja keskusta pesee kokomustat.
Varsin surkuhupaisaa on tuo Jaban lausuma "...sillä me kaikki olemme yhtä ja samaa suomalaista työväkeä, joka ansaitsee hyvän tulevaisuuden vapaata markkinataloutta hyödyntämällä ja globalisoituvan maailman mahdollisuuden tyväksikäyttäen". Justiinsa näinhän se on! Ja siihen yhtyvät kaikki paperityöntekijät, joihin on luettava myös Jaban logiikan mukaan toimihenkilöt ja insinöörit. Kyllä se on Jaba päinvastoin, mitä väität ja niljakas Katainenkin tietää sen, mutta sinä et. Liikkusit vähän ihmisten keskellä, niin tietäisit mistä nyt puhutaan! Kansa ei todellakaan lauleskele ylistyslaulujasi sinun tapaan "globalisoituvalle maailmalle". Mikähän siinä on, että kokoomus on olevinaan aina niin isänmaallista, mutta lopputulos heidän touhuissaan on katastrofi Suomelle. Herra meitä varjelkoon kaikenmaailman kataisilta, .
Jos ajattelet globalisoituvaa maailmaa ja vapaata markkinataloutta, joka koko maailmassa vallitsee, niin sinun on pakko tunnustaa, että maailma globalisoituu ja markkinat vapautuvat aivan täysin riippumatta siitä, mitä 5,5 miljoonainen Suomen kansa tekee tai on tekemättä.
Tosiasiat on siis tunnustettava: me emme voi muuttaa globalisaatiota enmmekä markkinataloutta, vaikka kuinka haluaisimme.
Kun tämä fakta on tunnustettu, voidaan siirtyä siihen, miten Suomi kasvattaa kaikkien kansalaistensa hyvinvointia em. tosiasioiden antamissa puitteissa, kun emme voi noita puitteita muuksi muuttaa.
Hyvinvointimme nimittäin ei parane, jos yritämme tukitoimin pitää työpaikkoja väkisin Suomessa. Se on kuin kantaisi vettä kaivoon. Ei kannettu vesi ole kaivossa pysynyt ennenkään. Suomen etu on, että suomalainen, kansainvälistynyt teollisuus menee toimimaan sinne, missä on eniten asiakkaita, eniten halpaa raaka-ainetta ja myös edullisin mahdollinen työvoima. Siellä tehdyt voitot hyödyttävät paitsi teollisuuden osakkeenomistajia, myös kaikkia suomalaisia. Nokiahan on tästä paras esimerkki.
Paperiteollisuus on siis aivan oikealla tiellä, kun se turvaa oman kilpailukykynsä ja kannattavuutensa pitkällä aikavälillä. Kilpailukyvyttömästä ja kannattamattomasta teollisuudesta ei ole Suomelle mitään hyötyä. Siitä on vain taakkaa, joka murentaisi hyvinvointimme pohjaa.
Niinpä me nyt olemme juuri siinä, mitä Niinistö ja Katainen ovat jo tuoneet esiin moneen otteeseen: On katsottava tulevaisuuteen luovasti ja innovatiivisesti ja ryhdyttävä toimiin sen suhteen, että Suomeen saadaan uutta työtä; sellaista työtä, jonka me täällä teemme paremmin kuin kukaan muu.
Ja tätä ei saada aikaan pitämällä kiinni aikansa eläneistä vastakkainasetteluista, lietsomalla herravihaa ja kateutta, koska nimenomaan globalisoituvassa, vaaiden markkinoiden maailmassa, me suomalaiset olemme todellakin kaikki samaa työväkeä, jolla on vain yksi yhteinen intressi: koko kansan hyvinvointi.
Hyvinvointia ei koskaan ole kasvatettu hyvinvointia jakamalla, vaan aqinoastaan hyvinvointia kasvattamalla. Tämä tulee nyt sosiaqlidemokraattien eteen, kun ay-politikoiva ja uhkaileva Heinäluoma taittaa SDP:n kannatuksen alamäkeen ja seuraava hallitus on keskustan ja kokoomuksen sinivihreä tulevaisuushallitus.
Se hallitus panee hyvinvoinnin kuntoon niin työelämässä kuin maaseudullakin - ilman vasemmiston keinotekoista vastakkainasettelua.
Jaba vaatii tosiasioita tunnustettavaksi, mutta muokkaa ja valitsee "tosiasiat" mielensä mukaan. Yksi oikea tosiasia on se, että globalisaatio ja markkinoiden avautuminen ei ole mikään itsestään selvyys. Vastustajien määrä kasvaa joka puolella maailmaa geometrisessa sarjassa, joten Suomen kansa ei todellakaan ole yksin. Ja kun Euroopasta on riittävästi viety työtä ja tuotantoa Kiinaan, Intiaan ja muihin halpamaihin, alkaa täällä sellainen hulabaloo, että vuotta 1848 on turhaan sanottu Hulluksi vuodeksi. Mutta sitä saa mitä tilaa. Ahneus saa palkkansa ja ehkäpä hyvin pian. Pahoin pelkään, että ahneiden rengit siinä sivussa. Tässä mielessä on todella typerää väittää, ettei markkinataloutta voida muuttaa. Kun sitä on muutettu ja kahlittu, on järjestelmä toiminut hyvin ja ihmismäisesti. Nyt kokoomus ja heidän ideologiset ystävänsä ovat päättäneet korottaa ketun tai oikeastaan näädän kanatarhan vahdiksi. Sen pestingin jälkeen on maailmassa enemmän raunioita kuin toisen maailmansodan jäljiltä. Markkinatalous on ehkä hyvä renki, mutta ihmismäistä isäntää siitä ei koskaan tule. Tästä asiasta olen nyt vakuuttunut.
Jaban liirumlaarumit hyvinvoinnin kasvattamisesta on naurettavaa, jos suomalaisten veronmaksajien rahoilla tuettu teollisuus valuu pois. Kiinalaisten tasoisilla palkoilla, joita kokoomussudet tarjoavat, vei näillä leveysasteilla juhlita. Vaikka "Niinistö ja Katainen" kuinka toljottaisivat "luovasti ja innovatiivisesti" tulevaisuuteen ei sieltä paljastu muuta kuin kurjuutta ja onnettomuutta isänmaalle, jos kokomustien riitninkien mukaan edetään. Tukitoimia tarvitaan ja niitä tarvitaan etenkin maaseudulle ja maataloustuotantoon.
Jaba hölisee onttoja sanoja kuin kokoomuslainen politrukki, mitä hän tosiasiassa lieneekin. En ymmärrä tuollaista "vastakkainasettelun aika on ohi" -hölinää. Se on sama lampaannahka, johon fasistit ja natsit verhoutuivat ja myös kommunistit. Totta helvetisä on vastakkainasettelua, minkä todistivat myös kokoomusniljakkeet itse asetellessaan pressavaaleissa kansaa perinteisellä tavalla. Ja myös sen jälkeen lukemattomissa yhteyksissä. Itse toteutin tuota väitettä parhaiten, asettumalla Tarja Halosen taakse eli ylitin vasemmisto-oikeisto -akselin rajalinjan, kun taas kokoomuksen limanuljaskat puheistaan huolimatta sitä rajaa vain vahvistivat kaikella tavalla. Näin he tekivät laskeskellessaan, että Niinistö saadaan sillä tavoin läpi. Minun kaltaisiani oli kuitenkin tarpeeksi ja Nilkki-Niinistö sai palata niine hyvineen Brysseliin. Minusta onkin rehellisyyttä ja oikeaa politiikkaa, että tunnustetaan etujen ristiriidat ja erilaisten sosiaaliluokkien olemassaolo. Näiden eturistiriitojen hämärtäminen johtaa vain heikommassa asemassa olevien sortamiseen. Tähän kusettamiseen kokoomus juuri tähtää ja sen takia sanon, että tekonne, puheenne ja politiikkanne on niljaista, epämoraalista ja hävettävää! Tällä linjalla olette moraalisesti fasistien ja kommunistien seurassa. Sillä tiellä on lyhyet jäljet.
Minua ei ainakaan saa petettyä, koska tienaan leipäni palkkatyöllä. Jos keskusta hyppää kokoomuksen kyytiin ja alkaa toteuttaa työreformejaan ja liberalistista talouspolitiikkaa, minä äänestä jaloillani ja siirryn vasemmalle. Luulenpa, etten ole ainoa, joka sen tekee. Serkkutyttö liittyi jo demareihin, vaikka sen ukkosurkimus, yks merkonomin retale on paikallisia "suuruuksia" ja kokoomusvaltuutettu. Likka sai kyllikseen oman työpaikkansa kusetuksista. Serkku on äänestänyt miehensä painostuksesta kokoomusta, mutta palannut isiensä jäljille ja uudelleen, mutta salaa keskustaa. Serkku on ollut sairaslomalla työuupumuksesta ja vuorotteluvapaalla. Hänelle tuli hyvinkin selväksi, minkälaisessa veneessä "työläinen toimistosihteeri" ja "työläinen toimitusjohtaja" yhdessä soutavat ja yhteiseen hiileen puhaltelevat. Luulenkin, että asetelma, jossa pitäisi palvella kahta herraa eli markkinatalouden globalisoituvaa Moolokkia ja isänmaan parasta eivät ole yhteen sovitettavissa. Siksi rukoilenkin Herraa, että se säästäisi tämän maan kokoomuksen hallitusvallalta tapahtui se sitten sinipunan tai sinivihreän nimissä. Kokoomus on yhteiskunnallinen kulkutauti eikä puolue.
Asia on yksinkertainen ilman retoriikkaa, ja se alkaa sen tosiasian tunnustamisesta, ettei 5,5 miljoonan asukkaan Suomi yksinään voi globalisaation ja maailmanlaajuisen vapaan markkinatalouden kehitykselle yhtään mitään.
Niin kauan kun et tätä tosiasiaa tunnusta, on keskustelua ihan turha jatkaa.
Meillä on tasan kaksi mahdollisuutta tämän tosiasian valossa:
1. koettaa käyttää kaikki mahdollisuudet hyväksemme tai
2. eristäytyä suljetuksi taloudeksi.
Jälkimmäinen vaihtoehto tietää kurjuutta, ensimmäisessä on hyvinvoinnin mahdollisuudet, jos meillä on viisautta toimia ilman keinotekoisia vastakkainasetteluja yhtenä kansana yhteisen hyvinvoinnin puolesta.
Ympäripyöreää liirum laarumia vailla mitään oikeaa asiaa on jaban puhe. Jabasta tulisi mainio kansanedusta tai jopa ministeri! Kyky puhua paljon sanomatta yhtään mitään on mahtavaa tasoa!
Ja tuo jos (vaihtoehdot 1 ja 2) mikä on vastakkainasettelua...
Vaihtoehdot ovat aina vastakkainasettelua. Niistä kuitenkin on valittava, koska maailma ympärillämme muuttuu meistä piittaamatta.
Eikä tässä puhe ole olennaista, vaan ajattelu. - Ajattelisit sinäkin enemmän ja torjuisit ajatuksia vähemmän, niin voisi tapahtua kehitystä omallakin kohdallasi.
Jaban mielestä on turha jatkaa, kun hänen väitteitään ei oteta todesta. No, samapa tuo. Kysehän on siitä, että vedin kokoomuksen ja samalla nimimerkki Jaban päältä lampaantaljan ja paljastin suden piirteet. Ja siihen paljastukseen loppui keskustelu.
Minun väitteeni on, että globalisaation ja rajoittamattoman saalistuksen vastavoimat kehittyvät ja kasvavat. Aika näyttää, kumpi meistä on oikeassa. Ihmisillä tässä on sananvalta eikä Bushin porukoilla ja heidän suomalaisilla seuraajillaan. Ihmetyttää vain, miksi niitä tosiasioita ei oikeasti nähdä. Aina pitää lyödä päätään kokoomuksen kaltaisen äärioikeiston opastamana milloin mihinkin seinään. Historia osoittaa, että raaka liberalismi on aina kansankokonaisuuden kannalta paha-asia. Vain röyhkeimmät, rikollisimmat ja petomaisimmat pärjäävät. Lopulta alkavat sudet syödä toisiaan. Tämä ei todella kiinnosta ketään järkevää ja kohtuullisuutta kannattavaa ihmistä. Keskitie on parempi.
Olisi paikallaan myös kysyä kestääkö maapallon rahkeet, kun kasvua etsitään Kiinasta, Intiasta ja muista suuren väkiluvun maista. Sillä linjalla on vain tuhon tie. Ainoa asia on jännittää hukummeko paskaan vai sulaviin napajäätiköihin. Mutta sitä ei jabat, jaskarit, niinistöt, kataiset ja kumppanit ajattele. He puhuvat vain "tosiasioista", jotka tulee tunnustaa. Tosiasioita ovat taas heidän muokkaamat valheet poliittis-taloudellisten tavoitteiden saavuttamiseksi.
mutta turha on yrittää opettaa Jäbän kaltaista vanhaa koiraa istumaan.
Kokoomuksen vahtikoira räkyttää äänensä käheäksi luullessaan vielä vanhoilla päivillään näkevänsä uusliberalismin pelastavan maapallon.
Ja Stubbin ja Kataisen Suomen. Hopo hopo.
Sinun täytyisi ensin tunnustaa se, ettei Suomi muuta globalisaatiota ja että meidän suomalaisten on elettävä siinä maailmassa, joka ympärillämme koko ajan muuttuu ja revittävä oma hyvinvointimme tarjoamalla muulle maailmalle jotain mitä muu maailma tarvitsee.
Ellet tätä tunnusta, ei muulle keskustelulle ole oikein mahdollisuuksia, koska se ei tuota muuta kuin parran pärinää ja ideologista hölinää.
En ole puhunut sanaakaan uusliberalismista. Sitä leimaa on minuun turha iskeä.
Meitä on täällä pohjoisella jäätiköllä vähemmän ihmisiä kuin jonkin eurooppalaisen metropolin lähiössä. Se on realiteetti, joka on tunnustettava kun EU tiivistyy ja globalisaatio etenee. Muuten voit sanoa hyvinvoinnille good bye ja räksyttää kokoomukselle eläkepäivinäsi, kun Venäjältä tänne töihin tullut tataari vaihtaa allesi kuivikkeita.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/HS-gallup Kokoomus meni keskustan ohi/1135219131665
työllistää nämä optiomiljonäärien irtisanomat 30 vuotta samaa työnantajaa palvelleet noin viiskymppiset ihmiset.
Hopottamaan kiinalaisten päiväpalkalla tänne nettisivuille. Luuseri-Jäbä on työllistäytynyt tällä tavoin iloksemme, mutta entä ne ne muut.
Pulloposki-Kataisen paioja silittämään. Jepjep.
Ennätin jo vastata hieman saman tyyppiseen kysymykseen. Ehkä sinäkin saat siitä vastauksen omaan kysymykseesi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000014836583
niinkuin ei teidän kokkareiden muissakaan ohjelmajulistuksissanne.
"On satsattava luovuuteen ja uusille tuottaville aloille"; hopo hopo. Tuota paskaa tulee aivan tarpeeksi sarasvoitten ja muitten profeettojen suusta.
Kerro yksikin esimerkki, yhdeltäkin alalta, miten suomalaiset loppusijoitetaan "tuottavasti ja luovasti hyödyttämään kaupallisia toimijoitamme muuttuvassa globaalissa liiketoimintaympäristössä".
Olet vielä yksinkertaisempi kuin olen luullutkaan.
Vain tuuleen huutamista.
Ei vähäisintäkään konkretiaa.
Luovuuden ja innovatiivisuuden hyödyntäminen on periaate, jonka toteuttamiseen tietenkin tarvitaan konkretiaa. Esimerkkien etsiminen onkin yhteinen kansallinen tehtävämme, joka ei onnistu vastakkainasettelun ja lyhytnäköisen eturiitelyn kautta.
Kun oletan sinun olevan vasemmistolaisen ja olevan myös sitä mieltä, että meillä on maailman parhaiden hoidetut sosiaalipalvelut, niin miksi emme veisi palveluja sinne, missä asiat ovat huonolla tolalla?
Jos osaamme terveydenhoidon, vanhushuollon, työttömien uudelleenkoulutuksen niin hyvin kuin sosialidemokraatit innoissaan kuvailevat, niin kyllä niitä voi viedä muihin maihin aivan yhtä hyvin kuin ranskalaiset tuovat tänne henkilöstöravintolapalveluja jopa hoitamaan kansanedustajien ruokailun ja edustustarpeet.
Parempi alue tietenkin on tuotekehitysten innovaatiot, sillä Suomestahan Nokian menestys on lähtöisin, kun digitaalitekniikkaa alettiin soveltaa ensimmäisenä maailmassa teleliikenteeseen jo 35 vuotta sitten.
Ja mitä palveluihin tulee, niin maailman ensimmäiset palvelualojen liikeideoiden tuotteistamisesta väitelleet tohtorit olivat suomalaisia: Christian Grönroos ja Jarmo R. Heikkilä.
Meillä osataan, jos halutaan, sillä pienen kansan kilpailuetu on siinä, että me pystymme kehittämään huippuja monille aloille isompia maita pienemmin kustannuksin juuri siksi, että meitä on vähän ja olemme aika fiksuja.
...tosi konkreettiset perustelut tyhjän huutamisellesi.
Kuinkahan jaba parka kestää nämä raskaat pettymykset? Eduskuntavaalit 2003, pressan vaalit, eduskuntavaalit 2008? Ei auta vaikka mies käykin palstalla kokopäuivätoimista hopotuskamppanjaa.
En ole kenenkään keskustalaisen (no väyrystä ei enää lasketa) kuullut mainitsevan jottei heidän tavoitteenaan olisi punamulta tulevaisuudessakin. Ja sehän se pystyyn taas pistetään jos jompikumpi kepu tai demarit vaalit voittavat.
Tunnustan olevani hyväuskoinen, ehkä hölmökin, kun luotan Matti Vanhasen ja Jyrki Kataisen yhdessä lausumaan vakuutukseen siitä, että keskusta ja kokoomus menevät vaaleihin toistensa kilpailijoina taistelemaan vaalivoitosta, ja sitten vaalituloksen jälkeen katsotaan puhtaalta pöydältä kolmen suuren puolueen vaaliohjelmat ja tavoitteet seuraavalle eduskuntakaudelle, joiden pohjalta neuvotellaan hallituksen kokoonpano ilman etukäteen tehtyjä välipuheita tai kassakaappisopimuksia.
Jos Vanhanen tai Katainen tuon puheensa pettävät, niin sitten olen minäkin pettynyt.
Jos esimerkiksi keski-suomen pienellä suurella miehellä on yhtään sananvaltaa asiaan on porvarihallitus vihoviimeinen vaihtoehto kepulle.
Kyllä Pekkarinen on jo tajunnut, ettei hyvinvointia luoda sosialidemokraattisella vastakkainasettelulla.
2007 Suomessa on nykyistä suurempi ei-sosialistinen enemmistö eduskunnassa ja hallitus on sinivihreä hyvinvointihallitus.
jos vain mahdollista.
Vaaleihin on vuosi aikaa, gallubeja tulee ja menee. Jos suinkin vaalitulos antaa mahdollisuuden punamulta jatkaa, sitä vaatii kuntarakenneuudistuskin.... Ei se edes että Kokoomus on suurin porvaripuolue vie Kokoomusta auttamatta hallitukseen, jos SDP on suurin.... Kokoomuksen ympärillä liikkuu liian paljon Jaba-hörhöjä, ja muutakin yrittäjäirtisanojaporukkaa...
Luotan kuitenkin, että Keskusta ja SDP ovat suurimmat puolueet 2007 eduskuntavaalien jälkeen..
Paljon kuitenkin tapahtuu 12 kuukauden aikana. Merkittävää on, etteivät Vanhanen ja katainen ole sulkeneet sinivihreää, valoisampaa tulevaisuutta ennakkoon pois.
Punamullan rinnalla on nyt onneksi kolmaskin vaihtoehto eikä enää pelkkä sinipuna.
Hyi, kuinka ruskea! Oliko Jyrki edes tyytyväinen nuolemiseesi?
Minua ainakin ottaisi suunnattomasti pannuun, jos kokoomuksella olisi yhtä koppava ja uhitteleva populistinen politikoija puheenjohtajana, kuin Heinäluoma, jonka tyrimisten ansiosta demareiden kannatus kääntyy laskuun ja seuraava hallitus on sinivihreä.
niiin ihana, mutta ei niiiin ihana kuin Sauli joka oli Jaban mukaan presidentti ennenkuin kansan pilasi pidot äänestämällä Halosen presidentiksi.
Siisä Jaba ennustaa oikein, siis väärin: SDP on isoin puolue, Heinäluomasta tulee pääministeri... Ja kun Heinäluoma ÖYKKÄRÄI jo nyt niin kauheasti, niin pääministerinä kuinka paljon voikaan? Jaballa riittää kirjoitetavaa..
Kun vasemmistoliitto valitsee itselleen puheenjohtajan ja lähtee kampanjoimaan vaaleja varten, se tulee rokottamaan koppavalta Heinäuomalta useammankin prosenttiyksikön demareiden kannatuksesta. Samaan aikaan oikea laita vuotaa kokoomukseen, kun fiksummat äänestäjät eivät tykkää syyttelevästä ja uhkailevasta Heinäluomasta.
Kokoomuksen tasainen kasvu ja SDP:n tuleva kannatuksen menetys panevat pakan pahasti sekaisin. Paasipuistossa on jo paha paniikki, kun siellä nähdään, mitä on odotettavissa.
Heinäluoma joutuu vuoden päästä pyytelemään Kataiselta lupaa päästä sinipunaan. Niin märkä tämä uni on että demareitakin itkettää.