Fortumin hallitus esittää 16.3.2006 kokoontuvalle yhtiökokoukselle, että yhtiö ostaa omia osakkeitaan miljardilla eurolla seuraavien kolmen vuoden aikana ja mitätöisi ne. Valtio omistaa Fortumista 51,5%. Kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarinen käyttää yhtiökokouksessa valtion ääntä. Kyse on suomalaisten omaisuudesta.
Uuden kapasiteetin rakentaminen Suomessa on välttämätöntä energian hintojen nousun hillitsemiseksi, energiamarkkinoiden toimivuuden lisäämiseksi ja maamme huoltovarmuuden turvaamiseksi. Mikäli Fortumilla ei ole välittömiä investointikohteita, varat voi rahastoida. Uusiutuvien energiamuotojen kehittämisellä voitaisiin estää ilmastonmuutosta, alentaa päästöjä ja helpottaa päästökaupasta aiheutuvia kustannuksia. Omien osakkeiden ostolla voidaan varautua yritysostoihin tai palkitsemisjärjestelmiin. Kun omat osakkeet mitätöidään, jäljelle jää kurssinousu.
Fortumin tapauksessa se ei toisi valtio-omistajalle mitään, sillä valtiolla ei ole tahtoa myydä omistustaan. Myyntivaltuuksia eduskunnalta ei ole haettu ja poliittinen tahto on selvä enemmistöosakkuuden säilyttämiseksi energiayhtiössä. Omien osakkeiden mitätöinnistä syntyvä hyöty valuisi vain muille kaupan olevien osakkeiden omistajille, jopa 70-prosenttisesti ulkomaille. Osakkeiden arvoon sidottuihin palkitsemisjärjestelmien lihominen kurssin nostattamisella ei ole toivottavaa yhteiskunnan oikeudenmukaisuusarvioiden valossa. On helpompi ymmärtää työllä ja oikealla johtamisella saavutettua palkitsemista kuin lisämiljoonia, jotka perustuvat omien osakkeiden mitätöimisellä vedätettyyn osakekurssiin.
Investointien vaihtoehtona Fortumin ylikapitalisoitumisen voi hoitaa lisätyllä osingonjaolla – tietysti kaikille osakkeenomistajille. Miljardin euron osingoista valtio hyötyisi noin 515 miljoonaa euroa. Lisäksi Suomessa nostettavista osingoista maksetaan kymmenien miljoonien euron pääomaverotuotot.
Toimitusjohtaja Mikael Lilius puolustaa vapaita energiamarkkinoita. Hyvä tavoite, kunhan markkinat toimivat ja niillä on todellista kilpailua ja kapasiteettia. Nyt näin ei ole; hinnat nousevat ja omavaraisuus on laskenut. Fortumin uusinvestoinnit tulee nähdä erilaisina kuin ne "investoinnit", joita Fortum on tehnyt ostamalla olemassa olevaa tuotantokapasiteettia. Pelkkä markkinaosuuden kasvattaminen valitettavasti heikentää energiamarkkinoiden toimivuutta.
Lilius kirjoitti Fortumin 13% markkinaosuudesta (= Fortumin osuus Pohjoismaissa), Suomessa se on 40%! Markkinajohtajan vedolla emme saa Suomessa jäädä odottelemaan energiayritysten investointien hidastelua, jossa vain varrotaan sähkön hinnan nousua. Uuden kapasiteetin puuttuminen heikentää huoltovarmuutta ja vientiteollisuuden toimintaedellytyksiä sekä nostaa hintoja.
Pekkarisen tulee yhtiökokouksessa torjua esitys omien osakkeiden ostosta ja mitätöinnistä ja kantaa vastuu Suomen energiaturvallisuudesta. Kestääkö Pekkarisella kantti puolustaa Suomen kansan halpaa energiaa?
Uuden kapasiteetin rakentaminen Suomessa on välttämätöntä energian hintojen nousun hillitsemiseksi, energiamarkkinoiden toimivuuden lisäämiseksi ja maamme huoltovarmuuden turvaamiseksi. Mikäli Fortumilla ei ole välittömiä investointikohteita, varat voi rahastoida. Uusiutuvien energiamuotojen kehittämisellä voitaisiin estää ilmastonmuutosta, alentaa päästöjä ja helpottaa päästökaupasta aiheutuvia kustannuksia. Omien osakkeiden ostolla voidaan varautua yritysostoihin tai palkitsemisjärjestelmiin. Kun omat osakkeet mitätöidään, jäljelle jää kurssinousu.
Fortumin tapauksessa se ei toisi valtio-omistajalle mitään, sillä valtiolla ei ole tahtoa myydä omistustaan. Myyntivaltuuksia eduskunnalta ei ole haettu ja poliittinen tahto on selvä enemmistöosakkuuden säilyttämiseksi energiayhtiössä. Omien osakkeiden mitätöinnistä syntyvä hyöty valuisi vain muille kaupan olevien osakkeiden omistajille, jopa 70-prosenttisesti ulkomaille. Osakkeiden arvoon sidottuihin palkitsemisjärjestelmien lihominen kurssin nostattamisella ei ole toivottavaa yhteiskunnan oikeudenmukaisuusarvioiden valossa. On helpompi ymmärtää työllä ja oikealla johtamisella saavutettua palkitsemista kuin lisämiljoonia, jotka perustuvat omien osakkeiden mitätöimisellä vedätettyyn osakekurssiin.
Investointien vaihtoehtona Fortumin ylikapitalisoitumisen voi hoitaa lisätyllä osingonjaolla – tietysti kaikille osakkeenomistajille. Miljardin euron osingoista valtio hyötyisi noin 515 miljoonaa euroa. Lisäksi Suomessa nostettavista osingoista maksetaan kymmenien miljoonien euron pääomaverotuotot.
Toimitusjohtaja Mikael Lilius puolustaa vapaita energiamarkkinoita. Hyvä tavoite, kunhan markkinat toimivat ja niillä on todellista kilpailua ja kapasiteettia. Nyt näin ei ole; hinnat nousevat ja omavaraisuus on laskenut. Fortumin uusinvestoinnit tulee nähdä erilaisina kuin ne "investoinnit", joita Fortum on tehnyt ostamalla olemassa olevaa tuotantokapasiteettia. Pelkkä markkinaosuuden kasvattaminen valitettavasti heikentää energiamarkkinoiden toimivuutta.
Lilius kirjoitti Fortumin 13% markkinaosuudesta (= Fortumin osuus Pohjoismaissa), Suomessa se on 40%! Markkinajohtajan vedolla emme saa Suomessa jäädä odottelemaan energiayritysten investointien hidastelua, jossa vain varrotaan sähkön hinnan nousua. Uuden kapasiteetin puuttuminen heikentää huoltovarmuutta ja vientiteollisuuden toimintaedellytyksiä sekä nostaa hintoja.
Pekkarisen tulee yhtiökokouksessa torjua esitys omien osakkeiden ostosta ja mitätöinnistä ja kantaa vastuu Suomen energiaturvallisuudesta. Kestääkö Pekkarisella kantti puolustaa Suomen kansan halpaa energiaa?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Pekkarisen kantti ei kestä. Poliitikot ovat helposti ostettavissa ja ne on jo ostettu. Poliitikoiden ainoa tehtävä on vain selitellä ikäviä tapahtumia ja kansan varoilla rakennetun omaisuuden luisumista pienen eliitin haltuun. Ei poliitikoilla ole markkinataloudessa muuta tehtävää kuin valehteleminen.
Tässä se taas nähdään