Kansankapitalismi on alkujaan ollut Kokoomuksen yksi kantavista ajatuksista, eli lyhyesti ja ytimekkäästi siis pääomaa kaikille.
Koska emme enää elä sisämarkkinatalousessa(sta), on pääoma omistaminen yhä tärkeämpää. Vapailla maailman markkinoilla ja vapaasti yli rajojen liikkuva pääomalla on kotimaa mutta ei isänmaata. Ainoa tapa sitoa pääomaa lähelle on omistaa sitä. Suomalainen kansankalpitalismi on nykyisellään pääasiassa asumiseen liittyvää, mutta se ei vielä riitä. Orastavaa innokuutta löytyy rahastosijoittamiseen mutta ei paljon muuhun.
Vasemmistolla on outo vimma holhota ihmisiä ja erintoten pääoman suhteen. Pääomaa ei saisi olla lainkaan yksityisellä ihmisellä vaan sen tulisi olla yhteisön kollekstiivisesti omistamaa. No, mehän jo teidämme miten tuollainen ajattelu toimii. Naapurissamme on iso esimerkki. Edelleen vasemmiston oudoista jutuista löytyy vaikkapa tämänpäivän Iltalehdessäkin mainittu Tuomiojan tolkuton tempaus, jos hän uhoaa myyvänsä (130.000,00 euron arvoiset) UPM:n osakkeensa jonkinsortin vastalauseena ao. yrityksen toimille? Voi reppanaa. Jos tämän päivän Keskisuomalaisessa yleisön osastolla kirjoitellu paperiliiton Jouko Ahonenkin olisi ollut paremmalla asialla ja yllyttänyt liittolaisiaan ostamaan niin paljon työllistäjiensä osakkeita kuin mahdollista, niin ei tarvitsisi syyttä suotta lehdissä ruikuttaa toisten tekemisistä "rikkaiden rikastumsesta" taikka muusta vastaavasta.
Ylipäätään en ymmärrä, mikä ihmeen tuska siitäkin koituisi jos nyt hieman omaa rahaansa käyttäisi ja hankkisi itselleen omistuksia jostain alkuperältään Suomalaisesta yrityksestä? Se on kuitenkin se ainoa yksittäisen ihmisen tapa kulutuksen lisäksi vaikuttaa pääoman liikeisiin ja siihen, että minne se "pesii".
Koska emme enää elä sisämarkkinatalousessa(sta), on pääoma omistaminen yhä tärkeämpää. Vapailla maailman markkinoilla ja vapaasti yli rajojen liikkuva pääomalla on kotimaa mutta ei isänmaata. Ainoa tapa sitoa pääomaa lähelle on omistaa sitä. Suomalainen kansankalpitalismi on nykyisellään pääasiassa asumiseen liittyvää, mutta se ei vielä riitä. Orastavaa innokuutta löytyy rahastosijoittamiseen mutta ei paljon muuhun.
Vasemmistolla on outo vimma holhota ihmisiä ja erintoten pääoman suhteen. Pääomaa ei saisi olla lainkaan yksityisellä ihmisellä vaan sen tulisi olla yhteisön kollekstiivisesti omistamaa. No, mehän jo teidämme miten tuollainen ajattelu toimii. Naapurissamme on iso esimerkki. Edelleen vasemmiston oudoista jutuista löytyy vaikkapa tämänpäivän Iltalehdessäkin mainittu Tuomiojan tolkuton tempaus, jos hän uhoaa myyvänsä (130.000,00 euron arvoiset) UPM:n osakkeensa jonkinsortin vastalauseena ao. yrityksen toimille? Voi reppanaa. Jos tämän päivän Keskisuomalaisessa yleisön osastolla kirjoitellu paperiliiton Jouko Ahonenkin olisi ollut paremmalla asialla ja yllyttänyt liittolaisiaan ostamaan niin paljon työllistäjiensä osakkeita kuin mahdollista, niin ei tarvitsisi syyttä suotta lehdissä ruikuttaa toisten tekemisistä "rikkaiden rikastumsesta" taikka muusta vastaavasta.
Ylipäätään en ymmärrä, mikä ihmeen tuska siitäkin koituisi jos nyt hieman omaa rahaansa käyttäisi ja hankkisi itselleen omistuksia jostain alkuperältään Suomalaisesta yrityksestä? Se on kuitenkin se ainoa yksittäisen ihmisen tapa kulutuksen lisäksi vaikuttaa pääoman liikeisiin ja siihen, että minne se "pesii".
Vastaukset 2
Vanhimmat
osuuskuntaliikettä kuin osakeyhtiötä. Se on demokratiaa parhaimmillaan. Kaikilla on saman verran valtaa.
Pääomasta on hyvä pitää kiinni. Vaikka sitten osuuksina jos ei tykkää omistaa enempää kuin muut.