Sellainen olisi kysymys, että kumpiko on kevyempi käyttöjärjestelmä? Windows 2000 vai XP? Pitäisi laittaa konetta uusiksi ja kun uutta en kuitenkaan ole ostamassa. 2000 tässä on ollut, mutta olisihan tuo XP varmaan parempi.
Vista ilmeisesti on kevyempi kuin XP, mutta sen verran on kiire ettei taida ehtiä odottaa.
Vista ilmeisesti on kevyempi kuin XP, mutta sen verran on kiire ettei taida ehtiä odottaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Minimivaatimukset:
2000, 133MHz/64MB
XP, 233MHz/64MB
Vista, 300MHz/512MB
>Vista ilmeisesti on kevyempi kuin XP...
Ettei vaan olisi lipsahtanut pientä propagandan poikasta viestiisi? Teillä Microsoftilla oletetaan ilmeisesti että näitä lukee vain tumpulat jotka ei oikeasti tiedä tietotekniikasta tuon taivaallista. :)
ei ole edes julkaistu vielä.
>...edes julkaistu vielä.
Mutta markkinointi toimii jo täysillä. :)
Sinällään tähän voisi suhtautua hymähdellen mutta pakko palauttaa mieleen se traaginen tosiseikka että tuohon markkinoinnin ansaan lankeaa NIIN moni. :(
Ei, ei ollut tarkoitukseni mainostaa, olin vain kuullut tällaista huhupuhetta, mutta se ei lienen pitänytkään paikkaansa.
Taidan valita XP:n.
>...olin vain kuullut tällaista huhupuhetta...
Jos olet tietotekniikasta sen verran perillä että meinaat itse asentaa käyttöjärjestelmän koneeseesi niin et ole mitenkään voinut välttyä tiedolta että Vistan ongelma on NIMENOMAAN järkyttävä resurssienkulutus.
Kyllä minä olen aika monta käyttöjärjestelmää asentanut, mutta kuulin vain tällaisen jutun. En ole Vistan kehitystä millään lailla seurannut ja siksi luulin sen olevan totta.
päinvastoin teho ja virtasyöppö!!.
Ballmer on saanut kenkää,...vai oliko se niin että hän otti lopputilin Microsoftilta?.
ainoa täällä hetkellä markkinoilla oleva käyttis, joka tarjoa vistan ominaisuuksia ja paljon muutakin, jo vuodesta 2001 on MacOsX.
http://www.apple.com/fi/macosx/