"Mutta tietenkin varsinainen juutalaisviha on ennen kaikkea eurooppalainen ilmiö. Se alkoi puolisentoista tuhatta vuotta sitten ja huipentui yritykseen tuhota maailman juutalaiset kokonaisuudessaan. Nyt jotkut ovat valinneet juutalaisten asemesta kohteekseen muslimit."
Kun kansanmurha on varsin vakava asia, olisi syytä tutkia, ketkä ovat sitä suunnittelemassa. Ketä ovat "jotkut", joista tässä puhutaan?
Kun kansanmurha on varsin vakava asia, olisi syytä tutkia, ketkä ovat sitä suunnittelemassa. Ketä ovat "jotkut", joista tässä puhutaan?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vastaukseni jo kerran poistettiin muuta kysympä vaanmikä uskontokunto yhdistetään nykyään terrorismiin ? Esim New York . Olisiko syy vihaaan ?
Kansanmurha on todellakin vakava asia. Hyvin vakava asia on myös se, jos joku tai jotkut harjoittavat sellaista vihakiihotusta, jota on aiemmin käytetty kansanmurhan oikeuttamiseen.
Siispä on syytä panna tänne siteeraamasi viesti kokonaisuudessaan:
"Tällä hetkellä vihaa [siis muslimien parissa juutalaisia kohtaan] esiintyy...
Kirjoittanut: Aabra-ham 12.3.2006 klo 17.29
...johtuen Palestiinan pitkäaikaisesta kriisistä.
Mutta tietenkin varsinainen juutalaisviha on ennen kaikkea eurooppalainen ilmiö. Se alkoi puolisentoista tuhatta vuotta sitten ja huipentui yritykseen tuhota maailman juutalaiset kokonaisuudessaan. Nyt jotkut ovat valinneet juutalaisten asemesta kohteekseen muslimit."
***
Netti on täynnä propagandaa, jossa muslimeista pyritään rakentelemaan samanlaisia vihakuvia kuin aikoinaan rakenneltiin juutalaisista. Monet tämän palstan vaihtuvat nimimerkit siteeraavat jatkuvasti tällaista propagandaa ja tuovat tänne sitä sisältäviä linkkejä..
Jotkut palstan kirjoittajista rakentelevat ihan omia vihakuviaankin. Tässä pari esimerkkiä, jotka asianomaiset tunnistanevat itse ja jotka lienevät tuttuja myös palstaa tarkemmin seuranneille:
" Uskonto x:n edustajat tietävät sen, mutta haluavat ummistaa silmänsä siltä. He turvautuvat vanhaan keinoonsa, väkivaltaan.”
”Uskonto x:ään perustuva valtio pysyy pystyssä vain väkivallan keinoilla.”
”Uskontoa x tunnustavalta väestöltä näyttää puuttuvan kaikki tavalliset inhimilliset ominaisuudet. Vähemmistön edustajille he järjestävät helvetin. Uskonto x:n edustajat eivät osaa elää kunnon ihmisten tavalla missään, missä he ovat enemmistönä.”
”Ihmisellä pitäisi olla jotain hyviä ominaisuuksia. Uskonto x:n edustajat on väärin ymmärtäneet nämä asiat.”
”Uskonto x:n edustajat on opetettu tottelemaan johtajaa. He kyselevät oppineiltaan yksinkertaisia arkipäivän asioitakin. He eivät osaa toimia itsenäisesti.”
”Uskonto x:n rikollisuus on pahinta. Jos uskonto x:n edustajat noudattaisivat aina lakeja, ei heistä olisi monikaan kiinnostunut. Uskonto x on tullut raaoilla rikoksilla tunnetuksi. Niille ei ole mitään loppua näkyvissä."
"Minusta toisten ihmisten ajattelun vapauden riistäminen on mielipuolista ja sitä uskonto x:ssä on paljon."
"Uskonto x:n omatunto on ilmeisesti aivan toisille arvoille ohjelmoitu. Siksi he vaikuttavat mielipuolilta aika usein."
"Ihmisuhreja ovat myöskin uskonto x:n pommittajat, siitä ei ole epäilystäkään. He ovat nykyajan uhreja uskonto x:n jumalalle."
"Uskonto x:ssä ei ole hengellisyyttä, eikä sitä ollut sen profeetassakaan. Hengen mies ei voisi tehdä sellaisia tekoja mitä uskonto x:n profeetan kerrotaan tehneen. Tämä on niin yksinkertaista ja selvää, että täytyy ihmetellä miten uskonto x:stä on voinut tulla suuri uskonto. Selitys täytyy olla, että tyhmiä ihmisiä on ollut ympärillä tarpeeksi. Kaikki viisaammat ja ymmärtävämmät on tapettu."
Tällaista kansanryhmään kohdistuvaa vihakuvien propagointia esiintyy tällä palstalla tuhansissa viesteissä.
***
Tällaisten kansanryhmään kohdistuvien vihakuvien propagoiminen on rikollista toimintaa sekä inhimillisesti katsoen, sen perusteella mihin se on aiemmin johtanut että myös Suomen ja tietääkseni monien muidenkin eurooppalaisten maitten lakien mukaan.
Ensimmäinen tunnettu juutalaisvaino pantiin toimeen Iranissa (Persiassa), ja siitä voi lukea Esterin kirjan vanhemmista versioista. Jos Iran on Aapolle Eurooppaa, niin tomeprelaisvilosoohvia on saanut uusia "totuuksia" aikaiseksi. Ja historialliset tosiasiat ja niistä puhuminenhan ovat Aapolle "vihanlietsontaa".
Mutta, kuten voimme huomata, esitettyihin kysymyksiiin ei tullut - taaskaan - vastausta.
Omassa tekstissäsi on tämä:
"huipentui yritykseen tuhota maailman juutalaiset kokonaisuudessaan. Nyt jotkut ovat valinneet juutalaisten asemesta kohteekseen muslimit."
Sinun tulisi nyt selittää, mitä tarkoitat tällä. Ketkä suunnittelevat muslimien tuhoamista?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000014871761
"huipentui yritykseen tuhota maailman juutalaiset kokonaisuudessaan. Nyt jotkut ovat valinneet juutalaisten asemesta kohteekseen muslimit."
Etkö sano tässä, että jotkut ovat ottaneet kohteekseen muslimit tuhotakseen heidät? Sille et pysty näyttämään yhtään todistetta. Lainaamissasi teksteissä ei ole mitään sellaista.
On todettava, että kirjoittelet järjettömiä syytöksiä. Hyökkäilet tuulimyllyjä vastaan:
http://coa.inducks.org/issue.php/x/fi/KLAS 3
...vaikka panin sinne linkin. Siteerasit vain osaa.
Yritä vielä. Ehkä se aukenee, vaikka vaikeaahan se on.
Antamasi linkin Aku Aankka-kuva oli hauska ja oikeastaan osuva. Kirjoittaa ihmiselle, joka ei osaa lukea, on tosiaan kuin tuulimyllyä vastaan tappelisi. Eihän siitä mitään tule.
>...Aku Aankka...>
>Kirjoittaa ihmiselle, joka ei osaa lukea, on tosiaan kuin tuulimyllyä vastaan tappelisi.>
Sinunkin taakiasi meni hiukan persiilleen. Jälleen.