mulla kävi niin että tarkastaja törmäsi kämppikseen rappukäytävässä ja kysy siltä että tunteeko meitsit,kämppis valehteli nimensä ja ei menny himaan...sit tuli lappu että niillä on todistaja joka sano että meillä on SALORA-tv ja meillä on VITTU philips!!!! :)
meitsi ei kyllä maksa tarkastusmaksua!!!
miten muilla?
meitsi ei kyllä maksa tarkastusmaksua!!!
miten muilla?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Älä maksa vaan valita tv-maksuhallinnolle tai minne siitä nyt ensin pitääkin valittaa! Ja mikäli siellä ei asiaa oikaista niin älä maksa vaan taistele eteenpäin.
On selvää että tv-maksukyylä ei ole oikeasti pystynyt havaitsemaan televisiotanne. On hyvin todennäköistä myös että kämppis tai kukaan muukaan ei ole tv-maksukyylälle sinua ilmiantanut. Vaikka olisikin ilmiantanut niin se ei ole riittävä peruste määrätä tarkastusmaksu korotettuine tv-maksuineen.
Tuollaisia rikollisia ne röyhkeät idiootit ovat ja se heille ylempää sallitaan!
Todistaja ei ole mikään todistajaa ellei hän asu samassa taloudessa tai jotain muuta . Naapurin todistus ei kelpaa.
Pelkkää bluffia ne käyttää näitä joskus .
Tarkastajan pitää saada visuaalinen havainto televisiovastaanottimesta ja mitkään muut kepulikonstit eivät pidä vettä kyllä jämpti on näin.
Kyllä todistajaksi kelpaa naapuri, tuttu, lastenhoitaja, siivooja jne. Kun kelpaa vaikka murhassa niin miksi ei tv-maksussa. Hän sitten vaan todistaa jos juttu johonkin eteenpäin menee!
TV nähdä? Ei kai nyt tarkastajamolokaan voi rappukäytävässä liikkuvien huhujen perusteella maksua määrätä?
Itseasiassa tv-maksukyylän on itse kyettävä havaitsemaan tv! Käytännössä tv-maksukyylän on nähtävä tv koska äänen lähdettä ei voida laillisesti arvailla. Tv-maksukyylä voi ottaa vastaan ilmiannon, mutta "todistajan" lausunto ei ole riittävä peruste tarkastusmaksun ja korotetun tv-maksun määräämiseen.
Muista että tv-maksun maksamattomuus ei ole rikos eikä sitä käsitellä oikeudessa vaan tv-maksukyylien ja tv-maksuhallinnon rikollisissa aivoissa. Siksi myöskään tv-maksukyylän "todistaja" ei ole oikea todistaja! Hän on vain tv-maksukyylän uhri tai vittumainen naapuri ja hänen väittämillään ei ole mitään merkitystä! Tv-maksukyylä voi "todistajansa" lausunnon perusteella tehostaa kyttäystään, mutta siinäkin laki on kansalaisen puolella!
Muistakaa että vaikka tv-maksukyylä näkeekin tv:n niin sen voi aina kiistää! Kaikki tietävät että tv-maksukyylät ovat röyhkeitä ja epäluotettavia ja kansalaista ei voida kurittaa röyhkeän ja epäluotettavan tv-maksukyylän röyhkeiden ja epäluotettavien väitteiden perusteella mikäli kansalainen vain pitää puolensa!
Tv-maksukyylällä ja tv-maksuhallinnolla ei ole käytännössä mitään oikeuksia eli estäkää ja kiistäkää aivan kaikki niiden toimet ja väitteet!
"Muista että tv-maksun maksamattomuus ei ole rikos eikä sitä käsitellä oikeudessa "
Ahaa, vai sitä olet mieltä. Niitä kyllä käsitellään Hallinto-oikeuksissa ja jopa Korkeimmassa Halinto-oikeudessa.
"Muistakaa että vaikka tv-maksukyylä näkeekin tv:n niin sen voi aina kiistää!"
Kiistää voi, mutta esim. viime vuonna Hallinto-oikeudet käsittelivät noin 150 valitusta tv-maksutarkastuksista. Niistä meni läpi noin 9%, eli ainakin HAO:n mielestä tarkastajan tekemä havainto on luotettava. Ja nuo luvut voi jokainen tarkistaa halutessaan helposti olemalla yhteydesä Hallinto-oikeuksiin, sieltä saa ko. tilastot pyytämällä. Eli ei taida kirjoittajalla hirveästi olla tietoa asioista..vai?
Ei tarvitse "kyylän", epäluotettavan ja röyhkeän nähdä televisiota!! Jos siivooja tai lastenhoitaja ovella kertoo, että asunnossa on tv,niin tämä riittää ja varmasti riittää myös hallinto-oikeudessa.