Jokainen muistaa Eveliina Lappalaisen kovan kohtalon, ja sen kuinka vähällä tekijä pääsi. Kohu johtui siitä että Eveliina oli kaunis nuori neito. Mikäli ruma ei kohua eikä melua joten lakia on muutettava siten että kauniin tappamisesta saa paljon kovemman tuomion kuin ruman!
Kauniin taposta kovempi tuomio
Se olisi oikein
474004
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Hmm... mielenkiintoinen teoria, lienetkö yön pimeinä tunteina kehitellyt sen? =D
Mikäli Eveliinan tappaja olisi tappanut keski-ikäisen, yksinäisen miehen ei juttua olisi ikinä edes selvitetty koska siitä ei olisi niin suurta kohua noussut. Oletko todella niin naivi että kuvittelet ettei uhrin ulkonäöllä, iällä ja sosiaalisella asemalla ole merkitystä kuinka paljon resursseja laitetaan jutun selvittämiseen? Kohu on joka jutusta yhtä suuri?
Tällä tahtoo tuon tapauksen käsittely olla kovin yksipuolista. Sietäisi myös miettiä, miksi tuomio oli niin "vähäinen".
Olikohan kenties lieventäviä asianhaaroja?
asianhaaroja juuri onkin kun hyppii puolustuskyvyttömän pään päällä ojan pohjalla... Sama kohtalo olis tälle Martikaisen idiootille ollu omiaan, liian vähällä pääsi.
Vaikuttikohan tuomion pienuuteen sekin, kun tyyppi oli Riitta Uosukaisen tuttavia? Ties mitä pamppuja nämä Oton vanhemmat sitten olivatkaan...
Laki ei näy olevan sama kaikille.
tai siis ei ole idiootti vaan oikein älykäs tämä Otto, harmi vaan että päässä naksahti ja munas elämänsä (vaikka tulihan siitä julkisuutta) no hänellä oli taustalla ahdistusta siitäkin ku ei ollu sukupuolivalmius kehittyny ihan samalla tavalla ku muilla ikäisillään (lukee salaisissa pöytäkirjoissa)
vanhemmat ei mitää kovemman luokan pamppuja, tiukka isä Ossi M. opetti ja ilm. opettaa vieläki mansikkalan lukiossa ja äiti opetti/opettaa joutsenon lukiossa n 15 km imatralta lappeenrannan suuntaan. ei noita nyt isoiks kihoiks voi kutsua, tosin Ossilla aika kova auktoriteetti, on hyvin tiukan olonen sälli. Oton isovelihän opiskeli ainaki sillo oton kiinnijäämisen aikoihin tuomariksi oikiksessa, ehkä siinä se lieventävä asianhaara jos on jo valmistunu ja puhuu kollegansa ympäri ;)
tosiaan ovat opettajia eli eivät nyt mitenkään erityisen rikkaita. Mutta eivätkös he ole muuttaneet Kuopioon?
Mistäs olet saanut tietoon tuon sukupuolivalmiusjutun (jos kerran salaisia pöytäkirjoja) vai oletko joku tapauksen läheinen henkilö (sukulainen tmv.)? Millä lailla Otto oli kehittymätön?
perhejäsenen ystävältä tämän, ja ite olin surmaajan kanssa saman ikäinen ja samassa koulussa, samalla suunnalla asuin. tää uhrin perheenjäsen, jolla oli/on tietenkin suuri tarve puhua ihmisille asiasta , oli ystävälleni sanonut että oikeudessa oli mm tuollanen asia selvinnyt, että otto oli turhautunut ku ei ollu ehtiny siihen ikään mennessä ns sukukypsäksi. vaikka muuten kuulu kyllä koulun kookkaimpiin jätkiin jolle joskus joku huutelikin että ota ne banaanit sieltä kainalosta jo. tähän asiaan liittyy liikaa asioita jotta jaksaisin tai edes uskaltaisin käyä selittämää täällä mutta miusta olis kyllä oikein että ihmisille kerrottais asiasta enemmän ku monien mieltä asia kaivaa.
onhan joillakin ongelmia sukupuolisen kehityksen kanssa ja se pojalle olla kova paikka.
olen lukenut että Jack The Ripperillä oli myös sellaisia kehittymisongelmia,
ei se ottokaan täysin paha ihminen ole. ehkä vaan ei psyyke kestänyt ja päässä naksahti.
No se kohu tästä ikävästä tapauksesta tietysti johtui siitäkin kun tekijä oli selviämättä pitemmän aikaakin. Vähällähän hän kuitenkin pääsi kun ottaan huomioon teon lisäksi myös sen miten pitkäksi aikaa onnistui sitomaan resursseja muutenkin tämän tapauksen ratkaisemiseen.
oli hyvin harvinainen ja raaka rikos. Vaikka Suomessa tapahtuukin asukaslukuun suhteutettuna erittäin paljon henkirikoksia niin on silti harvinaista, että lapsi tapetaan noin vain. Useinhan näillä henkirikoksen uhreilla on jotain hämäräperäistä taustalla. Huumerikoksia, alkoholismia tai muuta vastaavaa. Mutta lapsentappo klo 19 aikaan ilman mitään näkyvää motiivia tai syytä on erittäin harvinaista. Puhumattakaan siitä, että tuollainen teko jää vielä yli vuodeksi selvittämättä.
Joku kysyi onko tappaja vapautunut. Otto Martikainen vapautui heinäkuussa 2005.
että taisi todellinen motiivi jäädä vai harvojen tietoon..? Mikä tarkoittaa sitä, että kysymys on hyvinkin voinut olla murhasta, mutta eipä ole näyttöä kun Otto-poika eikä hänen vanhempansa sitä kertoneet, liekö asianajaja neuvonut niin....?
kertoa muuta motiivia teolleen kuin huonosti menneistä sählyharjoituksista ja huonosta ilmasta aiheutuneen pahan mielen.
Motiiviksi on epäilty mm. Oton venäläisvihaa (Eveliina seurusteli venäläisen pojan kanssa). Otto oli myös hävinnyt tälle poikaystävälle kädenväännössä vain vähän ennen Eveliinan tappamista.
Eveliina on myös ainakin koulukavereiden (heistä oli kerran juttu Helsingin Sanomien kuukausiliitteessä) mukaan ollut sellainen hieman "ylpeä" tyttö (mikä nyt on melko tavallista tuossa iässä) eli helposti sellainen synnyttää kateutta. Eveliinallahan oli paljon mitä monilla muilla ei ole. Kaunis ulkonäkö, poikaystävä eikä perhekään ollut mikään ihan köyhä.
Kaiken kaikkiaan Eveliinan teko ainakin minusta oli selvä murha, eikä tappo. Hovioikeushan nosti tuomion murhaksi, mutta korkein oikeus laski sen tapoksi mikä oli myös Imatran käräjäoikeuden tuomio.
.., että ottoa on neuvottu pitämään suunsa kiinni motiivista. Ensimmäinen jolle otto tunnusti oli hänen vanhempansa, niin eiköhän siinä ole kovasti mietitty ja puhelinlinjat on käynyt kuumina.
oli "lapsi", niin oli tekijäkin eli olisi pitänyt jättää rankaisematta.
rikosoikeudellisen vastuun alaraja on 15 vuotta ja Otto Martikainen oli teon tehdessään 15-vuotias.
Hän sai tuomion NUORENA henkilönä tehdystä taposta. Eli tuomiossa oli lievennystä Oton nuoren iän vuoksi.
vaikutelman että käveli siellä hiukset liehuen kahen vähäpätösen kaverinsa ympäröimänä pitkin koulun pihaa mutta vaikee kuvitella että kukaan olis sille ollu kateellinen. oli siellä paljo muitaki nättejä tyttöjä joilla oli poikaystävä. miusta kuitenki käyttäyty asiallisesti ihmisiä kohtaan yläasteiässä, oli siis hyväkäytöksinen, varsinki verrattuna moniin muihin siellä samalla luokallakin. kyllähän sitä kiusattiin, syitä en tiiä mutta aika törkeellä tavalla ja ku eveliinan kuolemasta tuli eka tieto nii jo oli ensimmäiset kiusaajat naamat punasina pelkäämässä että jos olis ollu itsemurha.
tuo venäläisviha ei ainakaa oo mikään järkevä motiivi.en usko että erikin ja eveliinan seurustelu ketään haittas, vaikka myös erikiä siellä tönittiin ja haukuttiin. sekin oli sellanen kiltti hiljanen kaveri joka ei lähteny noihi tönimisii mukaan, eikä varmaa ketää lietsonu. todelliset motiivit ei varmasti kyl liity sählytreeneihi tai säähän. pien ottopoika ei varmaa niit itekkää osannu käsitellä niitä pohjimmaisia motiiveja nii paljon että olis osannu ne sanoiks pukea. oikeudessaha epäiltii että seksuaaline jälkeenjäämine olis ollu osasyynä. ja oliha sillä kauheet paineet koko ajan ku porukat opettajina painosti koulumenestykseen ala-asteelta saakka ja siitä varmaa tuli sellane piirre luonteesee että on huono häviäjä ja on sellasia pakonomasia refleksejä. ei se miust mikää väkivaltane koskaan ollu joten ite ainaki uskon että päässä vaa naksahti ku kaikki paineet ja aggressiot oli kehittyny stressiks ja tuli vaa liikaa kerralla kaikkea. eihä ottokaa ollu vasta ku laps ku tuon teon teki, ysiluokalle just siirtyny... joten kyl tavallaa ymmärrän et siitä ei mitää elinkautista napsahtanu. ja mehän ei vieläkää voida tietää mitä kaikkea niissä salaisissa pöytäkirjoissa lukee, itekki oon vaa osan kuullu ja voi olla et sielt löytyy jotai lieventäviä asianhaaroja...
Kerro toki mikä Eveliinan tapauksessa oli raakaa? Kerro sitten millainen on "ei raaka" henkirikos, sellainen missä tappaja on huomaavainen ja mukava ja hoitaa hommansa uhria kunnioittaen? Odotan mielenkiinnolla vastaustasi...
Alkoholistin saa tappaa ja siitä lievempi tuomio kuin nuoren kauniin tytön taposta, sitäkö tahdot? Vaikka holistia tuntikausia kidutettaisiin niin koska hänellä on "hämärää" taustalla niin oma vika? Jos taasen kaunis ihminen nopeasti tapetaan on se aina murha? Sinulla on mielenkiintoinen ihmiskäsitys.
Milläs koulutuksella ja kokemuksella pidät tapausta selvänä murhana? Unohdat tarkoitushakuisesti että käräjäoikeus antoi tuomion taposta. Hovioikeus pelästyi suurta kohua ja antoi tuomion murhasta. Ala-arvoista toimintaa kolmelta ammattituomarilta. Korkein oikeus palautti oikean tuomion.
Oletko mielestäsi pätevämpi tuomitsemaan ihmisiä kuin korkein oikeus jonka kokoonpanoon kuului viisi erittäin kokenutta juristia?
Murha se olisi voinut olla mielestäni jo senkin vuoksi että tarkoituksena on ollut selvästi tappaa. Minusta esimerkiksi äkkipikaistuksissa tapahtunut teräaseen isku joka johtaa kuolemaan, olisi ennemminkin "hetken mielijohteesta" tehty tappo mutta tässäkään tapauksessa sellaisesta tilanteesta ei ole kyse. Uhrin hakkaaminen tajuttomaksi ja heittäminen ojanpohjalle ei ole riittänyt vaan tapahtumaketjua on pitänyt jatkaa istumalla/seisomalla uhrin päällä ja samalla painamalla päätä liejuun kunnes tukehtuminen/hukkuminen on tapahtunut. Myös jatko teon jälkeen on ollut täyttä suunnitelmallisuutta, senhän kertoo jo se että elämä jatkunut normaaliin tapaan ja jopa käynyt aiemminkin kuullusteluissa kuitenkaan paljastumatta tekijäksi.
En todellakaan!
Kirjoitin vain, että tottakai tällainen murha aiheuttaa suuremman kohun kuin vaikkapa jonkun alkoholistin murha. Olenko puhunut myöskään, että alkoholistin taposta pitäisi antaa lievempi tuomio? EN! Opettelisit lukemaan.
Kuitenkin tällainen rikos, kuten Eveliinan tapaus herättää aina kohun. Miksi?
A. Uhri oli tavallinen teinityttö, ei liitoksia rikollispuuhiin
B. Tekijää ei löytynyt
C. Teolle ei tuntunut olevan mitään motiivia
Esim. Jepualla tapettiin vuonna 2003 16-vuotias koulutyttö, tästä tapauksesta olisi tullut "uusi Eveliina" jos tekijää ei olisi saatu niin nopeasti kiinni. Kun kuitenkin tekijä löytyi melkein heti niin suurta kohua ei tullut.
Tässä vielä mikä Eveliinan tapossa oli raakaa.
- Eveliina oli 30 kg tappajaa pienempi, täysin puolustuskyvytön
- Otto hakkasi Eveliinaa niin kovasti, että tyttö menetti tajuntansa
- Otto työnsi uhrin tieltä ojaan, jossa hyppi Eveliinan pään päällä, vaikka näki selvästi mm. sen, että tytön hengityselimet olivat mutaveden alapuolella
Minusta tämä on erittäin RAAKA RIKOS ja Eveliina on varmasti kärsinyt kuollessaan.
"Vaikka holistia tuntikausia kidutettaisiin niin koska hänellä on "hämärää" taustalla niin oma vika?"
Olenko väittänyt, että jos alkoholisti tapetaan niin se on hänen oma vikansa? EN! Kirjoitin vain, että on ymmärrettävää, ettei kohu ole niin suuri kuin täysin viattoman ihmisen henkirikos.
Sitä tosi asiaa ei voi kiistää etteikö kyse voisi sittenkin olla murhasta.
Joku kepuli lakimies on vain neuvonut, että ei kannata puhua sanaakaan varsinaisesta motiivista.
Sitä ei voi tietää edes viisi kokenutta juristia.
Mikä oli muuten se syy että KKO otti asian käsiteltäväksi, ei siinä mielestäni ainakaan ole mitään ennakkotapaukseen viittaavaa!
päätelmä? "Hovioikeus pelästyi suurta kohua ja antoi tuomion murhasta" HO oli oikeassa, KKO tunsi sääliä, aivan sama kuin väittäisin näin. Tuskin sinunkaan koulutuksesi riittä arvioimaan HO:n toimintaa!
Kuin viisi korkeimman oikeuden tuomaria. Ja tiedät senkin heitä paremmin ettei kyse ollut mistään ennakkotapauksesta!
Olet varmasti vähintäänkin oikeustieteen lisensiaatti jolla on vuosikymmenten kokemus rikosasioista? Oletan näin koska tunnut tietävät asiat heitä paremmin? Et muuten hakenut korkeimman oikeuden presidentiksi, nythän valittiin aika pätemätön. Näin lakimiespiireissä puhutaan, valintasi olisi ollut läpihuutojuttu.
On vaan kumma miten asiasta riippuen on joko lapsi tai aikuinen. Lainkin mukaan muutos tapahtuu yhdessä päivässä.
Naiset aina jaksavat kehua, miten tytöt muka kehittyvät aikaisemmin, mutta tarvittaessa ollaan pikkutyttöjä vaikka hautaan asti.
11 vuotiaana seksihommat aloittanut 15 vuotias onkin ykskaks viaton pikkutyttö, kun kohdalle osuu sopivasti rahastettava 18 vuotias irstas äijä.
kärsinyt jos kerran oli tajuton. Armeliasta.
Nuori terve nainen täysin avuton?
Sama se on tappo tai murha..tappoi kuitenkin..ei tommoseen mitään lieventäviä asianhaaroja ole.Mun puolesta saisivat kaikki tappajat mädäntyä linnassa loppuelämänsä..
Joo kyllä tarkennus olisi paikallaan lakiin. Miesten narkkareiden, alkoholistien ja muuten syrjäytyneiden taposta ei mitään tuomiota.
Onneksi oikeus katsokaan ulkonäköä vaan faktoja!
Kyllä se on faktaa, ettei Eveliinan tapauksesta olisi noussut noin isoa juttua jos hän olisi ollut ylipainoinen, ruma, hutsumainen typykkä.
Näin se maailma menee ei voi mitään
oliko syyntakeinen vai alentuneesti syyntakeinen?
en muista julkaistiinko noita. mikä on KKO:n diaarinumero tapaukselle?
(21.4.1995/578)
«Murha»
Jos tappo tehdään
1) vakaasti harkiten,
2) erityisen raa"alla tai julmalla tavalla,
3) vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai
4) tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhasta vankeuteen elinkaudeksi.
Yritys on rangaistava.
Huom! Rikoksen pitää kokonaisuuta arvostellen olla TÖRKEÄ! Ei ole törkeä jos henkilö pahoinpidellään ja hän kuolee tajuttomana ollessaan hukkumalla. Vertaa tapaus, jossa henkilö lyö toista ja toinen saa sydärin ja kuolee. Onko törkeä teko?
Tuomiot on Suomessa muutenkin alhaiset, mutta se on lainsäätäjän syy ei oikeuden tulkitsijan-
aivan selvää johdonmukaisuutta, kuka voi sulkea pois suunitelmallisuuden, toisaalta kuka voi näyttää sen toteen.
"Ei ole törkeä jos henkilö pahoinpidellään ja hän kuolee tajuttomana ollessaan hukkumalla"
Ei (siis todella törkeää kumminkin) mutta teko varmistettiin sillä tavalla, ensin taju pois ja sitten hukuttaminen.
mitä vitun tekemistä ulkonäöllä on tuomion kanssa ei mitään.
No ei hän nyt kaunis ollut. Hän oli ihan tavallisen näköinen tyttö, joka näytti sellaiselta, miltä hänen ikäisensä tytöt yleensä näyttävät.
No jos Eveliina ei ollut mielestäsi kaunis niin olisipa ihan mielenkiintoista tietää kuka sitten? Eveliina oli kuin puraisua vaille karamelli. Ikävä loppu nätille tytölle.
mutta ei hän minunkaan mielestäni erityisen kaunis ollut. Ylimielisen näköinen kylläkin.
on ainakin kaunis! Kauneus on katsojan silmässä ja rumuus senkun lisääntyy. Kuolleista puhuttakoon vain hyvää tai ei puhuta ollenkaan sanoi mummoni aikoinaan. Levätköön Eveliina rauhassa. Turhanpäiväistä alkaa pitään "kauneuskilpailuja" kuolleelle tytölle.
Orren ympärillä pyörineet naiset olivat välillä todella kauniita, harmi vaan, että he saivat Orrelta sukupuolitauteja. Orre oli lihava ja vähemmän komea ihminen sekä hänellä oli sukupuolitauteja, silti kauniit naiset pyörivät hänen ympärillään. Siis oikeasti kauniit, eivät mitkään Eveliinat.
Miten sä Pekkala joka ketjussa saat Orren sotkettua joka juttuun.
Vtuako se enää ketään liikuttaa oliko naisia vai ei ja tarvi toisten lääkärikäyntejä täällä selostaa. Muista yksityisyys!! Se on myös kuolleilla!
Jotkut Orren naisista olivat todella hyvän näköisiä ja käsittelemämme aihe koski nimenomaan ulkonäköä.
se tunnut oikein elävän tämän kuolleen ja kuopatun Orren muistolle. Ehkä sinun kannattaisi hankkia omaan elämääsi enemmän sisältöä ja sutinaa. Tunnetko fantasioivasi niin voimakkaasti tämän edesmenneen Orren vahvasti liioiteltua seksielämää että sinusta on alkanut tuntumaan kuin olisit kokenut sen kaiken itse? Oletko koskaan harkinnut kääntymistä ammattiavun piiriin? Ehkä lääkitystäsikin olisi syytä tarkistaa.
ole kuollut, mutta kun Matti vapautuu, niin ei ehkä tällä kertaa kannattaisi heti viinaa tyrkyttää. Pakkohoitoa vailla Tapolan pötkökin.
Sinulla on selvästi puute psykoterapiasta. Lienee selvää, että sinä, jos kuka tarvitset sitä!!!
Tais kolahtaa..Varaapas aika vastaanotolleni niin keskustellaan enemmän seksuaalifantasioistasi sekä edesmenneitten kautta elämisestäsi. Luulen että syvällisen terapian avulla saamme sinut kiinnostumaan elävistä ihmisistä sekä jopa solmimaan oikeita seksisuhteita vastakkaiseen sukupuoleen.Ihan rohkeasti vaan ottamaan yhteyttä!
Tee se jo tänään
tee sinä se niin päästään tyhmistä jankutuksistasi.
sakolla!
kyllä se taitaa mennä silleen että tekotapa,raakuus ja voiman käyttö vaikuttaa tuomioon. ei se ole siitä kiinni että minkä näkönen uhri on.