Keskusta uraania ihmisten keskellä

Lapissa ei louhita uraania.
Lapissa etsitään timantteja, kultaa ja mahdollisesti muita mineraaleja.

Lapissa on tosiaankin mietittävä tarkasti mihin ja miten perustetaan kultakaivoksia.
Erityisesti kullan erottaminen myrkyllisillä kemikaaleilla on arveluttavaa.
Muitakin menetelmiä on harkittava.
Romanian kaltaista kaivoksen jätealtaan valumista vesistöön ei saa tapahtua Suomessa.
Tässä kohtaa Lapissa aiotun suoalueen käyttämistä myrkyllisen esikäsitellyn jäteveden valuma-alueena ei pidä sallia ilman perusteellista tutkimusta.
Kun kaivostoiminta loppuu, suoalueen myrkkyjä ei voida poistaa.

Miksiköhön kukaan ei ole tuonut esiin SULJETUN KIERRON PROSESSIA tässä kohtaa ?
Myrkyllisiä kemikaaleja ei pidä päästää luontoon, vaan uudelleenkäyttää prosessissa.
Paperitehtaissa suljettu prosessikierto on uusinta tekniikkaa.
Tuskin mahdoton tehtävä kehittää Suomalaiseen kaivostoimintaan.

Samalla voitaisiin tutkia paremmin muita tapoja erottaa kultaa kivestä.


Mitä tulee uraaniin, niin suurin ongelma uraanissa on syntyvä sivukivi, eli radioaktiivinen kivimateriaali, josta uraani on erotettu.
Jos uraanipitoisuus kaivoksessa on alhainen, syntyy paljon radioaktiivistä sivukiveä.

Ongelma radioaktiivisen sivukiven suhteen on se, että ilmaan ja vesistöön ei saa päästä radioaktiivista sivukiveä (lähinnä pölynä ja pieninä hiukkasina).
Radioaktiivinen sivukivi on pystyttävä joko peittämään tai varastoimaan maan alle niin, ettei se pääse tekemisiin pohjaveden kanssa.
Samalla on huolehdittava siitä, ettei pintavedet pääse valumaan varastoituun massaan.

Radioaktiivista uraanilouhosta ei tulla perustamaan asutuksen keskelle.

Asutukseen on oltava riittävästi välimatkaa.
Puhutaan useista kilometreistä, jopa yli kymmenestä kilometristä. Uudellamaalla uraanikaivoksen perustaminen onnistuu melko harvaan paikkaan.

Suomessa on ydinvoimalaitoksia, joiden polttoaineen saaminen omasta maasta on strategisesti tärkeää.
Suomessa ei ole omaa jalostuskapasiteettia uraanirikasteesta uraanipolttoaineeksi.
Silti on tärkeää, että Suomessa oleva uraani voidaan hyödyntää.

Noin sadan vuoden sisällä maailman helposti hyödynnettävät öljyvarat ovat vähissä.
Suomelle on tärkeää kartoittaa maaperässä olevat uraanivarat, jotta pitkällä tähtäimellä voidaan ennakoida mahdollisten uraanikaivosten sijoituspaikat.

Uraanilöydöksen louhinta maan alaisesti voidaan tehdä sellaisesta kohdasta, jossa haitat asutukselle pystytään minimoimaan.
Tämä voi tarkoittaa tunneliverkostoa tai jopa koko kaivostoiminnan tapahtumista maanalla, niin ettei radioaktiivinen sivukivi koskaan nouse maanpinnalle.

Pitkällä aikavälillä uraanilöydöksien alueella kaavoituksella ohjataan rakentamista niin, että uraanikaivoksen vaatimat infrastruktuuri maan päällä voidaan sijoittaa etäälle asutuksesta.
Jossain harvoissa tapauksissa saattaa olla viisasta käypään hintaan ostamalla kiinteistöjä luoda sellainen alue, jolle kaivostoiminta voidaan keskittää.

Sinänsä on hyvä, että uudenmaan asukkaat ovat liikkeellä aikaisin, jotta mahdollisen uraanikaivostoiminnan tavoista ja sijoituksesta voidaan käydä avointa kansalaiskeskustelua.

On ymmärrettävää, että kun suomalaista vesivoimaa ei voida rakentaa, kuten esimerkiksi Vuotoksen tapauksessa, on turvauduttava muihin vaihtoehtoihin. Suomeen rakennetaan viidettä ydinvoimalaa ja Tokion hiilidioksidipäästösopimuksen tavoitteiden saavuttaminen saattaa vaatia jopa kuudennen ydinvoimalan rakentamisen. Suomen on sitouduttava kansainvälisten sopimusten tavoitteisiin.

Ja koska meillä Suomessa on ydinvoimaloita, on Suomenkin kannettava omalta osaltaan vastuu ydinpolttoaineen tuotannosta, mikäli sellaista Suomen maaperästä löytyy.

Tälläinen on vastuullista ydinvoimapolitiikka.
Samalla tälläinen vastuullinen ydinvoimapolitiikka on vastuullista ilmastopolitiikkaa.

On hyvä, että suomalaiset osaavat kantaa yhteisesti yhteiskuntavastuuta REILUSTI sellaisista päätöksistä, joita heidän valitsemansa edustajat ovat päättävässä asemassa ollessaan tehneet.

Kannatan avointa asiallista keskustelua ydinvoimapolitiikasta ja Kioton ilmastosopimuksen toteuttamisesta Suomen osalta, ehkä jopa REILUAKIN REILUMMALLA tavalla.

Onhan vain eduksi Suomen kansainväliselle maineelle, mikäli Suomi pystyy esimerkkillän edistämään Suomen kansainvälisiä tavoitteita.

Saattaa olla, että joku suomalainen vielä jossain vaiheessa pääsee KORKEAAN ASEMAAN YK:ssa esimerkillisellä ja REILULLA toiminnalla.
Tai johonkin muuhun kansainvälisesti arvostettuun korkeaan virkaan ilman minkäänlaista halua alistaa maapallon ihmiset TOTALITÄÄRISEN IDEOLOGIAN alle.