Sauli Niinistön onnistunut vaalikampanja osoitti puolelle Suomen kansasta, että keinotekoisen vastakkainasettelun aika on nyt ohi.
Paperiteollisuuden aloittamat irtisanomiset todistavat kiistattomasti, että vastakkainasettelu on hyvinvointiyhteiskunnan kehittämisen pahin este.
Työväenliike oli tarpeen sotia edeltäneessä luokkayhteiskunnassa, jossa kartellikapitalistit pyrkivät painamaan lihastyövoiman hinnan alas. Tilanne on kuitenkin muuttunut noista ajoista ajat sitten.
Kun markkinatalous vapautti kilpailun, ja kartellit kiellettiin lainsäädännöllä, lakkasi työn ja pääoman ristiriitakin olemasta. Siitä jäi jäljelle vain sosialismin historian harhakuvitelma, että tänä päivänä olisi olemassa jokin ristiriita tai taistelulinja työntekijän ja työnantajan välillä.
Ei sellaista ole. Tai on enintään sosialistisen ay-liikkeen ja joidenkin jaakkolaaksojen mielikuvitelmissa.
Sauli Niinistö sanoi aivan oikein, että me kaikki suomalaiset olemme samaa työväkeä. Vain työ luo hyvinvointia; työ joka on niin hyvää ja laadukasta, että joku jossain on valmis maksamaan siitä meidän haluamamme ja tarvitsemamme hinnan.
Oikein sanoi Niinistö siinäkin, että aina löytyy niitä, jotka tekevät saman työn halvemmalla kuin me. Bulkkitavaran hintakilpailussa me emme koskaan pärjää. Meidän suomalaisten on siis oltava parempia kuin muut, jotta saamme työmme tuloksista korkeamman hinnan kuin muut.
Tämä tosiasia ajaa sosialistisen ay-liikkeen nurkkaan, koska se merkitsee, että todellinen vastakkainasettelu tapahtuu markkinoilla, jossa ostajat äänestävät kukkaroillaan siitä, mikä yritys saa mitenkin suuren osuuden markkinoilla olevasta ostovoimasta.
Yrityksiin nimittäin tulee rahaa ainoastaan asiakkailta tai sijoittajilta - tukien muodossa valtioltakin - mutta yleensä vain asiakkailta, jotka ostavat yrityksen tuotteita. sijoittajathan eivät jatkuvasti kaada yritykseen lisää pääomia, ellei yritys tuota pääomille riittävää korkoa osinkojen muodossa.
Kun taistelu asiakkaista on se rintama, jossa vastakkain ovat suomalaiset yritykset ja meidän kilpailijamme, niin me todellakin olemme kaikki samaa suomalaista työväkeä.
Tässä on kokoomukselle eduskuntavaalin teemaa. Sosialidemokraattinen taantumus ja konservatiivinen vastakkainasettelu haittaa meitä suomalaisia hankkimasta globalisoituvilta markkinoilta itsellemme sitä hyvinvointiyhteiskunnan rahoitusta, jonka me tarvitsemme tulevaisuudessa, koska sosialidemokraattinen konservatismi haluaa jakaa tulot jo ennen kuin ne on edes ansaittu.
Paperiteollisuuden aloittamat irtisanomiset todistavat kiistattomasti, että vastakkainasettelu on hyvinvointiyhteiskunnan kehittämisen pahin este.
Työväenliike oli tarpeen sotia edeltäneessä luokkayhteiskunnassa, jossa kartellikapitalistit pyrkivät painamaan lihastyövoiman hinnan alas. Tilanne on kuitenkin muuttunut noista ajoista ajat sitten.
Kun markkinatalous vapautti kilpailun, ja kartellit kiellettiin lainsäädännöllä, lakkasi työn ja pääoman ristiriitakin olemasta. Siitä jäi jäljelle vain sosialismin historian harhakuvitelma, että tänä päivänä olisi olemassa jokin ristiriita tai taistelulinja työntekijän ja työnantajan välillä.
Ei sellaista ole. Tai on enintään sosialistisen ay-liikkeen ja joidenkin jaakkolaaksojen mielikuvitelmissa.
Sauli Niinistö sanoi aivan oikein, että me kaikki suomalaiset olemme samaa työväkeä. Vain työ luo hyvinvointia; työ joka on niin hyvää ja laadukasta, että joku jossain on valmis maksamaan siitä meidän haluamamme ja tarvitsemamme hinnan.
Oikein sanoi Niinistö siinäkin, että aina löytyy niitä, jotka tekevät saman työn halvemmalla kuin me. Bulkkitavaran hintakilpailussa me emme koskaan pärjää. Meidän suomalaisten on siis oltava parempia kuin muut, jotta saamme työmme tuloksista korkeamman hinnan kuin muut.
Tämä tosiasia ajaa sosialistisen ay-liikkeen nurkkaan, koska se merkitsee, että todellinen vastakkainasettelu tapahtuu markkinoilla, jossa ostajat äänestävät kukkaroillaan siitä, mikä yritys saa mitenkin suuren osuuden markkinoilla olevasta ostovoimasta.
Yrityksiin nimittäin tulee rahaa ainoastaan asiakkailta tai sijoittajilta - tukien muodossa valtioltakin - mutta yleensä vain asiakkailta, jotka ostavat yrityksen tuotteita. sijoittajathan eivät jatkuvasti kaada yritykseen lisää pääomia, ellei yritys tuota pääomille riittävää korkoa osinkojen muodossa.
Kun taistelu asiakkaista on se rintama, jossa vastakkain ovat suomalaiset yritykset ja meidän kilpailijamme, niin me todellakin olemme kaikki samaa suomalaista työväkeä.
Tässä on kokoomukselle eduskuntavaalin teemaa. Sosialidemokraattinen taantumus ja konservatiivinen vastakkainasettelu haittaa meitä suomalaisia hankkimasta globalisoituvilta markkinoilta itsellemme sitä hyvinvointiyhteiskunnan rahoitusta, jonka me tarvitsemme tulevaisuudessa, koska sosialidemokraattinen konservatismi haluaa jakaa tulot jo ennen kuin ne on edes ansaittu.
Vastaukset 36
Vanhimmat
''-''-''-''-''-''-''-''-''-''-''-''-''-''-''-''-''-''-
Mielenkiintoinen aatesuunta tuo antinatsismi.
Miten voisin liittyä sinun kaltaistesi älykkäiden antinatsien briljantin terävään seuraan?
Pääset: Räjäytät eduskuntatalon karvoineen päivineen.
Jaban kirjoitus on kaunis.... Ajatukset ovat kuin papilta ja talossilta Täällä pohjantähden alla romaanista; vastakainasettelua ei ole, kun työntekijä ja renki tekee niin kuin pappi, tilallinen tai tehtailija määrää.
Tätä kaunista rauhaa tuli häiritsemään työväenliike, jonka työtä nyt jatkavat SDP, SAK ja Vasemmistolitto. Ja jällen vastakkainasettelua ei ole, kunhan SDP, SAK ja Vasemmisto kiikutetaan tunkiolle. ja työnantaja määrää miten työt tehdään ja millä palkalla.
Jaballe olisi varmasti antoisa kokemus olla esimerkiksi puolipäiväinen kassa, töihin puhelimella kutsuttava tarjoilija, määräaikainen sairaala-apulainen tai päivittäin töihin huudettava ahtaaja, useimmiten ei ole töitä. Mutta Jaballa on paremmin. Jaba on parempi.
Toki on selvää, että markkinat määrää, että on luonnollista, että Nokia ja UPM haluavat lähemmäksi markkinoita, mutta ei se tarkoita, että kaikki työntekijät olisi heitettävä susille.
Jaballa on oikeus podeta aivan avointa demarivihaa, mutta Akavaa johtaa Kokoomuslainen, Tehyä Kokoomuslainen, sairaanhoitajia on paljon pätkätöissä, onko tämäkin pahaa-Sak-ay-liikettä, vai mitä?
Eikä Suomessa ole kenenkään pakko kuulua ammatiliittoihin. Mutta ihmiset kuuluvat ammattiliittoihin juuri jaba-ajattelun vuoksi: Mitään ihmisarvoa, mitään kunnioitusta ei työntekijöitä kohtaan ole kun suuria ratkaisuja tehdään. Ja kuitenkin, kyllä työnantajatkin työntekijöitä tarvitsevat, vai kuka ne työt tekee?
Kiitos Jaba kauniista kirjoituksesta. Löysit uuden lähestymstavan, nyt et hauku työntekijöitä suoraan "komukoiksi" niin kuin aiemmissa kirjoituksissasi. Mutta kuka Sinua voi uskoa jos on lukenut aiempia kirjoituksiasi. Olet kuin ihannepuolueesi Kokoomus; mieli muuttuu tarpen mukaan, mitään moraalia ei ole.
Kirjoituksesi osoittaa sinun olevan taantumuksellinen työväenliikkeen konservatiivi.
Et ole vielä ymmärtänyt tämän päivän markkinatalousyhteiskunnan ydintä, jossa työnantaja ei anna työtä kenellekään, vaan työn antaja on aina asiakas, ja vain asiakas.
Tästä syystä me kaikki olemme todellakin samaa työväkeä, jolle työtä annetaan ainoastaan, jos pystymme saamaan asiakkaita ja pitämään ne asiakkainamme.
Muualta ei nimittäin kukaan meille työtä anna.
Olivatko ne sitä neuvottelua mitä Jaba haluaa.
Älä loukkaa työväkeä Jaba sanomalla olevasti työväkeä..
Sinä olet aikaasi edellä, et kuulu Suomen vaan Yhdysvaltojen junttiseudulle..
Sairaanhoitajien lakot johtuivat siitä, ettei työnantaja - eli yhteiskunta - halunnut käyttää meidän veronmaksajien rahaa sairaanhoitajien palkkojen korotuksiin.
Työmarkkinatkin toimivat vain silloin, kun työntekijällä on mahdollisuus vaihtaa työnantajaa ja työmarkkinoilla on useita työnantajia kilpailemassa parhaasta henkilökunnasta.
Hoitsut joutuivat lähtemään Norjaan ja Britanniaan, kun demarit täällä niuhottivat, valtiota edustavina työnantajina.
edelleen ja aina. Ei SAK ole ainoa työntekijöiden puolustaja. Kysy vaikka lääkäreiltä, miksi he kuuluvat AKAVAAN. Miksi työnantajat ovat liitoissa? Miksi ne eivät sovi jokainen erikseen työntekijöiden palkoista, lomista, sairauspoissaolojen maksuista? Miksi oikeistoenemmistöinen eduskunta säätää erilaisia lakeja, joilla lievennetään vastakkainasettelun haittoja?
Mainitset sosialistisen ay-liikkeen. Esim AKAVA lienee vahva ja oikeistolainen järjestö?
Näkemyksesi ovat hyvin epälooginen kokoelma ajatuksia.
Ammattiyhdistysliike on tarpeellinen neuvotteluosapuoli, kun sovitaan työehdoista. Niin juuri AKAVA toimii.
Nyt on vain niin, että sosialistien hallussa oleva ay-liike lietsoo tarpeetonta vastakkainasettelua yritysten sisälle, joka haitta hyvinvoinnin kehittämistä, koska työtä saadaan vain, jos asiakkaat sitä antavat.
oli, kun sitä johtaa Kokoomuslaiset. Jaban vasemmistoviha on sairaalla tasolla..
Akavalaiset lääkärit ovat miltei yltäneet lakkokeston kyseenalaiseen ennätykseen.
Lääkärien lakko kesti viisi kuukautta.
Pitkäkestoisimman lakon arvioidaan olevan Elannon hevosmiesten lakon, joka jatkuu yhä.
http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=9428&hakusanat=L%E4k%E4rilakko
Lääkärit ansaitsevat palkkansa hekin. Maksajanahan siinä on julkinen sektori, eli yhteiskunta meidän veronmaksajien rahoilla ja poliitikot työnantajaa edustamassa.
Oikeutuksesta on vaikea sanoa, kun työntekijöillä ei ole juuri mahdollisuutta vaihtaa työnantajaa.
Sellaista se on aina, kun työmarkkinat eivät toimi. Lääkäreillähän on vain yksi työnantaja, yhteiskunta, joka kieltäytyi käyttämästä meidän veronmaksajien rahaa lääkäreiden palkankorotuksiin ja työolosuhteiden parantamiseen.
Silloin vallassa ollut hallitus olisi voinut lopettaa lääkärilakon, jos lisi halunnut.
heitähän on sekä yksityisiilä kuin kunnilla? mutta Jaba on yhtä johdonmukainen aina; sekoileva.
Olivatko yksityislääkäritkin mielestäsi lakossa?
kokkelit ei tuu ikinä toipumaan tuosta vaalitappiosta.Ikuista katkeruutta he tulevat kärsimään.
ootappa kun kokoomuksen kannatus vielä kasvaa ja demarien kannatus alkaa pudota, niin Paasipuiston paniikki katkeroituu mailmanennätysluokkaan.
Kokoomuksella ja minulla on syytä suureen tyytyväisyyteen: Niinistö voitti Halosen varsinaisena äänestyspäivänä, mitä kukaan ei odottanut, vaikka toki toivoi koko isan voittoa niin kuin minäkin toivoin.
Demareiden katkeruus oli sen sijaan käsin kosketeltavaa, kun he huomasivat, että 80% kansansuosio ja suuri uho varmasta uudelleenvalinnasta kuivui täysin kasaan, kuuden vuoden takaiselle tasolle.
Kyllä mahtoi Halosta ja demareita potuttaa, kun selvisi, ettei kuuden vuoden työ ollut tuottanut yhtään mitään lisää Halosen kannatukseen.
Hukkaan mennyt kausi demareille. Ja nyt alkaa tappion taival, kun Heinäluoma tyrii koko ajan minkä ehtii.
on kaikkien gallubien yhteinen viesti, vaikka Jaban inhoama Heinäluoma johtaa puoluetta.... Jaba on yhtä varma SDP:n romahtamisesta kuin siitä kuinka Sauli Niinistöstä piti tulla tasavallan presidentti.. Luotetaan Jabaan.
Tosin kun Jaba vertailee estotomasti 80 prosentin kannatusta kun kysyttiin ihmisten tyytyväisyyttä Halosen työhön ja lopullista kahden ihmisen presidentinvaalitaistelua, hän sekoittaa kaksi kokonaan eri asiaa. Mutta Sehän Jaban kokoomuslaisen moraaliin sopi, iloitsehan hän nin kuin Jyrki Katainenkin edellen Ninistön vaalitappiosta.-
Lipposen markkinataloutta ja EU:ta suosiva linja toi SDP:lle kannatusta oikealta, Suvi-Anne Siimeksen yhteistyöpolitiikka turvasi SDP:n vasemman laidan, siitä syntyi 25% kannatus.
Nyt käy niin, että Lipposen tuoma lisäkannatus oikealta sulaa pois ja vasemmistoliiton haukat iskevät demarien vasempaan laitaan.
Kannatus putoaa, siihen voit varautua, eikä sinua pelasta se, että haukut minua, kun syyt on kerrottu yllä.
kuolisi nälkään.. Silti Jaba hoke kuinka hänen ennustuksensa toteutuvat vaikei nistä mikään ole toteutunut. Todellinen kyvytöömyyspuoluen ruusu; aivologotomia on tehty, silti jätepuoli- suoli toimii....
Et siis tykännyt ennustuksestani, kun et osaa kumota sen perusteluja.
Etkö jo ressukka tajua, Sinä voit olla mitä mieltä tahansa, se eiu tarkoita sitä että olet oikeassa.
Mutta miten ihmeessä sinun edelliset, presidentinvaali- kunnallisvaali-. eduskuntaavaliennustuksesi ovat menneet valtaosaltaan pieleen, kun sinun mielestäsi sinä olet oikeassa?
Sinun Kokoomuslaisuutesi on mennyt sairaaloiselle astelle, et arvosta lainkaan mm. SDP:tä, ei SDP ja SAK katoa, vaikka sinä sitä toivoisitkin.
Minusta sinä olet häirintynyt ja säälitävä.
Etkö jo ressukka tajua, Sinä voit olla mitä mieltä tahansa, se eiu tarkoita sitä että olet oikeassa.
-----------------
En minä luule olevani oikeassa. minä esitän mielipiteitäni, käsityksiäni ja ennusteitakin ja aina perustelen, miksi niin teen.
Mutta miten ihmeessä sinun edelliset, presidentinvaali- kunnallisvaali-. eduskuntaavaliennustuksesi ovat menneet valtaosaltaan pieleen, kun sinun mielestäsi sinä olet oikeassa?
----------------
En minä ole omasta mielestäni oikeassa muuta kuin niissä rajoissa, joilla perustelen mielipiteeni.
Sinun Kokoomuslaisuutesi on mennyt sairaaloiselle astelle, et arvosta lainkaan mm. SDP:tä, ei SDP ja SAK katoa, vaikka sinä sitä toivoisitkin.
----------------
Ei tämä ole arvostuskysymys, kun esitetään mielipiteitä siitä, mitä puolueet ja järjestöt tekevät.
Minusta sinä olet häirintynyt ja säälitävä.
-----------------
Miksi olet tuota mieltä?
Sinulla olisi aina ollut mahdollisuus puuttua niihin perusteluihin, joita aina esitän mielipiteitteni, arvioitteni ja ennustusteni yhteydessä, mutta et ole kertaakaan kajonnut perusteluihini. Sinä pelkästään haukut minua milloin milläkin nimityksillä.
Eikö olisi paljon helpompi osoittaa, missä kohden mielipiteitteni ja ennustusteni perustelut ovat sinun mielestäsi vääriä?
Mutta sinä vaan jankutat minu olevan sairaan ja harhaisen. Ettet vaan olisi itse.
Ei sinulla ole mitään perusteluja, ne ovat Sinun Kokoomuslaisia mielipiteisiäsi SDP:stä, Suvi-Anne Simeksestä, SAK:sta.... Sinun ongelmasi on juuri että sinä kuvittelet että Sinun mielipiteesi ovat perusteluja ja tosiasioita.
Minä olen ollut SDP:n jäsen yli 20-vuotta, mutta en tunne puoluettani Sinun mielipiteistäsi.
Kun sanot että perustelet aina, niin perustelet, ja kaikki ennustuksesi/perustelusi ovat menneet pieleen. Olet sairas jollet tajua mielipiteen ja todellisuuden eroa.
Kun kerron, mitä mieltä olen, ja miksi olen sitä mieltä kuin olen, niin se on mielipide ja mielipiteen perustelu.
Ei se ole totuus eikä vääristelyä, vaan mielipide ja mielipiteen perustelu.
Kun sinä olet eri mieltä etkä tunnista minun mielipiteistäni omaa puoluettasi, niin etkä ystävällisesti voisi koettaa omilla perusteluillasi kumota minun poerusteluni ja esittää minun mielipitetteni rinnalle omat, perustellut mielipiteesi?
Eivät nekään totta ole eivätkä vääristelyäkään, mutta saisimme kuitenkin aikaan mielipiteioden vaihtoa nkumpoikin omien perustelujemme tukemana ilman, että kinaisimme tyhjää siitä, mikä muka on totta ja mikä muka vääristelyä, kun ei meillä kummallakaan ole totuutta hallussamme - on vain käsityksiä totuudesta, eli mielipiteitä, ja näiden käsitysten perusteluja.
Tässä mielipiteeni, jos ymmärrät, mihin pyrin. Ainakin koetin kirjoittaa niin, ettet kokisi kirjoitustani totuudeksi etkä vääristelyksi, vaan mielipiteeksi.
Kun kirjoitat nyt SDP:stä ja SAK:sta, kirjoitat niistä kuin hirviöistä, ja kuitenkin Kokoomus oli hallituksessa SDP:n kanssa 8-vuotta ja yhteistyö sujui hyvin.
Minä SDP:n jäsenenä olen tottunut linjaan, puolueen linjaan.... Sinulle politiikka näyttää olevan enemmänkin omien himojen ja toiveitten toteuttamista. Esimerkiksi tämän keskustelun avaus on kirjoitettu kuin tämä hetki olisi nykytilan ainut tekijä, kuitenkin SDP ja Keskusta olivat Kekkosen aikana keskeisiä hyvinvoinnin tekijöitä, vaikka sinusta SDP nyt, sinipunan aikana Keskusta olivat "taantumuksellisia".
Politiikka on yhteistyötä. Tämä on Kokoomuksessakin tajuttu. Sinä kerrot mieölipitenäsi "Eero Heinäluoma on öykkäri". Ja sitten minun pitäisi kai perustella miksei Eero ole öykkäri ja taas sinä perustelet.
Kun kerta et ole edes SDP:n jäsen niin miten voit olla varma SDP:n ja vasemmiton asioista ja arvioida henkilöä. Minua ei kiinnosta analysoida muun muassa Kimmo Sasia.
Se on surullisinta ettet tajua, että Kokoomus on täysin valmis sinipunaan jos vaalitulos antaa siihen mahdollisuuden. Mutta onneksi olet omassakin puolueessasi sivuraitella, niin kuin ennen maalaiskylissä oli omat kylähullut. Onneksi, muutenhan Kokoomuksesta keskultaessa pitäisi ottaa aina suojanaamiot- ja käsinet esiin... Sinä olet sättinyt kaikkia puolueita aina tilanteen mukaan. Johdonmukaisuutta ei ole, vain kokoomusfundamentalismia..
Sinun linjasi on linjattomuus.
Miksi kommenttisi käsittelee minua eikä mielipiteitäni? Ei tämä ole keskustelua.
Pari kommenttia silti:
>>Esimerkiksi tämän keskustelun avaus on kirjoitettu kuin tämä hetki olisi nykytilan ainut tekijä, kuitenkin SDP ja Keskusta olivat Kekkosen aikana keskeisiä hyvinvoinnin tekijöitä, vaikka sinusta SDP nyt, sinipunan aikana Keskusta olivat "taantumuksellisia".>Politiikka on yhteistyötä. Tämä on Kokoomuksessakin tajuttu. Sinä kerrot mieölipitenäsi "Eero Heinäluoma on öykkäri". Ja sitten minun pitäisi kai perustella miksei Eero ole öykkäri ja taas sinä perustelet.>Sinä olet sättinyt kaikkia puolueita aina tilanteen mukaan. Johdonmukaisuutta ei ole, vain kokoomusfundamentalismia.
mielipiteni: yllä
perusteluni: lue kirjoituksia
se on: mielipiteni
perustuli: luen kirjoituksiasi
mielipiteni. olet sairas kylähullu
Otsikossa kaikki.
logiikkaa. Kun pääomavoimat irtisanoo 3000 ja lopettaa pari kaupunkia, jotta voitto olisi osakkaille suurempi, niin sehän osoittaa että vastakkainasetelun aika ei ole ohi. Pääoma jyllää, kun se voi. Pienen ihmisen puolella se ei ainakaan ole. Paskat siitä että joku kärsii! Onneksi on työttömyystutva ym, vaikka porvarit niitäkin haluapois. Nehän maksaa. Nyt ei voimat purrut. Muta vastakkainasettelu siinä nimenomaan jyllää: toinen haluaa lisää rahaa, ja sen himo on motiivi. Toinen olisi halunnut tehdä työtä.
Suomi on maailman kilpailukykyisin maa. Se ei näköjän kaikille riitä. Onko kyvyttömiä johtajia Suomen porvareissa? Eikö se oloekan kykypuolue?
Luulet, että voitot tulevat kapitalistille automaattisesti. Se on paha virhe ja vääristää koko logiikkasi.
Pitäisitkö parempana, että irtisanotut pidettäisi väkisin töissä, paperivarastot dumpattaisi alihintaan. UPM:n kannattavuus alenisi, hintakilpailukyky heikkenisi, osakkeiden arvo pörssissä alenisi ja yritys ajautuisi kilpailukyvyttömänä selvitystilaan.
Silloin saisimme hieman lisää työttömiä. Sinä varmaan syyttäisit kapitalistia siitäkin.
Suomi on kilpailukykyisin maa vain joidenkin unelmissa. Tutkimushan perustuu suomalaisten virkamiesten haastatteluun.
Suomalainen paperiteollisuus taas on kriisissä, kun kysyntä laskee, paperia on varastossa, asiakkaat ja raaka-aineet ovat yhä kauempana omista rajoista.
3000 irtisanoninen on vasta alkua, jos paperiteollisuus aikoo säilyä minkäänlaisessa toimintakunnossa ja kasvaa siellä, missä kasvu tapahtuu.
asiasta kuitenkin. Papriteollisuudessa osa argumenteistasi pitää paikkaansa, etenkin kun huomioidaan että suuri osa Suomen papreitehtailusta tapahtuu jo nyt tuontipuulla. paperin kapasiteetilla on rajansa. On myös selvää, että vaikka ei yleisesti ymmärrettyä, ettei Kiinasta kannata tuuoda puuta Suomeen ja viedä paperia takaisin Kiinaan, vaan tehtaan on oltava siellä missä on raaka- aine tai asiakkaat, mieluummin molemmat. Suomessa on jo kauan käytetty sitä periaatetta, että viedään hienopaperia tms korkean jalostusasteen tuotetta, ei raaka- aineita, siis puuta tai massaa (sellua). Pitäisi päästä siihen että viedään kirjoja, lehtiä ja A4- arkkeja asiakaspakkauksissa.
Kritisoin sitä, että nämä irtisanomiset tehdään isona rysäyksenä saneerauksen luontoisena. Se porukka johdossa, jonka olisi pitänyt tehdä työnsä, on sen jättänyt tekemättä aikaisemmin ja päästänyt tilanteen pahaksi. Sitten tehdään vanhat synnit kuntoon ja ennakoidaan tulevaa tekemällä iso rysäys, jossa kaikki kärsii työntekijäpuolella ja kaupungit tyhjenee, ja osakkaat, etenkin suuromistajat, joille raha tulee kuponginleikkauksesta, siis ne todelliset kapitalistit ja pörssipelurit, rikastuvat taas. He eivät te työtä eivätkä osallistu tuotantoon tai johtaiseen. Nykysystemi vaan pyörii heidän ehdoillaan, ja heidän etunsa, pörssikurssi, on kaiken mittarina.
Sitten operatiivinen liikkeenjohto on pakitsemisella ja optioilla sidottu tähän omistavaan työtätekemättömään joukkoon, ja heistä tulee sankareita (ja miljonäärejä)kun kurssi nousee.
ei se hyvä johtaja aina ole sankari joka tekee leikkauksia. Se on helppoa. Todellinen hyvä johtaja hoitaa asiat niin, että leikkauksiin ei taarvitse mennä ja asiat ennakoidaan. Se ei nyt vaan ole niin näyttävää eikä heilauttele kursseja.
Tosta jaban sonnasta.
T. Kokoomus työtön.
Olen sillä tavalla idealisti, että katson työllisyyden paranevan vain sitä kautta, että yritykset voivat toimia kannattavasti kasvaen, koska vain yritysten kannattava kasvu synnyttää uusia työpaikkoja.
Työttömän hyvinvointi nimittäin on siitä kiinni, että työtön saa uuden työpaikan kasvavasta yrityksestä.
Työttömänä oleminen ei ole minun mielestäni mitään hyvinvointia, vaikka työttömyyskorvaus olisi miten suuri tahansa.
...kohta on kasitonninen rikki