Järkikin sanoo, että asutus kannattaa keskittää, jotta luontoa säästyy mahdollisimman paljon.
Korkeita tornitaloja rakentamalla Suomen asutus voidaan keskittää Helsingin niemelle. Hajallaan olevat pääkaupunkiseudun lähiöt voidaan purkaa ja metsittää, tai niiden paikalle voitaisiin rakentaa tuulivoimaloita. Maaseutukaupungit voidaan purkaa kokonaan.
Kaikki liikenne voitaisiin hoitaa yleisillä kulkuneuvoilla.
Maalla asumisesta pitäisi tehdä korkeasti verotettua ylellisyyttä, vain tarpeellista maataloustuotantoa harjoittava väestö vapautettettaisiin maaseutuverosta. Maatalouden harjoittamiseen osoitettaisiin alueita viljavasta vakka-Suomesta.
Korkeita tornitaloja rakentamalla Suomen asutus voidaan keskittää Helsingin niemelle. Hajallaan olevat pääkaupunkiseudun lähiöt voidaan purkaa ja metsittää, tai niiden paikalle voitaisiin rakentaa tuulivoimaloita. Maaseutukaupungit voidaan purkaa kokonaan.
Kaikki liikenne voitaisiin hoitaa yleisillä kulkuneuvoilla.
Maalla asumisesta pitäisi tehdä korkeasti verotettua ylellisyyttä, vain tarpeellista maataloustuotantoa harjoittava väestö vapautettettaisiin maaseutuverosta. Maatalouden harjoittamiseen osoitettaisiin alueita viljavasta vakka-Suomesta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
aloituksia. Helsingin valtuustossa tehtii aloite perustaa ammattiliikenteen kuljettajista koostuva työryhmä kartoittamaan liikenteen pullonkauloja, ja näin parantamaan liikenteen syjuvuutta ja turvallisuutta. Muille puolueryhmille ajatus kelpasi, mutta vihreille ei! Miksi, eikö vihreät enää olekaan ympäristö ystävällinen ekopuolue? Eikö kaupungin ilmanlaatu ja lasten turvallinen liikkuminen ole tärkeitä asioita vihreille.
Rahahan se, kun saatu valtuustopaikkoja, pidetään nyt sitten kiinni, eli valtuusto palkkiot, jos ammattimihet(naiset)alkaisikin hoitamaan, jäisi sitten raha vähemmälle vihreillä
Tutkittu eu:kin Vihreät oli ahnein ryhmittymä
ne pitäisi lailla kieltää, perustelut:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001260&subcat=2199
Ihmiset tykkäävät asua korkealla. Helsingin Vuosaareen valmistuvan tornitalon ylempiin kerroksiin on suorastaan tunkua. Mitä ylempi kerros, sitä enemmän neliöstä ollaan valmiita maksamaan.
Vihreät saisivat suuren suosion, jos alkaisivat kannattaa tornitaloja.
Kävin vihreän asunnossa, kyllä oli hulppeeta
Kysyin anomus papereita vihreisiin kun noin on millä pröystäillä, mutta tuntui olevan vain muutamilla etuoikeus tähän
Oli lähdössä nytkin taas lomalle eskoottisiin maahan
Jatkuvasti puhutaan tonttipulasta, mutta silöti ollaan vastakarvaan ylöspäin rakentamiselle vaikka korkeuksissa ei tonttipula haittaa.
Helsinki on city ja isolla C.llä, siksi olisiensisijainen tarve kaavoituksissa huomioida nimenomaan tornitalojen asema. Nytkin pasilasta vapautuvia tontteja ja alueita pitäisi nimen omaan kaavoittaa pilvenpiirtäjiä varten.
Silloin toteutuisi tuo krooninen asuntopulan lievennys, kun yhteen torniin saataisiin 150-250 asuntoa, ja samalla tuo citymiljöö toteutuisi.
Nyt tuntuu olevan tarve joka kortteliin saada oma puisto. Jos puita ja maalismaisemaa haluaa, niin silloin pitää joko muuttaa maalle, tai sitten hakea tuota elämystä kaupungin ympäriltä joissa riittää kyllä metsää jota samoilla.
Nuo pilvenpiirtäjät voitaisiin rakentaa myös kustannustehokkaasti, sillä mitään luxus-asuntoja niistä ei tarvitse tehdä, vaan normaalivarustuksella olevia vuokrataloja,joihin on varaa myös tavallisella palkannauttijalla.
Helsinki on CITY ja sitä pitää kehittää kuten cityä kuuluu ja cityyn kuuluu ehdottomasti nuo korkeat talot, eli pilvenpiirtäjät.
Pilvenpiirtäjät sopisivat hienosti Pasilaan. Niitä voitaisiin rakentaa 20-30 000 ihmiselle. Muualta Suomesta Stadiin tulevat saisivat jo Pasilassa hyvät CITY-fiilikset. Liikenneyhteydeksi Keskustan ja Pasilan välille voitaisiin rakentaa ilmarata.
Toivottavasti Vihreät kannattavat ajatusta
Ruotsin ensimmäinen pilvenpiirtäjä:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/81/Turning_Torso_2.jpg
Papnoita näkynyt Pasilassa
rakentama, kun on noin kieroon saatu väännettyä.;D Ei nuo meidän "pilvenpiirtäjät tartte ihan noin suuria olla, mutta kyllä sellainen 30krs. on ihan hyvä mitta ja korkeus.
Pasilaan on ehdotettu rakennettavasti tornitaloja. Ehdotuksen esitti valtuustossa muistaakseni kepun Sole Molander.
On kumma jos vihreät vastustavat ehdotusta. Se taas ei ole ihme, jos kokoomus vastustaa sillä mm. Pajusen suvulla on maata nyk. Malmin lentokentän alueella. Siksi Malmin kaavoittamista rakentamiseen ajetaan kuin käärmettä pyssyyn. Jos Pasilaan rakennettaisiin asunnot 30 000 ihmiselle, Malmin rakentaminen ainakin viivästyisi.
itäeurooppalainen pikkukaupunki.
Vai City... HEH!
Koska saamme Helsingin tälle listalle:
http://skyscraperpage.com/diagrams/?1241105
http://skyscraperpage.com/diagrams/?2063133