Tuet pois - utopiaako?

jorma.jaakkola

'

>> "Ihme utopia"
Fruikkari 15.3.2006 klo 12.00
   Tarkoituksenasi on siis ajaa omaa utopiaasi siitä, että tuet muutettaisiin takaisin tuotantotuiksi.
Niin ei vaan enää voi käydä. Seurannaisvaikutuksia on lähes mahdotonta laskea.

37

2039

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • riittää

      korkeintaan pontikkaan. Ja laadukkaampi vilja tulee Keski-Euroopasta.

      • 123

        mielessä laadukkaampi?
        Laatukriteerisi?

      • puolalaista maustetta

        K-Euroopassa ruis on "todella laadukasta".
        Se on rotanpaskalla maustettua rehuviljaa.

      • hygienia
        puolalaista maustetta kirjoitti:

        K-Euroopassa ruis on "todella laadukasta".
        Se on rotanpaskalla maustettua rehuviljaa.

        ei ole Suomen tasoista.

    • Fruikkari

      "Ei, vaan kysyin kuinka paljon leivän hinta kaupassa nousisi, jos tuet poistettaisiin aivan kokonaan. Seurannaisvaikutukset on helppo laskea.Jotta ruista kannattaisi viljellä EU:n alueella viljellä ilman tukia, pitäisi kilohintaa nostaa 21 centtiä. Siis paljonko 21 centin kilihinnan korotus nostaisi kaupassa leivän hintaa?"

      Kyllä sinä jaksat jankata. Tässä ongelma: Jos hintaa nostetaan 21 senttiä, niin kysyntä vähenee ja ylituotanto kasvaa. Silloin et lunnollisesti enää saakaan myytyä leipääsi tai viljaasi entiseen tapaan. Tässä uudessa tilanteessa logiikkasi mukaan hintoja pitäisi taas nostaa, jotta viljelijän elintaso ei putoaisi eikä viljelijän tarvitsisi kiinnittää huomiota tehokkuuteensa. Eli viljelijä haluaisi sitten taas nostaa hintaa 21 sentillä, jonka seurauksena kysyntä ja tarjonta jatkaisivat matkaansa vastakkaisiin suuntiin, jonka jälkeen taas nostaisit hintoja jne.

      "Olisitko Fruikkari valmis maksamaan tuon hinnan korotuksen; jos parjatuista maataloustuista noin päästäisiin eroon? jotta Suomessa myytävä ruisleipä olisi leivottu suomalaisesta rukiista?"

      En olisi valmis maksamaan lisähintaa, koska tämä hintalisäkin olisi tuotantotuki, jonka avulla viljelijä voisi vielä paremmin kierouttaa markkinoita ja kähmiä yhteiskunnan varoja. Lisäksi tämän mallin heikko kohta olisi myös siinä, kun se ei mitenkään kontrolloi oikeita yhteiskunnan tarpeita. Se vaan kannustaisi tuottamaan lisää ja lisää ilman tietoa siitä tarvitseeko kukaan niin paljon tuotteita sillä korotetulla hinnalla.

      Suomalaisen ja ulkomaisen rukiin käytöllä ei saa olla mitään eroa, koska jos suosimme jompaa kumpaa teemme samalla vääryyttä sille paremmalle. Eli viljelijänkin olisi syytä oppia että kotimaisen suosiminen heikentää maataloutemme kilpailukykyä ja on siten pahasta meille kaikille.

      "Hinnan korotus ja tuottajahintojen alentamisen kompensaatioista eli "tuista" eroon pääseminen edellyttää EU:sta eroon pääsemistä."

      Se edellyttää myös tietynlaista sosialismia ja kansalta valmiutta menettää suuri osa elintasosta ainakin kymmeniksi vuosiksi eteenpäin. Lisäksi tarvitsisimme sen jälkeen viisvuotissuunnitelmat, joissa asettaisimme koko maalle tuotantosuunnitelmat ja -tavoitteet.

      "Jossakin ketjussa Fruikkari kirjoittaa, että miksi hintoja pitäisi nostaa, koska tuotantoa on muutenkin liikaa. Suomalaisen rukiin tuotanto on ollut vain 30-40 % Suomen tarpeesta."

      Vaikka tuotanto onkin 30-40 % tarpeesta, niin muualta saadaan YLITUOTANTOA halvalla. Et saisi eristää Suomea omaksi linnakkeekseen, koska elämme kuitenkin vielä avoimessa markkinataloudessa.

      • - 4 centtiä per leipä!

        Jaakkola kirjoitti:

        "Ei, vaan kysyin kuinka paljon leivän hinta kaupassa nousisi, jos tuet poistettaisiin aivan kokonaan.
        Seurannaisvaikutukset on helppo laskea.
        Jotta ruista kannattaisi viljellä EU:n alueella viljellä ilman tukia, pitäisi kilohintaa nostaa 21 centtiä.
        Siis paljonko 21 centin kilohinnan korotus nostaisi kaupassa leivän hintaa?"

        johonka fruikkari kommentoi:
        "Kyllä sinä jaksat jankata."

        Kyllä asia on niin, että Fruikkari se jaksaa jankuttaa!


        Vastaan Jaakkolan kysymykseen seuraavasti:

        Ruisleivän hinta nousisi kaupassa tuon 21 centin tuottajahinnankorotuksen seurauksena vain 21 centti/leipäkilo.

        200 gramman leivässä kaupan korotus olisi vain alle 4 centtiä!
        Tuolla leivän hinnan korotuksella tuottaja pystyisi viljelemään ruista ilman tukia.

        - 4 centtiä/leipä. Utopiaako?
        Ei, vaikka tuntuu uskomattomalta. Välikädet ja valtio alvina vievät monin verroin enemmän.

        Silti Fruikkari haluaa veronmaksajana ilomielin maksaa EU:n typeriä maataloustukia K-Euroopan viljelijöille.

        Luepa Fruikkari tämä sitaatti EU:n kotisivulta http://europa.eu.int/scadplus/leg/fi/lvb/l04000.htm

        ”Komissio teki vuonna 1991 Ray MacSharryn ollessa maatalouskomissaarina kaksi mietintöä YMP:n kehityksestä ja tulevaisuudesta. Nämä mietinnöt muodostivat perustan YMP:n uudistamista koskevalle poliittiselle sopimukselle, jonka neuvosto hyväksyi 21. toukokuuta 1992. Vuoden 1992 uudistus merkitsi merkittäviä muutoksia YMP:hen, ja sen pääosatekijät olivat seuraavat: maataloushintojen laskeminen tuotteiden tekemiseksi kilpailukykyisemmiksi sisä- ja maailmanmarkkinoilla, ansionmenetyksen korvaaminen maatalousyrittäjille ja muut markkinamekanismeihin liittyvät toimenpiteet sekä ympäristönsuojelu.”

        Hyvä lukija. Tuo sitaatti on Jaakkolan alustuksesta.

      • luepa
      • realisesti

        Kun ei käy hinnankorotus, niin nostetaan sitten tukea, sama se!

      • tyytyväisiä,
        realisesti kirjoitti:

        Kun ei käy hinnankorotus, niin nostetaan sitten tukea, sama se!

        Joo, todellakin.
        Ollaan tyytyväisiä, että on fruikkarinkaltaisia valittajia, jotka kuitenkin tuista mitään ymmärtäessään - ilomielin - maksavat verorahoistaan maataloustukiatukia!

      • neutraaliin tietoon
      • En ole!
        tyytyväisiä, kirjoitti:

        Joo, todellakin.
        Ollaan tyytyväisiä, että on fruikkarinkaltaisia valittajia, jotka kuitenkin tuista mitään ymmärtäessään - ilomielin - maksavat verorahoistaan maataloustukiatukia!

        Minä haluan suomalaisesta rukiista leivottua ruisleipää.

        Pelkällä parinkymmenen sentin hinnankorotuksella rukin viljely olisi kannattavaa.
        Olisin sen valmis maksamaan.
        Ja mikä tärkeintä, viljely olisi mahdollista ilman Fruikkarin kadehtimia tukia.

      • Fruikkari
        - 4 centtiä per leipä! kirjoitti:

        Jaakkola kirjoitti:

        "Ei, vaan kysyin kuinka paljon leivän hinta kaupassa nousisi, jos tuet poistettaisiin aivan kokonaan.
        Seurannaisvaikutukset on helppo laskea.
        Jotta ruista kannattaisi viljellä EU:n alueella viljellä ilman tukia, pitäisi kilohintaa nostaa 21 centtiä.
        Siis paljonko 21 centin kilohinnan korotus nostaisi kaupassa leivän hintaa?"

        johonka fruikkari kommentoi:
        "Kyllä sinä jaksat jankata."

        Kyllä asia on niin, että Fruikkari se jaksaa jankuttaa!


        Vastaan Jaakkolan kysymykseen seuraavasti:

        Ruisleivän hinta nousisi kaupassa tuon 21 centin tuottajahinnankorotuksen seurauksena vain 21 centti/leipäkilo.

        200 gramman leivässä kaupan korotus olisi vain alle 4 centtiä!
        Tuolla leivän hinnan korotuksella tuottaja pystyisi viljelemään ruista ilman tukia.

        - 4 centtiä/leipä. Utopiaako?
        Ei, vaikka tuntuu uskomattomalta. Välikädet ja valtio alvina vievät monin verroin enemmän.

        Silti Fruikkari haluaa veronmaksajana ilomielin maksaa EU:n typeriä maataloustukia K-Euroopan viljelijöille.

        Luepa Fruikkari tämä sitaatti EU:n kotisivulta http://europa.eu.int/scadplus/leg/fi/lvb/l04000.htm

        ”Komissio teki vuonna 1991 Ray MacSharryn ollessa maatalouskomissaarina kaksi mietintöä YMP:n kehityksestä ja tulevaisuudesta. Nämä mietinnöt muodostivat perustan YMP:n uudistamista koskevalle poliittiselle sopimukselle, jonka neuvosto hyväksyi 21. toukokuuta 1992. Vuoden 1992 uudistus merkitsi merkittäviä muutoksia YMP:hen, ja sen pääosatekijät olivat seuraavat: maataloushintojen laskeminen tuotteiden tekemiseksi kilpailukykyisemmiksi sisä- ja maailmanmarkkinoilla, ansionmenetyksen korvaaminen maatalousyrittäjille ja muut markkinamekanismeihin liittyvät toimenpiteet sekä ympäristönsuojelu.”

        Hyvä lukija. Tuo sitaatti on Jaakkolan alustuksesta.

        Jos olet kauppias ja myyt vaikka maitoa. Huomaat jossain vaiheessa ettei maitosi käy kaupaksi, niin mitä teet?

        Jorman ehdotus oli hinnan nosto! Hinnan nostaminen on taas myrkkyä menekille.

        Tuotantotukihan on Jorman omin sanoin kompensaatiota alennetuista hinnoista.

      • Fruikkari
      • Fruikkari
        realisesti kirjoitti:

        Kun ei käy hinnankorotus, niin nostetaan sitten tukea, sama se!

        Millä sinä sitten oikeutat yhteiskunnan vahvat subventiot maataloudellemme?

      • lopullisesti..
        Fruikkari kirjoitti:

        Jos olet kauppias ja myyt vaikka maitoa. Huomaat jossain vaiheessa ettei maitosi käy kaupaksi, niin mitä teet?

        Jorman ehdotus oli hinnan nosto! Hinnan nostaminen on taas myrkkyä menekille.

        Tuotantotukihan on Jorman omin sanoin kompensaatiota alennetuista hinnoista.

        Kauppias nostaa maidon hintaa joka vuosi ja silti kauppa käy, siitä päätellen teoriasi on ulalla!
        Eipä näytä hinnan nousut olevan myrkkyä millään sektoreilla vai oletko kuullut kauppa-markettien valittavan sitä?

        Tuotantotuki on kompensaatiota alennetuista hinnoista eikä se siitä miksikään muutu.

      • kunnes silmäsi avautuvat
        Fruikkari kirjoitti:

        Onko tämä pilailua? Tämä vaikuttaa suorastaan idioottimaiselta!

        Ollaan kuin Stalinistinen sokea yhden asian liike.

        Ei se ole pilailua vaan asiat täytyy selvittää perin pohjin eikä hyppiä asiasta toiseen kuin jänis haavalla.

      • jorma.jaakkola
        lopullisesti.. kirjoitti:

        Kauppias nostaa maidon hintaa joka vuosi ja silti kauppa käy, siitä päätellen teoriasi on ulalla!
        Eipä näytä hinnan nousut olevan myrkkyä millään sektoreilla vai oletko kuullut kauppa-markettien valittavan sitä?

        Tuotantotuki on kompensaatiota alennetuista hinnoista eikä se siitä miksikään muutu.

        '

        Kiitos.

        Fruikkari on täysin ulalla.

        Kauppiaan samaten kuin kenen tahansa yrittäjän tekemä tuotteen hinnankorotus ei ole mitään tuotantotukea.

        Jos hintoja ei voi nostaa, eikä yrittäminen kannata, silloin on lopetettava.

      • jorma.jaakkola
        Fruikkari kirjoitti:

        Millä sinä sitten oikeutat yhteiskunnan vahvat subventiot maataloudellemme?

        '
        Fruikkari:

        >>Millä sinä sitten oikeutat yhteiskunnan vahvat subventiot maataloudellemme?

      • jorma.jaakkola
        Fruikkari kirjoitti:

        Millä sinä sitten oikeutat yhteiskunnan vahvat subventiot maataloudellemme?

        Vastaan myös toisella tavalla Fruikkarin kysymykseen

        >>Millä sinä sitten oikeutat yhteiskunnan vahvat subventiot maataloudellemme?

      • mitäs
      • hinta
        jorma.jaakkola kirjoitti:

        '
        Fruikkari:

        >>Millä sinä sitten oikeutat yhteiskunnan vahvat subventiot maataloudellemme?

        Rukiin tuottajahinta oli tuolla Jaakkolan alkuperäisessä tehtävässä 14 centtiä/kilo.

        "Rukiin hinta on pysynyt yli 140 eurossa tonnilta, minne se nousi helmikuun alussa, kun myllyt alkoivat kilpailla loppusadosta."

        http://epaper.maaseuduntulevaisuus.fi/Products/MT-2006-03-06/Articles/article_16_2.htm

        Kommentti:
        Tuo 12-14 centin ero on kuitenkin vain centin osia leivän hinnassa.

      • Fruikkari
        jorma.jaakkola kirjoitti:

        '

        Kiitos.

        Fruikkari on täysin ulalla.

        Kauppiaan samaten kuin kenen tahansa yrittäjän tekemä tuotteen hinnankorotus ei ole mitään tuotantotukea.

        Jos hintoja ei voi nostaa, eikä yrittäminen kannata, silloin on lopetettava.

        Mihin sitten vastuuntuntoinen ja mahdollisimman vähän populistinen Jorma sitten laittaisi koko ylituotannon? Jos vaikka parin vuoden päästä ylituotantoa on 40 % tuotannosta? Nostaisitko silloinkin vielä hintoja, kun ulkomailta saisi puolet halvemmalla parempaa tavaraa?

        No, eihän se ylituotanto ketään kiinnosta. Olet varmaan ajatellut Valtion ostavan kaiken ylijäämän määrittelemälläsi hinnalla.

        Vai olisiko viljelijällä oikeasti resursseja tuottaa vaikka tonni viljaa ja myydä siitä vain 600 kiloa määrittelemälläsi hinnalla ja viedä loput kaatopaikalle? Tällä tavalla ajateltuna olisi mahdollista, että tuotanto ei repeäisi niin että ylituotantoa olisi aina vaan suurempi osa tuotannosta.

      • Fruikkari
      • Fruikkari
        kunnes silmäsi avautuvat kirjoitti:

        Ei se ole pilailua vaan asiat täytyy selvittää perin pohjin eikä hyppiä asiasta toiseen kuin jänis haavalla.

        Jorman mallia ei tarvitse enää selvitellä yhtään enempää. Jormalla ei näytä nyt olevan talouden realiteetit hallinnassa tai sitten Jorma pilailee ja sinä otat todesta.

      • vee
        Fruikkari kirjoitti:

        Jos olet kauppias ja myyt vaikka maitoa. Huomaat jossain vaiheessa ettei maitosi käy kaupaksi, niin mitä teet?

        Jorman ehdotus oli hinnan nosto! Hinnan nostaminen on taas myrkkyä menekille.

        Tuotantotukihan on Jorman omin sanoin kompensaatiota alennetuista hinnoista.

        Miten selität ,että teollisuustuotteet menevät kaupaksi entiseen malliin ,vaikka hinnat nousevat lähes joka vuosi.Suomessahan on vietetty oikein kulutusjuhliakin ansiotason noustessa.Sinun teoriasi (siis :ruoan raaka-aineen esim rukiin hinnan noustessa kulutus pienenee) perusteella kulutustavaroiden menekin olisi pitänyt aikoja sitten loppua.Viljan hintahan on samalla tasolla kuin 30 vuotta sitten,kerrotko paljonko esim autot ovat kallistuneet siinä ajassa ?

      • ylituotannosta
        Fruikkari kirjoitti:

        Mihin sitten vastuuntuntoinen ja mahdollisimman vähän populistinen Jorma sitten laittaisi koko ylituotannon? Jos vaikka parin vuoden päästä ylituotantoa on 40 % tuotannosta? Nostaisitko silloinkin vielä hintoja, kun ulkomailta saisi puolet halvemmalla parempaa tavaraa?

        No, eihän se ylituotanto ketään kiinnosta. Olet varmaan ajatellut Valtion ostavan kaiken ylijäämän määrittelemälläsi hinnalla.

        Vai olisiko viljelijällä oikeasti resursseja tuottaa vaikka tonni viljaa ja myydä siitä vain 600 kiloa määrittelemälläsi hinnalla ja viedä loput kaatopaikalle? Tällä tavalla ajateltuna olisi mahdollista, että tuotanto ei repeäisi niin että ylituotantoa olisi aina vaan suurempi osa tuotannosta.

        Tunnut olevan kovin huolestunut ylituotannosta, voistko tarkentaa kuinka suurista määristä on kysymys ja mihin tuotantosuuntiin se on keskittynyt?

      • Lukija äksä
        Fruikkari kirjoitti:

        Mihin sitten vastuuntuntoinen ja mahdollisimman vähän populistinen Jorma sitten laittaisi koko ylituotannon? Jos vaikka parin vuoden päästä ylituotantoa on 40 % tuotannosta? Nostaisitko silloinkin vielä hintoja, kun ulkomailta saisi puolet halvemmalla parempaa tavaraa?

        No, eihän se ylituotanto ketään kiinnosta. Olet varmaan ajatellut Valtion ostavan kaiken ylijäämän määrittelemälläsi hinnalla.

        Vai olisiko viljelijällä oikeasti resursseja tuottaa vaikka tonni viljaa ja myydä siitä vain 600 kiloa määrittelemälläsi hinnalla ja viedä loput kaatopaikalle? Tällä tavalla ajateltuna olisi mahdollista, että tuotanto ei repeäisi niin että ylituotantoa olisi aina vaan suurempi osa tuotannosta.

           
        jorma.jaakkola (16.3.2006 klo 12.22):
        Yrittäjän hinnankorotus

        '

        Kiitos.

        Fruikkari on täysin ulalla.

        Kauppiaan samaten kuin kenen tahansa yrittäjän tekemä tuotteen hinnankorotus ei ole mitään tuotantotukea.

        Jos hintoja ei voi nostaa, eikä yrittäminen kannata, silloin on lopetettava.

        -

        Fruikkari antoi Jaakkolan. kirjoitukseen kommentin, joka ei liity edes asiaan:

        "Mihin sitten vastuuntuntoinen ja mahdollisimman vähän populistinen Jorma sitten laittaisi koko ylituotannon? Jos vaikka parin vuoden päästä ylituotantoa on 40 % tuotannosta? Nostaisitko silloinkin vielä hintoja, kun ulkomailta saisi puolet halvemmalla parempaa tavaraa?

        No, eihän se ylituotanto ketään kiinnosta. Olet varmaan ajatellut Valtion ostavan kaiken ylijäämän määrittelemälläsi hinnalla.

        Vai olisiko viljelijällä oikeasti resursseja tuottaa vaikka tonni viljaa ja myydä siitä vain 600 kiloa määrittelemälläsi hinnalla ja viedä loput kaatopaikalle? Tällä tavalla ajateltuna olisi mahdollista, että tuotanto ei repeäisi niin että ylituotantoa olisi aina vaan suurempi osa tuotannosta."

      • pruikkari
        Fruikkari kirjoitti:

        Mihin sitten vastuuntuntoinen ja mahdollisimman vähän populistinen Jorma sitten laittaisi koko ylituotannon? Jos vaikka parin vuoden päästä ylituotantoa on 40 % tuotannosta? Nostaisitko silloinkin vielä hintoja, kun ulkomailta saisi puolet halvemmalla parempaa tavaraa?

        No, eihän se ylituotanto ketään kiinnosta. Olet varmaan ajatellut Valtion ostavan kaiken ylijäämän määrittelemälläsi hinnalla.

        Vai olisiko viljelijällä oikeasti resursseja tuottaa vaikka tonni viljaa ja myydä siitä vain 600 kiloa määrittelemälläsi hinnalla ja viedä loput kaatopaikalle? Tällä tavalla ajateltuna olisi mahdollista, että tuotanto ei repeäisi niin että ylituotantoa olisi aina vaan suurempi osa tuotannosta.

        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000024&conference=4500000000000713&posting=22000000014890175

      • niin sairasta
        Fruikkari kirjoitti:

        Tämä on SAIRASTA! Maatalouden nimissä tuhottaisiin koko yhteiskunnan mahdollisuudet hyvinvointiin ja kilpailukykyyn, jotta viljelijät voisivat jatkaa vanhaa kunnon tukiviljelemistä erillään muusta yhteiskunnasta.

        >>>Jorman malli on ihan uskomaton
        Fruikkari 16.3.2006 klo 16.25
           Tämä on SAIRASTA! Maatalouden nimissä tuhottaisiin koko yhteiskunnan mahdollisuudet hyvinvointiin ja kilpailukykyyn, jotta viljelijät voisivat jatkaa vanhaa kunnon tukiviljelemistä erillään muusta yhteiskunnasta.

      • jujuttaa
      • eu jujuttaa
      • vee
        Lukija äksä kirjoitti:

           
        jorma.jaakkola (16.3.2006 klo 12.22):
        Yrittäjän hinnankorotus

        '

        Kiitos.

        Fruikkari on täysin ulalla.

        Kauppiaan samaten kuin kenen tahansa yrittäjän tekemä tuotteen hinnankorotus ei ole mitään tuotantotukea.

        Jos hintoja ei voi nostaa, eikä yrittäminen kannata, silloin on lopetettava.

        -

        Fruikkari antoi Jaakkolan. kirjoitukseen kommentin, joka ei liity edes asiaan:

        "Mihin sitten vastuuntuntoinen ja mahdollisimman vähän populistinen Jorma sitten laittaisi koko ylituotannon? Jos vaikka parin vuoden päästä ylituotantoa on 40 % tuotannosta? Nostaisitko silloinkin vielä hintoja, kun ulkomailta saisi puolet halvemmalla parempaa tavaraa?

        No, eihän se ylituotanto ketään kiinnosta. Olet varmaan ajatellut Valtion ostavan kaiken ylijäämän määrittelemälläsi hinnalla.

        Vai olisiko viljelijällä oikeasti resursseja tuottaa vaikka tonni viljaa ja myydä siitä vain 600 kiloa määrittelemälläsi hinnalla ja viedä loput kaatopaikalle? Tällä tavalla ajateltuna olisi mahdollista, että tuotanto ei repeäisi niin että ylituotantoa olisi aina vaan suurempi osa tuotannosta."

        sitä halpaa raaka-ainetta tulee,kun jo nyt suomessa on euroopan halvimmat viljan hinnat ja kananmunat ja sianlihanhinta jne.

      • jorma.jaakkola
        Fruikkari kirjoitti:

        Mihin sitten vastuuntuntoinen ja mahdollisimman vähän populistinen Jorma sitten laittaisi koko ylituotannon? Jos vaikka parin vuoden päästä ylituotantoa on 40 % tuotannosta? Nostaisitko silloinkin vielä hintoja, kun ulkomailta saisi puolet halvemmalla parempaa tavaraa?

        No, eihän se ylituotanto ketään kiinnosta. Olet varmaan ajatellut Valtion ostavan kaiken ylijäämän määrittelemälläsi hinnalla.

        Vai olisiko viljelijällä oikeasti resursseja tuottaa vaikka tonni viljaa ja myydä siitä vain 600 kiloa määrittelemälläsi hinnalla ja viedä loput kaatopaikalle? Tällä tavalla ajateltuna olisi mahdollista, että tuotanto ei repeäisi niin että ylituotantoa olisi aina vaan suurempi osa tuotannosta.

        '
        Kommentoin seuraavasti:

        Kirjoitin lääkkeet alempana olevaan osoitteeseen, sitaatti:

        >>Vielä:
        Kohonneista tuottajahinnoista huolimatta EU:n alueelta löytyy kuluttajia, jotka haluavat ostaa Suomesta puhtaita ja maistuvia tuotteista.

    • joku lukijoista

      Jaakkolan antamssa osoitteessa

      Härmälän neuvottelutavoitemuistiossa lukee:

      "3.5. Vilja

      -tavoitteena (kohta 1) oleva pinta-alaperusteinen tuki asetetaan tasolle, joka turvaa viljan viljelyn jatkumisen Suomessa

      -mikäli todetaan, että EY:n markkinahinnat viljalla kehittyvät tasalle, joka ei kata muuttuvia kustannuksia suomalaisissa tuotanto-olosuhteissa, varataan mahdollisuus ylimääräisen hintatuen käyttöön "

      -


      Siis otsikon kysymys kuului:
      Tietääkö joku lukijoista,

      saatiinko EU-liittymisneuvotteluissa varattua suomalaiselle viljelijälle mahdollisuus ylimääräisen hintatuen käyttöön?

      Vai oliko tuollaisen tuen ylimääräisen haaveileminen pelkkää utopiaa?

      Tekstin osoite on:
      http://www.promerit.net/verkkopostia/viewtopic.php?t=409

      • tarkoituksena

        ...on lopettaa maatalouselinkeino pitkällä tähtäimellä kokonaan alueilta joilla se ei kannata ja kannattavuus arvioidaan tuotannon määränä se kustannuksiin!!Voit käsittää jo tuosta ettei tukia ole luvassa,vaan varsinkin viljelysvaltaisen maatalouden tappaminen kokonaan!Kansallinen etumme olisi tietysti aivan toinen katastrofeja tulvillaan olevassa,epävarmassa maailmassa,missä leipäauto saattaa jumittua kauas Suomen rajalta,siihen liha-auton viereen!!!!!!

      • MaamiehenYstävä
        tarkoituksena kirjoitti:

        ...on lopettaa maatalouselinkeino pitkällä tähtäimellä kokonaan alueilta joilla se ei kannata ja kannattavuus arvioidaan tuotannon määränä se kustannuksiin!!Voit käsittää jo tuosta ettei tukia ole luvassa,vaan varsinkin viljelysvaltaisen maatalouden tappaminen kokonaan!Kansallinen etumme olisi tietysti aivan toinen katastrofeja tulvillaan olevassa,epävarmassa maailmassa,missä leipäauto saattaa jumittua kauas Suomen rajalta,siihen liha-auton viereen!!!!!!

        Luin pari tuntia sitten paljon luetun alustuksen

        >>Juuret>> nimimerkki "irti maasta"
        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000024&conference=4500000000000713&posting=22000000014919917

        päätin jättää kommetoimatta Fruikkaria ja kommentoida tähän viestiin;

        >>Voit käsittää jo tuosta ettei tukia ole luvassa,vaan varsinkin viljelysvaltaisen maatalouden tappaminen kokonaan!Kansallinen etumme olisi tietysti aivan toinen katastrofeja tulvillaan ...>>

        Hyvä kirjoitus!

      • jorma.jaakkola

        Tietääkö
        joku lukijoista (16.3.2006 klo 14.02)

        >>saatiinko EU-liittymisneuvotteluissa varattua suomalaiselle viljelijälle mahdollisuus ylimääräisen hintatuen käyttöön?

        Vai oliko tuollaisen tuen ylimääräisen haaveileminen pelkkää utopiaa?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Anteeksi mies

      En vaan osaa kohdata sinua ja olla normaali. En tiedä mikä vaivaa. Samaan aikaan tekee mieli tulla lähelle ja kuitenkin
      Ikävä
      32
      4640

    2. Ripeyttä asiointiin

      Ottaa päähän yhden ja saman asiakkaan hitaus kassalla kun yhdellä kädellä nostelee ostoksia kärrystä ja välillä pitelee
      Hyrynsalmi
      30
      2267

    3. Palstan henkisesti sairaat ja lihavat

      Täällä on sairaita, työttömiä ihmisiä kirjoittelemassa joilla ei ole tarkoituksena kuin satuttaa ihmisiä. Jos eksyt pals
      Ikävä
      114
      1770

    4. Mietin aina vain

      Minä niin haluaisin nähdä sinut. Ei tuo yhden ainoan kuvan katsominen paljon helpota... Miksi sinä et voisi olla se roh
      Tunteet
      7
      1698

    5. Koska me nähdään

      Seuraavan kerran ja odotanko sitä?
      Ikävä
      82
      1482

    6. Kysyin kaikilta yhteisiltä tutuilta mielipidettä siitä, että kannattaako sinun kanssa alkaa!

      Päätös oli lähestulkoon yksimielinen. Minunkin vaisto antoi vaaranmerkkejä, mutta järkytyin mitä sinusta kuulin. Aluksi
      Tunteet
      140
      1382

    7. En tunne muita

      Kohtaan tätä samaa polttavaa halua vain sinua kohtaan. Ei vaan muut sytytä
      Ikävä
      64
      1116

    8. Saan kengurakkaan kotiin viikon päästä

      Mitä tapahtui? Martina hehkutti tätä stoorissaan reilu viikko sitten, mutta eipä aussimiestä Suomessa näkynyt, vaan tapa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      230
      1045

    9. Olen vähän

      Hysteerinen se on totta. Etkai ymmärrä miten syvästi tunnen sinua kohtaan. Ja olet aina lähelläni. Olet osa jo jotain. I
      Ikävä
      10
      1014

    10. Ollaan kuin yö ja päivä

      Monessa asiassa… molemmat ollaan kuitenkin älykkäitä ja tiedämme, ettei kannata edetä tämän pidemmälle.
      Ikävä
      70
      981
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt