Kuntauudistus LIPPOSEN IDEA?

Jarrut päälle!

Ei hyvältä kyllä näytä.

!!!

Kuntarakenneuudistusta johtaa Keskustan Hannes Manninen, hallituksen pääministeri on Matti Vanhanen, hallituksessa on oikeistoenemmistö niin kuin eduskunnassakin...

Ja kuitenkin kysymys on "Stalinistien kaappauksesta?" Kuinka heikko Keskusta on hallituksessa, porvarit eduskunnassa kuin paha SDP "stalisteinen" näin teitä pyörittää?

Täällä palstoilla parutaan Demareitten kauheutta kun ne vaan sortaa Kokoomusta ja Keskustaa. Ettekö huomaa, sehän on kuin mainos Demareille ja kertomus siitä kuinka kyvyttömiä porvarit ovat. Ja vielä muutama kuukausi sitten puhuttiin "porvariyhteistyöstä", eihän noin kyvyttömiä voi päästää maan asioista päättämään.

Tämän ketjun aloittajan tarkoitus on kuitenkin selvä, estää punamullan ja kuntarakenneuudistuksen jatkuminen. Mutta luotan kuitenkin että se jatkuu. Keskusta on saanut paljon hyvää aikaan hallituksessa ja Matti Vanhanen on hyvä pääministeri. Kokoomuksen ja Jyrki Kataisen suurin saavutus on ollut aito riemu Sauli Niinistön vaalitappiosta...

Mielestäni Anneli Jäätteenmäki takaisin: ja Keskusta yhtenäiseksi puollustamaan Keskustan alueita.

Jäbä on klovni

Tai Halosen idea.

Olkoon kenen idea tahansa, mutta eihän kuntauudistus keskustan valtaa kunnissa pienennä. Päinvastoin voi arvioida, että se suurenee, sillä kuntakoon kasvaessa valtuutettuja valitaan vähemmän suhteessa asukaslukuun, jolloin sosialidemokraattien ja kokoomuksen kaltaisten sirpalepuolueiden äänikynnys nousee eli niiden on vaikea saada niitä viimeisiä jaossa olevia valtuustopaikkoja uudessa, suuressa kepukunnasta.

Keskustan asemia vahvistaa sekin, että lakkautettujen kuntien asukkaiden äänestyskäyttäytyminen kyläpolitisoituu eli ääniä ryhdytään keskittämään kepulaisille vahvoille nimimiehille. Ainakin tällaiseen tulokseen joku tutkija tuli, kun analysoi kuntaliitosten jälkeisiä vaalituloksia.

Tämän vuoksi kai kepulainen kuntaministeri Hannes Manninen on niin innokas ajamaan kuntaliitoksia ja toisaalta pienet kunnat ovat yllättävän hanakasti suunnittelemassa kuntaliitoksia.

Seutukunnat ovat keinotekoisesta sekasikiömäisyydestään huolimatta poliittiselta rakenteeltaan samankaltaisia. Jos seutukuntakeskus olisikin puoluekentältään ympäristökuntia hajaantuneempi, kuntaliitoksen jälkeen keskusta tulee jyräämään sielläkin muut alleen.

Minun mielestäni on harhaanjohtavaa puhua kuntauudistuksesta ideana, kun se on minusta pikemminkin keino taata peruspalvelut kohtuuhintaisina myös 10-20 vuoden kuluttua.

Idea siis on peruspalvelujen tason ja kustannustehokkuuden turvaaminen, missä kuntien rakenneuudostus on vain keino, ei mikään tavoite eikä mikään muukaan itsetarkoitus.

tilannehan on se, etteivät veropohjansa menettäneet pienkunnat ole enää aikoihin kyenneet rahoittamaan lakisääteisiä palvelujaan, joten jotain kannattaa tehdä, että tilanne helpottuisi.

Verotulojen siirtely rikkaammilta kunnilta valtiolle ja valtiolta köyhemmille kunnille ei ole ilmaista byrokratiaa sekään ja aiheuttaa myös kaikenlaista poliittista intohimoa, kun valtion ilmainen rahan jakaminen ei johda siihen, että kunnat pyrkisivät toimimaan järkevämmin.