Viime yönä oli Saksalaisia vieraita ja he kertoivat sähkön maksavan Saksassa 50 senttiä kwh.Ja monella suulla vakuuttivat olevan sellaisen tason.Mutta kukaan ei kuulemma lämmitä sähköllä vaan kaasulla.Samoin koneet on kaasulämmitteisiä.Mitä maksaa täällä siellä sähkö kun tulee europörssi?Varmaan sähkön hinta romahtaa kun sähköverkot yhdistetään.
Sähkön hinta Saksassa
kamala taso
122613
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
kaasussa ja muistivat hieman väärin.
Ehkä sekoittivat meisselin mitan ja sähkönhinnan keskenään.
saksassa pienasiakkaalle 13c/kwh ( kokonaishinta)
ja teollisuudelle 8c/kwh veroinen siirtoineen tämäkin.
Saksan hinta näyttää olevan kolmanneksi kallein eruroopassa, Italia on kallein sitten Tanska ja Saksa joka on Hollannin kanssa about sama.
Että terveisiä sinne yövieraille.
missäpä on hinnat,kerro osoite.
Jossa kerrottiin kun remontti ja korjaustyöt Suomessa on kalliita mutta valopilkkuna oli että sähkö on Suomessa Omaa luokkaansa verrattuna Saksaan.Valehtelikohan tutkimuksen tekijät.
Vaikka tälle tasolle Suomessa,
niin ei pitäisi olla valittamista!
Kotitaloussähkön hinta Euroopassa viime vuodelta:
Edullisinta on Maltalla 1 sija listalla 5,85 snt/kWh, valtion tukema sähkön hinta.
- Suomi 9 sija.... 10,57 snt/kWh
- Ruotsi 17 sija.. 13,97 ”
- Norja 22 sija... 15,71 ”
- Saksa 23 sija.. 17,85 ”
- Italia 25 sija... 19,70 ”
- Tanska 26 sija. 22,78 ” Tilastossa viimeisenä
Esitetyt sähkön hinnat ovat julkisia listahintoja. Kilpailutetut hinnat voivat poiketa näistä.
http://www.energia.fi/page.asp?Section=2771
Täältä näkee paljon muutakin, esim. sähkön kokonaishinta ym.
http://www.energia.fi/page.asp?Section=2724
Minä ottaisin tänne riemusta kiljuen saksan sähköhinnan jos saisin palkaksi Saku-kollegojen palkan. SovietSuomessa on rikollista saada enemmän palkkaa kuin vasemmistoliiton luuserit.
mielelläni vasemmistoliiton luusereiden palkan.
Nimimerkillä Saulistako apua virkamiehelle?
Kyllähän sähkö keskieuroopassa maksaa, kun on kysyntää, muttei tarjontaa. Vihreät Saksassa vastustaa ydinvoimaloita, joten saksalaisten täytyy ostaa sähkönsä ranskalaisten ydinvoimaloista.
siihen johtanut.
Saksalaiset ovat sulkeneet silmänsä todellisuudelta ja luottaneet vihreään vaihtoehtoiseen energiapolitiiikkaan.
Seuraus on ollut katastrofi niin kustannusten kuin päästöjenkin suhteen.
Tällä hetkellä Saksa rakentaa paniikilla noin kahtakymmentä isoa energiantuotantolaitosta, josta yli puolet toimii hiilivoimalla ja melkein kaikki loput Venäjältä tuodulla maakaasulla.
Koskapa EU:lla on tulevaisuudessa pitkälti yhteiset energiamarkkinat, tulevat myös Suomen hinnat nousemaan tulevaisuudeessa. Tuo 0,5 eur/kWh ei ole paha hinta, jos sitä käytetään tavanomaisten keittiötyökalujen pyärittämiseen, mutta lämmittämiseen se on sikakallista.
Kannattaa siis tarkkkaan miettiä, minkä lämmitysjärjestelmän pistää, tuolla saksan hinnalla jopa ilmalämpöpummppu ja maalämmitys on täysin kilpailukyvytön.Ydinvoimakaan ei ole niin halpaa kuin luullaan, jos laitokset vakuutetaan mahdollisen vahingon(tyyppiä tsernobyl) varalta, sen tuottaman sähkön hinta nouseee radikaalisti.Nykyään oletetaan, että veronmaksajat maksavat vahingot, mikä kyllä on väärä lähtökohta.Jos vakuutusta joltain yhtiöltä pyydettäisiin, olisi sopimuskumppania vaikea löytäää ja jos läytyy, niin vakuutus maksaa maltaita.Suunta on kohti bioenergiaa, aurinko- ja tuulienergian hyväksikäyttöä, jotka maksavat huomattavasti enemmän kuin nykysähkö, joka tuotetaan luonnonarvoja ja ympäristöä kunnioittamatta.Halvan energian aika siis alkaa olla ohi.
Lämmittävät kaasulla ja harvat pelletillä.
Maakaasu on tosiaan varsin halpa energiamuoto, täällä Suomessakin hinta pyörii luokassa 20 eur/MWh, kun esim. kevytöljy tällä hetkellä päälle 60 eur/MWh. Vertailun vuoksi voisi mainita, että hake suurissa erissä maksaa 12 eur/MWh ja pelletti luokkaa 30 eur/MWh.Vaihtoehtoja siis löytyy, Suomessa metsien maana lienevät puupohjaiset energianlähteet käyttökelpoisimpia.Joskus laskeskelin, että Suomen metsien kasvusta saisi polttoaineen laitokseen, jonka teho oli 15000 MW eli 15 kertaa loviisan atomivoimalamn teho eli ei Suomi kovan paikan tullen olisi kuitenkaan täydellisessä lirissä, jos energiantuonti vaikkapa täysin estyisi, mutta laitoksia pitäsi rakentaa lisää, jotta kriisiaikana olisi, millä puupolttoaine muutetaan sähköksi ja lämmöksi.