Lämmitys n. 250 m2 puutaloon

Hei

kertokaahan viisaat mielipiteitänne, mikä mahtaisi olla viisain ja kokonaistaloudellisin vaihtoehto lämmittää n. 250 neilöistä uutta puurakenteista 2. krs. taloa?

Olisiko se:
- osittain varaava sähkölämmitys (lattia) IV-lämmön talteenotolla, kenties niin että tällä lämmittäisi myös käyttövettä
- sähkö kaapeleina lattiavalussa ja kattolämmitys yläkerrassa, IV-kone lämmön talteenotolla ja lämminvesivaraaja
- PILP jokin muu
- MLP jokin muu
- sähkökattila
- ILP sekoitettuna johonkin em. yhdistelmiin

Minulla ei ole varsinaisesti intohimoja mihinkään suuntaan, onkoon lämmitys lattiassa vesikiertoinen tai sähkövastuksilla. Lämpimän veden saanti on tosin turvattava, koska taloon tulee suuri poreallas ja suihkuja 3 kpl.

Maalämmön suhteen arveluttaa, koska esim. investointi olisi noin 20t€ kalliimpi kuin sähkö, l. lämpökaivo: 7000€, pumppu 10000€, asennus, tilpehöörit kanaalit yms.

Kiitos kommenteistanne.
91593
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Kaapelit lattiaan tai kelmut kattoon. Varaava takka ja ILP molempiin kerroksiin. Investointina pieni ja käytössä taloudellinen.

Äänestä

Meillä on 120 m2:n talossa maalämmitys ja vuoden sähkölasku on vähän päälle tonnin. Sen lisäksi menee ostopuuta lähinnä saunassa nelisen mottia.

Tuosta sinun ongelmastasi tulee mieleen lähinnä vanha juttu autonostajasta, joka Rollsia ostaessaan kysyi, paljonko tämä kuluttaa. Saatat saada jollakin ratkaisulla laskettua vuoden energialaskuasi ehkä parilla sadalla. Sen sijaan jo asuntosi pääomakulut ovat varmaan 5000 euroa vuodessa. Valitse mukavin ja vähätöisin.

Pientä suhteellisuudentajua toivoisi välillä.

Äänestä
  • kysymykset olivat hyvin asiallisia ja kaukolämpö maksaa 360m2 matalaenergiataloomme 900€ vuodessa viimeisimmän tarjouksen perusteella.

    Olen pohtinut ihan samoja asioita eikä kannata tukeutua uskomuksiin vaan laskea/pyytää tarjouksia

    Äänestä

Jos pohjoisessa niin ...

>- osittain varaava sähkölämmitys (lattia) IV-lämmön talteenotolla, kenties niin että tällä lämmittäisi myös käyttövettä

Varaava ei kannata koska se kuluttaa eniten energiaa.

>- sähkö kaapeleina lattiavalussa ja kattolämmitys yläkerrassa, IV-kone lämmön talteenotolla ja lämminvesivaraaja

Tuolla voi tulla parituhatta € lämmityskuluja vuodessa.

>- PILP jokin muu

Ei nuin isoon.

>- MLP jokin muu

MLP hyvä LTO niin pääset lämmityskuluissa noin 700€ vuodessa.

>- sähkökattila

Tuolla voi tulla parituhatta € lämmityskuluja vuodessa.
Mutta voit joskus myöhemmin vaihtaa maalämpöön.

>- ILP sekoitettuna johonkin em. yhdistelmiin

Ei mun mielestäni...

>Minulla ei ole varsinaisesti intohimoja mihinkään suuntaan, onkoon lämmitys lattiassa vesikiertoinen tai sähkövastuksilla. Lämpimän veden saanti on tosin turvattava, koska taloon tulee suuri poreallas ja suihkuja 3 kpl.

Esim. Lämpöässä T9 & 700L varaaja & lämpökaivo.

>Maalämmön suhteen arveluttaa, koska esim. investointi olisi noin 20t€ kalliimpi kuin sähkö, l. lämpökaivo: 7000€, pumppu 10000€, asennus, tilpehöörit kanaalit yms.

Se maksaa itsensä ja nostaa talon arvoa.

Äänestä
  • Re: "Esim. Lämpöässä T9 & 700L varaaja & lämpökaivo."

    Hanki ensialkuun vesikiertoinen lattialämpö

    Äänestä

  • raksaaja--sh kirjoitti:

    Re: "Esim. Lämpöässä T9 & 700L varaaja & lämpökaivo."

    Hanki ensialkuun vesikiertoinen lattialämpö

    kaveri on hurahtanut tai myyntimies (sivumennen kommentti..)

    Homesoftit voi heittää hemmettiin. Jos välttämättä haluat MLP:n, kattele vaikka jotain isompaa firmaa esim. Viessmann. Saat toimivan ja helposti asennettavan kokonaisuuden Vitocal 343:sta. MLP:lla menee helposti vikaan. Vertaa vaikka kaukolämmön hintaan ja pyydä oikeasti tarjous

    Äänestä

olin itse samassa tilanteessa vuosi sitten, ensin päätettiin että laitetaan vesikiertoinen lattia, talo 225 m2 talli 55 m2 , ja siten oli vaikea päättää millä veden lämmittää . sähköpannun , maalämpöpumpun kautta pellettikattilaan ( thermia ). Eikä vielä harmita yhtään.

Äänestä

Mihin paikkakunnalle taloa suunnittelet, ja saisitko mlp-keruuputkiston tontille vai kaivoon?

Jusa

Äänestä
  • Pääkaupunkiseudulle ja kaivoon.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Markkakin on rahaa kirjoitti:

Hei

kertokaahan viisaat mielipiteitänne, mikä mahtaisi olla viisain ja kokonaistaloudellisin vaihtoehto lämmittää n. 250 neilöistä uutta puurakenteista 2. krs. taloa?

Olisiko se:
- osittain varaava sähkölämmitys (lattia) IV-lämmön talteenotolla, kenties niin että tällä lämmittäisi myös käyttövettä
- sähkö kaapeleina lattiavalussa ja kattolämmitys yläkerrassa, IV-kone lämmön talteenotolla ja lämminvesivaraaja
- PILP jokin muu
- MLP jokin muu
- sähkökattila
- ILP sekoitettuna johonkin em. yhdistelmiin

Minulla ei ole varsinaisesti intohimoja mihinkään suuntaan, onkoon lämmitys lattiassa vesikiertoinen tai sähkövastuksilla. Lämpimän veden saanti on tosin turvattava, koska taloon tulee suuri poreallas ja suihkuja 3 kpl.

Maalämmön suhteen arveluttaa, koska esim. investointi olisi noin 20t€ kalliimpi kuin sähkö, l. lämpökaivo: 7000€, pumppu 10000€, asennus, tilpehöörit kanaalit yms.

Kiitos kommenteistanne.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu