libertäärista sosialismista. Jos et lue Wikipedian sivua siitä, et ole liikkeellä tällä palstalla muuten kuin ennakkoluuloisessa herjusmielessä.
Libertääri sosialismi pyrkii poistamaan yhteiskunnan autoritääriset ja sosiaaliset hierarkiat universaalin yksilöllisen vapauden saavuttamiseksi. Sen mukaan tuotantovälineet täytyy olla demokraattisessa hallinnassa, ja ihmisten täytyy elää tasavertaisina ja vapaina hierarkioista.
Voit myös verrata aloittamaani otsikkoa "Palkkatyö korvataan sosialismissa" Wikipedian artikkeliin. Artikkelissa asetetaan myös hedelmällisesti vastakkain oikeistoliberalismi ja vasemmistoliberalismi, sekä kapitalismin ja sosialismin käsitteet. Lukemalla artikkelin opit myös ymmärtämään mitä sosialismi tarkoittaa. Artikkeli selittää myös miten utopismi eroaa libertaarista sosialismista.
Minä uskon libertaarin sosialismin pääpiirteisiin, mutta haluaisin debatoiden toisten kanssa muodostaa välimuodon artikkelissa mainituista koulukunnista, ottaen jokaisesta mieleni mukaiset parhaat ominaisuudet.
http://en.wikipedia.org/wiki/Libertarian_socialism
Libertääri sosialismi pyrkii poistamaan yhteiskunnan autoritääriset ja sosiaaliset hierarkiat universaalin yksilöllisen vapauden saavuttamiseksi. Sen mukaan tuotantovälineet täytyy olla demokraattisessa hallinnassa, ja ihmisten täytyy elää tasavertaisina ja vapaina hierarkioista.
Voit myös verrata aloittamaani otsikkoa "Palkkatyö korvataan sosialismissa" Wikipedian artikkeliin. Artikkelissa asetetaan myös hedelmällisesti vastakkain oikeistoliberalismi ja vasemmistoliberalismi, sekä kapitalismin ja sosialismin käsitteet. Lukemalla artikkelin opit myös ymmärtämään mitä sosialismi tarkoittaa. Artikkeli selittää myös miten utopismi eroaa libertaarista sosialismista.
Minä uskon libertaarin sosialismin pääpiirteisiin, mutta haluaisin debatoiden toisten kanssa muodostaa välimuodon artikkelissa mainituista koulukunnista, ottaen jokaisesta mieleni mukaiset parhaat ominaisuudet.
http://en.wikipedia.org/wiki/Libertarian_socialism
Vastaukset 2
Vanhimmat
tarttis opiskella sinun kannattamiasi oppeja. En tunne yhteiskuntaa kovin kamalaksi. Ainahan meitä joku määrää, ellei niin ainakin nalkuttaa. Miksi ottaa tuotantovälineet yhteiskunnan haltuun. Minunkin pontikkapannu yhteiskunnat edustajat veivät. Perkeles särkivät sen. Sama kuka nuo omistaa. Kunhan tuottavat järkeviä tuotteita. Ympäristöä turmelematta.
Ainahan me halutaan olla parempia, kuin naapuri. Se on geeneissä, ei perisynti. Siitä emme pääse koskaan eroon.
Miten minä vain kansakoulun käynyt voin ymmärtää vieraalla kielen kirjoituksia. Kun sinä opetat kanssaeläjiä, käytä sellaista kieltä ja sanoja joita kuulijasi ymmärtävät. Muuten ne aatteen siemenet valuvat hiekalle. Ei mitään itämisen mahdollisuuta.
Tarvitseeko yhteiskuntaa muuttaa, eikö kaikilla ole ruokaa lämpimät vaatteet ja hyvät majapaikat. On tietenkin marginaali ryhmiä tilapäisesti tahi muuten on loivalla puolella.Pientä hieno säätöä. Kyllä se siitä.
Vakaa käsitykseni on, että esittämäsi asia ovat hölyn pölyä. Siihen leimautuu asia esittäjäkin.
Sinun perimmäinen syy taitaa olla viha kaikkia vallanpitäjiä ja (varsinkin) auktoriteettejä kohtaan. Oli yhteiskuntajärjestelmä mikä tahansa, niin siellä on aina auktoriteettejä. Niin se vain on: ihminen on laumaeläin ja sillä on aina joku lauman johtajana. Tämä sama näkyy päivittäisessä elämässä jatkuvasti. Oli kuinka harmoninen ja tasapäinen ryhmittymä ihmisiä tahansa, niin jollain siellä on kuitenkin enemmän sananvaltaa ja auktoriteettiä kuin muilla.
Oli demokratia sitten miten kulunut käsite tahansa, niin kuitenkin siinä toteutuu enemmistön tahtotila parhaiten. Ei niin voi olla, että pieni vähemmistö leimaa enemmnistön tyhmiksi ja sillä tekee asiansa oikeutetuksi.