Saatavilla on tuoretta tietoa heiltä itseltään:
heille on otettu käyttöön Luottomaatti, joka tekee päätökset luoton myönnöstä tai hylkäämisestä.
Luottomaatti kuulema tutkii hakijan taustat aina perintätoimistoja myöten ja jos on joskus ollut perinnässä jotain tms. taustalla,niin Luottomaatti pisteyttää hakijan ja sen mukaan tulee luotto tai ei.
Itselläni on ollut 1993 perintätoimistossa puhelinlasku ja se nyt ilmeisesti näkyy jossain rekistereissä ikuisesti.
Kuulema Luottomaatti ei perustele Tekstivipillekään syitä luoton hylkäämiseen eikä heillä ole asiasta tietoa sen kummemmin.
Vaikka on hyvin hoitanut asiakkuutensa k.o luotonantajaan,niin sillä ei ole merkitystä.
Tässä on siis niin kuin dna:n mainoksessa, että vanhaa asiakkuutta ei arvosteta eikä ole mitään väliä, millainen asiakas on ollut ties miten pitkään.
Tiedätte nyt jokainen, jolla JOSKUS elämässä on ollut perintätoimistoon hyvää päivää-suhde edes, niin rangaistus tulee nyt.
Mutta sentäs on ennenkin eletty ilman pikavippejä ja eletään jatkossakin:)
Ottakaa nyt onkeenne kuitenkin, ettette suotta lähetä kalliita tekstiviestejä tuonne, jos tiedätte että kaikki ei ole mennyt silkkiä-samettia-tyylillä elämänne vuosikymmeninä.
Pienikin sattumus vaikkapa 13 vuotta sitten kaatuu nyt syliinne.
Ehkä ei kovin paljon tekstivipin ottajia jääkään jäljelle lopulta?
heille on otettu käyttöön Luottomaatti, joka tekee päätökset luoton myönnöstä tai hylkäämisestä.
Luottomaatti kuulema tutkii hakijan taustat aina perintätoimistoja myöten ja jos on joskus ollut perinnässä jotain tms. taustalla,niin Luottomaatti pisteyttää hakijan ja sen mukaan tulee luotto tai ei.
Itselläni on ollut 1993 perintätoimistossa puhelinlasku ja se nyt ilmeisesti näkyy jossain rekistereissä ikuisesti.
Kuulema Luottomaatti ei perustele Tekstivipillekään syitä luoton hylkäämiseen eikä heillä ole asiasta tietoa sen kummemmin.
Vaikka on hyvin hoitanut asiakkuutensa k.o luotonantajaan,niin sillä ei ole merkitystä.
Tässä on siis niin kuin dna:n mainoksessa, että vanhaa asiakkuutta ei arvosteta eikä ole mitään väliä, millainen asiakas on ollut ties miten pitkään.
Tiedätte nyt jokainen, jolla JOSKUS elämässä on ollut perintätoimistoon hyvää päivää-suhde edes, niin rangaistus tulee nyt.
Mutta sentäs on ennenkin eletty ilman pikavippejä ja eletään jatkossakin:)
Ottakaa nyt onkeenne kuitenkin, ettette suotta lähetä kalliita tekstiviestejä tuonne, jos tiedätte että kaikki ei ole mennyt silkkiä-samettia-tyylillä elämänne vuosikymmeninä.
Pienikin sattumus vaikkapa 13 vuotta sitten kaatuu nyt syliinne.
Ehkä ei kovin paljon tekstivipin ottajia jääkään jäljelle lopulta?
Vastaukset 3
Vanhimmat
aika tyhmää vaikka on ollut asikas pitkään niin sit ei anneta. no aika paljon asiakkaita kaikkoaa tuon uuden jutun myötä. eihän se tarkoita jos monta vuotta siten on perinnässä käynyt lasku ja se on maksettu kumminkin suosiolla pois niin tarkoita että on huono asiakas. onnea tekstivipille uudesta luottomaatista=)
että luulisi olevan nykyaikaista menettelyä senkin, että arvostetaan asiakassuhdetta, jonka henkilö on hoitanut hyvin pitkään ja kun on tosi pitkä aika siitä, että on perintätoimistolla ollut lasku. Kun on aivan toinen elämäntilanne ja luottotiedot on kunnossa eikä ole yli kymmeneen vuoteen ollut mitään perittävänä missään.
Mutten minä tuota sure, luulenpa samoin kuin sinäkin, että aika monella on joskus ollut joku pieni takapakki jonka on hoitanut eikä sen pitäisi nyt näkyä vaikuttamassa .
Onneksi sentään tuollainen ei vaikuta missään muualla elämän arkipäivässä, ei missään muistutella, että kuules kun vuonna yks ja kaks sulla oli se puhelinlasku siellä...ei edes sonera itte enää rankaise siitä laskusta vaan on antanut liittymät ja netit jne. vuosia, vuosia sitten jo.
Toivon, että tämän tiedon nyt ottais vakavasti ne, jotka harkitsee hakea viestivipistä luottoa.
Etteivät saa viestirahojakaan, se olisi oikea tapa nyt toimia, kun tietoa on siitä, miksei myönnetä, vaikka on luottotiedot ok ja hoitanut luottonsa heillekin ok.
yhteys perintätoimistoon,jossa joskus on ollut asiakkaana. ei taida olla ihan luvallista säilyttää noinkin vanhoja tietoja käytössä. kuluttajavirastollakin taitaa olla joku ohje tähän.