Kunnianloukkaus samoin kuin törkeä kunnianloukkaus ovat ns. asianomistajarikoksia.
Asianomistajan pitää nostaa syyte vuoden kuluttua siitä kun hän sai tietää teosta ja tekijästä. Tämän jälkeen pelit on pelattu rikoskäsittelyn osalta. Vahingonkorvausta voi hakea 10 vuodessa.
Kunnianloukkaus vanhenee lopullisesti kahdessa ja törkeä viidessä vuodessa. Tämä siis yleensä silloin kun tekijästä ei ole tietoa.
T: legemajor Kotkasta
Asianomistajan pitää nostaa syyte vuoden kuluttua siitä kun hän sai tietää teosta ja tekijästä. Tämän jälkeen pelit on pelattu rikoskäsittelyn osalta. Vahingonkorvausta voi hakea 10 vuodessa.
Kunnianloukkaus vanhenee lopullisesti kahdessa ja törkeä viidessä vuodessa. Tämä siis yleensä silloin kun tekijästä ei ole tietoa.
T: legemajor Kotkasta
Vastaukset 13
Vanhimmat
..asiat jotenkin väärin, mutta eikös tuo kohta:" Asianomistajan pitää nostaa syyte vuoden kuluttua siitä kun hän sai tietää teosta ja tekijästä." eli se vanha 6 § jäänyt kokonaan pois, kun rikoslain vanhenemisaikojen uudet pykälät tulivat vuoden alusta voimaan? Ja eikö tuo asetelma asianomistajarikoksista muutenkin muuttunut toisenlaiseksi?
Oikein olet käsittänyt. Legemajor jakaa täällä, lakifirmaansa mainostaessaan, vanhentunutta lakitietoa.
Olette oikeassa. Asianomistajan syyteoikeus poistui rikoslain vanhenemissäännöksistä vuoden alussa 01.01.2006 voimaan tulleen 8 luvun ( 297/2003 ) myötä. Kunnianloukkaukset vanhenevat ilmoitetussa 2 - 5 vuodessa.
Koska olen antanut yli 3 kk vanhaa tietoa, lupaan tästedes päivittää tietojani entistä ahkerammin. Virhe myönnetään.
Lupaan välittömästi myös ilmoittaa palstan pitäjälle, että kaikki legemajorin tekstit saa poistaa palstoilta. En itse tajunnut mainosyhteyttä pelkän nimimerkin käyttämisellä. Olen ilmoitellut nettiin www-osoitettani juuri sellaisille palstoille, jotka nimenomaan sallivat mainostamisen. Muistaakseni kerran lipsahti muualle, mutta en päässyt enää poistamaan sitä. Pyydän siis anteeksi myös "asiakaskalastamista" ja sitä jos joku on tästä pahoittanut mielensä.
T: P Majuri OTM Kotkasta
On muuten vähän noloa. Kaikki mainos ei ole hyvää mainosta, vaikka mitä väittäisivät...
//Asianomistajan pitää nostaa syyte vuoden kuluttua siitä kun hän sai tietää teosta ja tekijästä.//
Jos syyte nostetaan vuoden kuluttua jostakin, ollaan liian myöhään asialla. Syyte tai muu toimi on tehtävä vuoden kuluessa jostakin, jotta se olisi ajoissa tehty.
Lakimiehen luulisi tietävän, kuinka tärkeää oikea sananvalinta tällä alalla on - ja myös sen hallitsevan!
Sääntöjen mukaan täällä muuten on mainostaminen kielletty.
toistetaan sama perätön todistus asianomistajana, lasketaanko, että vuosi on taasen aikaa syytteen nostamiseen?
Miten on voiko rikos ilmoituksen tehdä vuodenkin jälkeen ja nostaa syyte kunnianloukkauksesta ja työpaikka kiusaamisesta jos työpaikkakiusaaminen on saanut aikaan pitkittyneen tressireagtion eli silloin ihminen ei pysty kertomaan asiastaan etteikö se aiheuta paniikinomaista tunnetilaa. Entä kiusaamisesta aiheutunut masennus, voiko nostaa syytteen sitten kun on selvinnyt siitä sen verran että jaksaa käsitellä asiaa?
Itsella olis vielä alle viisivuotta siitä kun sairaslomani päättyi irtisanomiseeni ja nyt voisin ystävän tuella ehkä mennä tekemään asiasta rikosilmoituksen.
Varmaa todistusaineisoakin olis kiusaamisesta, miten menettelen.
Lähetin kyselyn työsuojelupiiriin mutta en sieltä ole saanut mitään vastausta joten jo voisin saada vastauksen tätä kautta.
Miten on nykyinen käytäntö tässä?
Kunnianloukkaus teko tehty 2009 syytte nostettu noina aikoina.Vedetty pois.
Nyt 2011 teon tekijä kehuskellut ja tunnustanut tekonsa.Voiko syytteen nostaa uudelleen?
Syyteoikeus ilmeisesti vanhenee mutta syytteen uudelleen nostaminen on ilmeisesti mahdollista.
Ei voi ! Asia on loppuun käsitelty.
vaikka viestit näkyy edelleenkin netissä nimineen päivineen
Kunniaani loukattiin työpaikalla niin, että olen yli kymmenen vuotta käsitellyt sitä eri terapioissa.Arvet on niin pahat että en kykene enää töihin. Aina kun aloitan uudessa työssä vähän aikaan menee hyvin, ja sen jälkeen kaikki romahtaa, kun vanhat asiat tulevat mieleen. Pahinta on kun en pysty enää luottamaan kehenkään. Kävin poliisilaitoksella kysymässä rikosilmoituksen tekemistä, sanotttin vain että uusia mukavia työpaikkoja tulee. Ei ollut todisteita. Olisikohan eläkepaperit oiva todiste?
Oiva todiste mistä? Kymmenen vuotta vanhasta kunnianloukkauksesta? Et tainnut oikein ahjatuksen kanssa lukea mitään mitä tässä 3-9 vuotta vanhassa ketjussa keskusteltiin.