Raamatussa sanotaan "miehistä jotka miesten kanssa makaavat" kysymyksessä lienee homous. Onko Raamatun sanoma ristiriidassa 2000-luvun yhteiskunnan virallisten päätösten kanssa,vanhentuneena vai onko yhteiskunnassa tapahtunut oleellisia muutoksia huonompaan suuntaan.Uskovaisen suhtautuminen homouteen; sairaus,eksuaalinen erilaisuus vai synti.Miten tähän nykyyhteiskunnassa tulee suhtautua?
Ajatko muuttuvat
vai mekö jämähdämme
341730
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Vääristynyt sairas seksuaali-identiteetti.
Homoseksuaalisuus on poistettu virallisesta tautiluokituksesta jo aikoja sitten eli se ei ole sairaus.
Kehitysvamma se on. En tiedä pystyykö parantamaan, ehkä vain hillitsemään taipumuksiaan.
Homous on syntiä. Eikä sitä ajan kuluminen muuksi muuta. Nykyaikana väitetään, että homous on sairaus tai että sen syntinä pitäminen on suvaitsemattomuutta. Raamattu sanoo toisin.
Esim: Kirje roomalaisille 1
26. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27. samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
Mistähän palkasta tässä puhutaan, miettikääpä sitä?
Hyvä kysyjä. Hyvä kun kyselet. Jumala loi miehelle kumppaniksi naisen ja naiselle miehen. Jos tässä seotaan (joko pienellä tai isolla porukalla, niinkuin nykyään tuntuu) ei seuraa mitään hyvää vaan ainoastaan pahaa.
Se että Suomenkin valtio ja kirkko suhtautuvat vuosi vuodelta homouteen sallivammin johtuu vain siitä, että raitis Jumalan sanan vaikutus heikkenee näissäkin instansseissa.
ihmisille tehnyt sen kysymyksen, että onko Jumala muka näin sanonut, ei kai jne. Näin se kyseenalaistaa tänäkin päivänä kaiken Jumalan luoman järjestyksen.
Raamattu antaa siis näin selviä vastauksia homo/lesbo-kysymykseeni.Jäin ajattelemaan kohtaa"he ovat saaneet palkkansa",minkälaisen sanoman se sisältää? mikä vaikutus sillä on yhteiskuntaan/ sukukuntaan tulevaisuudessa.Ihmettelen eikö kirkon edustajat lue tai ymmärrä Raamattua ja miksi se halutaan tässä sekä monissa muissa asioissa kumota 2000-luvulla sopimattomaksi, jälkeenjääneeksi? On Raamatun sanomasta ihmiselle tullut vain rasite vai onko se enää sekään?
Joo näin se on ,että ihmisellä ei nykyaikana saa olla"sääntöjä" Jumalan sana alkaa ahdistamaan totuudessaan
Mielestäni se tarkoittanee sitä että he eivät saa lapsia eivät voi elää perheinä. Heidän sukunsa ei enää heidän jälkeen jatku.
Yhteiskunta tosin on muuttamassa tätäkin luonnottomaan suuntaan...
Homous on hankala asia koska se ei ole ihmisen itse valittavissa, tunnen monta homoseksuaalia ja he ovat rakkaita minulle siinä missä kuka muukin ystävä tahansa.
Heillä on ristinsä kannettavana niinkuin meillä kaikilla, emme saisi mielestäni tuomita mutta ei kai sitä taipumusta tarvi hyväksyäkään vaikka rakastaa itse ihmistä?
luopuminen jumalasta on ajanut palkkaansa...
En oikein ymmärtänyt? Olen hieman yksinkertainen, voisitko tarkentaa?
entäs sitten nämä homopapit joita suomessa on ainakin yksi joka on julkisuudessakin esiintynyt?
palkkapaimen
tarkoitin sitä juuri mitä laitoin edellisessä
Just, nyt käsittää tämäkin hölmö ;-)
Synti se on! Ei sitä mikään muuta. Oli kiva ihminen vai ei. Kun kerta raamatussa noin selvästi asia ilmaistaan, palkka on ikuinen kadotus. Jos uskoo Jumalaan, ei VOI olla homo. Ne kaksi asiaa ei kuulu edes samaan lauseeseen. Nyky kirkolla on vaan niin suuri tarve saada lisää porukkaa kirkkoon, että ne vaikka polttavat raamatut jos kansa niin pyytää. Kirkko ei mielestäni enää ole Jumalan oppien mukainen. Jos ihminen on itse valinnut tiensä, ei silti voi alkaa Jumalan sanaa muuttaa itselleen sopivaksi. Sana on se mitä raamatussa lukee, eikä 2000 luku eikä muukaan sitä miksikään muuta. Ihmisillä on vain niin kova tarve olla hyviä ja ettei tee mitään väärää, niin silloin muutetaan Jumalan sana itselle sopivaksi ettei ole omantunnon vaivoja.
Olet oikeassa sen suhteen että kirkko on alkanut lepsuilemaan. Miellyttäminen on tärkeämpää kuin puhada Jumalan tahdon ja oppien seuraaminen.
MUTTA! Tunnen niin monia homoseksuaaleja että voin sanoa etteivät VALITSE homouttaan. He ovat ennemminkin mielestäni sen "uhreja", tavallaan. Vaikea löytää sille sanaa...Mutta ymmärrätkö?
Tämä nyt on aivan älytöntä!
Ei kai nyt homona oleminen ole synti.
Kaikki avioliiton ulkopuolinen sekstailu on syntiä.
ei voikaan valita homouteen taipumusta,mutta toteuttaa taipumuksiaan teoilla onkin jo eri asia ja sen tukeminen on aivan vastuutonta.Homous on synti siinä kuin muukin synti esim. jollakin voi olla taipumus varasteluun.Se on himon täyttämistä
Heti alkuun on erotettava kaksi asiaa, homo, ja homoilu.
Siis yhtäältä ihminen joka on seksuaali-identiteeltään sillä tavoin sairas ihminen, että hänen seksuaaliviettinsä kohdituu samaa sukupuolta olevaan henkilöön. Ja toisaalta hoseksuaalisen taipumuksen toteuttaminen käytännössä.
Sana tuomitseminen on tässä yhtydessä mielestäni väärä, Jumala on jo homoilun tuominnut synniksi. Eikä hän kysy meiltä, mitä mieltä me mahdollisesti siitä asiasta olemme.
Mutta ei hömous tartu, ja homo on kanssaihmisemme, lähimmäinen siis, siinä ei ole eroa.
Taipumus sinänsä ei ole syntiä, eikä asia siitä miksikään muutu, hyväksymmekö me sen, vai emme.
Ihan sama se on heteron kanssa. Ei se ole synti että hän on hetero. Mutta jos hän toteuttaa seksuaalisia viettejään muiden, kuin vihityn puolisonsa kanssa, niin hän tekee syntiä.
Mutta sen voi valita, toimiiko seksuaaliviettinsä ohjaamana.
Jumalan tahtoa (laki), ei kukaan meistä pysty seuraamaan, koska jo yhdenkin pykälän rikkonut on koko lain rikkonut ja kuoleman oma. Ainut tie, totuus ja elämä, onkin usko Kristukseen.
Erotetaan nyt heti homo ja homoilu toisistaan.
Mitä ihminen on, sitä hän ei voi valita. Mutta mitä hän jäsenillään tekee, sen hän voi valita.
Olisihan tässä ollut sopivampikin esimerkki.
Miten valtavaksi ja vatuuttomaksi on tullut huoruuden synti heteroilla. Nyt on vaan niin, että me voimme tehdä parammusta ainoastaan omista synneistämme. Ja Raamattu kieltää selkeästi toisen ihmisen sormella osoittelun.
Meidän tehtäväksi onneksi jää rakastaminen ja meidät on vapautettu tuomitsemisesta!
Olet kyllä oikeassa että homoseksuaalisuus ja "homoilu" on eriasia.
Oletko sitä mieltä sitten että "homoilematta" oleminen pelastaa?
Mielessään he tekevät sen kuitenkin. Eikö se ole sama?
Mormoneilla on juuri esittämäsi kanta homoseksuaalisia kohtaan. Saavat olla homoja mutteivät saa harjoittaa sitä jos mielivät pysyä mormonikirkossa.
Mitä Jeesus sanoi porukalle joka oli valmis kivittämään erään kuoliaaksi?
Olet oikeassa että avioliiton ulkopuolinen seksi on syntiä, se antaakin aiheelle uuden näkökulman!
Ihminen ei voi pelastua tekemistensä kautta, mutta ei myöskään tekemättömyytensä kautta.
No mitenkäs sitten?
Jeesuksen Kristuksen uhrikuoleman ja hänen sovintoverensä vihmomisen kautta, KUN NÄMÄ PELASTUSHYVYYDET USKOLLA VASTAAN OTETAAN.
jA pYHÄLLÄ KASTEELLA KRISTUKSEEN KASTETAAN.
No armahdetaanko ihminen synnistä siksi että hän saa sen jälkeen tehdä syntiä vapalla mielellä ja vapaalla omallatunnolla?
Raamattu kuitenkin sanoo niin, että joka syntiä tekee, se on synnin orja.
Kristus tuli puolestaan vapauttamaan synnin orjat, pois orjuudesta. Myöskin lain vanhurskaudesta eli lain orjuudesta Kristus on meidät vapauttanut, Jumalan lasten vapauteen.
Homoilu on ehdottomasti syntiä, se on selvä asia. Vain Kristillisessä avioliitossa on sukupuolielämä sallittua, niin että se ei ole syntiä.
Tuliko Jeesus siis heittämään epäonnistuneet syntiset seurakunnasta pihalle, ne joille tulee vahinko ja himo saa voiton ja synti tulee tehdyksi?
Kristus tuli siksi että meillä olisi rauha. Hänen haavojensa kautta me olemme terveiksi tulleet.
Kristus ei tullut vapauttamaan syntiä, vaan vapauttamaan syntiset.
Siksi syntiset saavat nyt tulla katuvina Kristuksen eteen tunnustamaan syntinsä ja anomaan armahdusta. Ja lupauksensa mukaisesti hän antaa kaikki synnit anteeksi. Hän lähettää meidät kuten naisen Syykarin kaivolla, "mene, äläkä silleen enää syntiä tee".
No lahtikö nainen sillä tavoin, ettei enää koskaan syntiin joutunut, mitä luulette?
Luulen että hän joutui konttaamaan armoistuinen Jeesuksen eteen vielä senkin jälkeen ja sanomaan, "Rakas vanhin, anna anteeksi, anna anteeksi, näin minulle raukalle taas kävi, Jeesus daavidin Poika, armahda minua"!!!
Polvet verillä me kompuroivat raukat usein joudume konttaamaan armonistuimen eteen.
Eikä homolla ole eri tietä kuljettavana kun kenellä muulla tahansa. Syntisenä hänkin saa kontata armoa anomaan.
Jos hän katumuksen sijaan homoilee ilman synnin tuntoa, synnistä nauttien hekumassa samaa sukupuolta olevan kanssa, niin hänen ennusteensa on huono, koska hän ei ole enää armoa tarvitseva, vaan pärjää hyvin syntiensä kanssa.
Jumala vihaa syntiä. Kristus on sovittanut syntimme, mutta eri asia on suostutko sinä syntiseksi ja armoa tarvitsevaksi. Kristus ei ole tullut vapauttamaan syntiä, vaan syntisiä.
Aamen!
Näin se on. Herra siunatkoon sinua ja varjelkoon sinua Sanna. Herra valistakoon sinulle kasvonsa ja olkoon sinulle armollinen. Herra kääntäköön kasvonsa sinun puoleesi ja antakoon sinulle rauhan. Nimeen Isän Pojan ja Pyhän Hengen.
Aamen
Mitä se tähän kuuluu, mitä Jeesus niille miehille sanoi?? Naisen logiikkaako?
Niin...kannettu vesi ei kaivossa pysy... Kantsisi hieman lukea sitä raamattua, on muuten aika hyvä kirja!
Täytyy sanoa että kyllä Lestadiolaisissa on ymmärtäviä ihmisiä! Kiitos!
Himo ei lopu sen täytämisellä vaan se kasvaa,siksi pitää taistella himoa vastaan uskolla,mutta jos ei usko miten he voivat taistella
Syntiä ei ole koskaan voitettu taistelemalla vaan kärsimällä. !!!Katso Kuningas Jeesukseen!!!
Kunka nopeasti me heikot tulemmekaan kärsimättömiksi jo toisenkin ihmisen kanssa, saati että kärsisimme omaa polttavaa himoamme, sen lakkaamiseen asti.
Joskus se voi viedä vuosia, jos on jokin synti tullut sellaiseksi, (helmasynti) että riipumme siinä "holistisesti", siis kokonaisvaltaisesti.
Pseudoseksi, alkoholismi, rahanhimo, kunnianhimo,
vallanhimo, itsekkyys, itsekeskeisyys, omahyväisyys, välinpitämättömyys lähimmäisistä, mykkyys, jolloin emme todistta Kristuksesta muille, etc.
Jokaisella meistä on syntiä maan ja taivaan väli täynnä, ja parannusta riittää. Nyt yksi etevä pakopaikka on, jolla pakenemme katsomasta omia syntejämme ja katumasta niita. Se on se, että katselemme muiden syntejä suurennuslasin kanssa, päivittelemme ja paheksumme muita heidän synneistään. Silloin omat syntimme peittyvät muiden ihmisten sytien alla. Vertailemmeja punnitsemme että minun syntini ovat hyvin pienet, mutta katsopas tuota väärää, tuota huorintekijää, ja tuota publikaania. "Minä kiitän sinua Jumala siitä, että en ole sellainen kun nuo muut ihmiset ovat"!
ja se on myös minun kokemukseni.
En minäkään tarkoita ,että olisin verraton taistelija enkä ole ollenkaan hyvä ,mutta olisi Hengen halu taistella syntiä vastaan.Kärsiä oli hyvä ilmaisu...sillä mehä joudumme kärsimään itsemme pahuuden ja lihan himojen vuoksi.Paavalikin sanoi ,että minulla on pistin lihassa kuka päästää minut tästä kuoleman ruumiista.Kun jaksamme uskoa ,niin taivaassa ei ole pistintä lihassamme vaan kaikki on riisuttu pois
Niin kuin oli Nooan päivinä ja Sodomman päivinä niin on oleva Ihmisen pojan päivänä. Mikä oli se Sodomman helmasynti, miksi Raamatussa nostetaan esille juuri Sodomma varoittavana esimerkkinä? Homoutta verrataan Raamatussa luonnottomaan kanssakäymiseen, eli siinä kapinoidaan Jumalan luomisjärjestystä vastaan ja samalla myös itseään Jumalaa vastaan. Käsittääkseni juuri homous yhdistää meidän aikamme Sodomman päiviin. Aivan kuin kaikki estot ja esteet olisi poistettu tämän hirvittävän synnin tieltä. Mikään ei enää pidättele, mikään ei ole enää pyhää. Jumalanpilkka ja laittomuus sen kun lisääntyvät. Mihin tämä vielä johtaa. Ei Jumala kauan enää katso tätä menoa. Kohta tulee hän joka tuleva on.
Näin on! Pahuus on maan päällä kuin Sodomassa.Herra Jeesus tulee pian eikä viivyttele ,mutta siihen asti Jumalan omat korjaavat veren pisaroita sielunsa autuudeksi ja uskonsa voimaksi
...niin huomaisitte että, pahuutta on ollut kautta aikain, se vaan nyt tulee silmille nykyaikaisen tiedonvälityksen aikana.