Mitä tavaraa nykysodissa tai kenties rauhanturvaoperaatioissa voi kuvitella tähdättävän rynkyllä?
Keksin vain nämä:
-auton moottori
-renkaat
-nestesäiliöt kuten bensarekassa
-kranaatinheitin
-tutka
-vene
Raketinheittimen ja tykin alttiudesta en tiedä.
Räjähtääkö tielle lojumaan asetettu(ei kaivettu) panssarimiina ammuttaessa?
Räjähtääkö tykin tai krh:n ammukset?
Mitä jos osuu raskaan konekiväärin ammuslaatikkoon?
Keksin vain nämä:
-auton moottori
-renkaat
-nestesäiliöt kuten bensarekassa
-kranaatinheitin
-tutka
-vene
Raketinheittimen ja tykin alttiudesta en tiedä.
Räjähtääkö tielle lojumaan asetettu(ei kaivettu) panssarimiina ammuttaessa?
Räjähtääkö tykin tai krh:n ammukset?
Mitä jos osuu raskaan konekiväärin ammuslaatikkoon?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Siis tä, kaikkeahan voi rynnäkkökiväärillä ampua!
Lisäys hienoon listaasi.
Ladon ovi,
bunkkerin betoni rappaus
tietokoneiden näytöt
liikennemerkit!!
Muuta en minäkään nyt keksi!
Vastauksia:
"Raketinheittimen ja tykin alttiudesta en tiedä."
Voi ampua, ei käy mitenkään!
Räjähtääkö tielle lojumaan asetettu(ei kaivettu) panssarimiina ammuttaessa?
Ei, koska se pitää räjäyttää!
Räjähtääkö tykin tai krh:n ammukset?
Ei, koska se pitää räjäyttää!
Mitä jos osuu raskaan konekiväärin ammuslaatikkoon?
Ei mitään, tulee todennäköisesti syöttöhäiriö kun vyö menee epäkuntoon!
Osta pc peli Black, siinä voi ampua kaikkea, äläkä enää kirjoita tänne!
TV:ssä haastateltiin kerran yhtä entistä USA:n merijalkaväen sotilasta joka kertoi koulutusaikana ihmetelleensä kouluttajalleen että miksi he harjoittelevat ampumaan vihollisia räjähtävillä luodeilla, vaikka kansainväliset sopimukset sen kieltävät?
Kouluttaja oli opastanut häntä, että sopimukset kieltävät räjähtävien luotien käytön elävää voimaa vastaan. Sen sijaan vihollisen materiaalia niillä saa ampua. Jatko-ohje oli: "tähdätkää reppuun!"
vastaavaa malli käytössä fosfori-kranaattien kanssa.
Niitä ei saisi käyttää ihmisiin vaan tavaran tuhoamiseen mutta kyllä niitä neuvottiin ihan tylysti heittämään väkijoukkoon, bunkkeriin jne.
Kaiken lisäksi kranaatti on vielä pahempi kuin räjähtävä luoti. Fosfori jatkaa palamistaan luuhun asti ja lähes mahdoton sammuttaa.
tarkoitus on ampua ihmisiä. Jonkun isää, veljeä, lasta, siskoa, äitiä, vaaria jne.
Itse opin armeijassa että kannattaa mielellään ampua vatsaan jolloin ihminen kuolee lähes varmasti verenhukkaan ja sisäelinten tuhoutumiseen mutta kituu mahdollisimman pitkään jolloin vastustajalle tulee skokkireaktio haavoittuneen huutamisesta. Sitoo enemmän väkeä ja paikalle saapuvat lääkintämiehetkin voi ampua.
Kun muistaa rynkyn luodin läpäisykyvyn niin varmasti se tekee hallaa tykille ja raketinheittimelle. Puhumattakaan kranaateista, vaikka ne eivät räjähtäisikään. Räjähdysalttiita lienevät ruutia sisältävät ammukset sekä nallit. Ainakin btr:stä sanottiin joskus että kannattaa ampua sivulta niin läpi menee. Ja onhan helikoptereitakin pudotettu rynnäkkökiväärillä. Lentokonekaan ei varmaan tykkää hyvää rynkyn luodeista.
..eivät tykkää rynkynluodeista. Niissähän ei ole panssarointia (pl. rynnäkkökoneet). Eri asia on sitten osua rynkyllä n. 200-300 m/s lentävään maaliin ja vielä arkaan paikkaan.
Mitenkähän on rekan diesel-tankin ampumisen kanssa?
Jos ampuu konekiväärillä 10 reikää, niin diesel alkaa valua ulos, mutta syttyykö se? Pitääkö olla joku erikoisluoti, että syttyy? valojuova?
Kuuluuko autosaattueiden tykillä ampumisiin joku kipinä-ammus joka sytyttää diesel- ja bensatankeista vuotavat nesteet sitten kun sirpaleet ovat saaneet ne vuotaviksi?
Mitä napalmiin tulee, eikös ne ole valaisuun ja savutukseen? Paloalue lienee pienempi kuin sirpaleiden leviämisalue, joten siltäkään kannalta ei tehokas ihmisiä vastaan. Ja sirpaleista tulee 70% haavoittuneita, jotka pitää kuljettaa. Napalm ei ehkä läpäise auton kuorta.
Napalm voisi olla tehokas avo-kenttätykin vieressä lojuvia ammuksia vastaan. Miehistö voi olla jossain muualla, mutta ammuksia voi olla vaikeampi siirrellä edes takaisin. Poltto kai räjäyttää ammukset tai ainakin tuhoaa tykin tähtäimiä.
Polttoase käy hyvin maassa lojuvia kaapeleita - erityisesti valokaapeleita vastaan, joita on varmasti vaikeampi tuhota sirpalekranaateilla.
Jos piikkilankaa pitää pystyssä puukepit, niin silloin napalm on paras.