Tuli vaan mieleen, mitä jos se rokote jota saadaan onkin haitallinen ihmisille ja aiheuttaa enemmän haittaa kun hyvää ? UK:ssa on juuri nyt kuusi kliiniseen rokotekokeeseen mennyttä ihmistä teho-osastolla ja jokunen niistä on krittiisessä tilassa. Oliko kyseessä mahdollisesti hätäisesti kyhätty lintuinfluenssa rokote ??
En taida ottaa mitään lintuinfluenssarokotetta, mistä minä voisin tietää onko se turvallinen vaikko ei ?
Voidaanko minut pakottaa ottamaan rokote ? Jos en ota niin mitä sitten tapahtuu ? Olenko mahdollisesti ainut henkiin jäänyt?
En taida ottaa mitään lintuinfluenssarokotetta, mistä minä voisin tietää onko se turvallinen vaikko ei ?
Voidaanko minut pakottaa ottamaan rokote ? Jos en ota niin mitä sitten tapahtuu ? Olenko mahdollisesti ainut henkiin jäänyt?
Vastaukset 27
Vanhimmat
UK:n tapauksella ei pidä laskea leikkiä.
Hätäisesti kyhätyistä rokotteista meilläkään ei ole ollut pulaa. Rahaa tarttee joskus saada ja sassiin.
Olet oikeassa siinä, ettet voi mistään tietää, miten uusi rokote juuri sinuun vaikuttaa. Aikaa toteamiseen vierähtää noin parikymmentä vuotta. Siinä ajassa rokotteen sivuvaikutukset yleensä ilmenevät. Jos omaat älykkyyttä, kierrät rokotteet kaukaa.
Ikävä kyllä paniikki johtaa helposti pakkorokottamisiin. Silloin vastaanhangottelevat noudetaan poliisin avulla piikitettäviksi. Jos onnistut karkaamaan ja piileskelemään, saatat jäädä henkiin. En tiedä oletko ainut henkiinjäänyt, mutta todennnäköisesti olet ainakin terve.
Minkä rokottamisen kohdalla on turvauduttu pakkotoimiin?
Käsittääkseni koko rokotusohjelma ja sen ulkopuoliset rokotukset ovat vapaaehtoisia. Jos oma älykkyys estää rokotteen ottamisen, niin sitten vaan kieltäytyy siitä. Rokottaminen ei siis kuulu pakkohoitoon. Eikä rokotetta aina anneta pistämällä. Rokottamisen edut ja haitat vaihtelevat jokaisen sairauden kohdalla, mitään yleistystä ei voi tehdä. Tilanteeseen vaikuttaa mm. sairauksien luonne (esim.tarttumistapa, oireet, sairauden ennuste) ja oma alttius taudille ja usein rokotuskattavuus väestössä.
Isorokkorokotus oli lakiin perustuva pakkorokottaminen Suomessa. Suomalaiset pelastettiin lukuunottamatta niitä, jotka rokotteeseen menehtyivät. Se taas oli oman älyn puutetta. Viranomaisten äly jätti henkiin. Sitä paitsi viranomaisten älyn mukaan rokotteeseen kuolleet olisivat yhtä hyvin voineet kuolla oikeaankin isorokkoon.
Älykkyys ei huono valikoidusti käytettynä. Menee täydestä laumaan.
Rutostakin selvittiin rokottamalla, muistaakseni? Mites se muuten olis kadonnu... yletön siisteys sitä ei ainaskaa hävittäny...
peitenimikkeinen rokotetestikin. Mistä tämän tarkalleen tietää. Moraali on niin kauan jo ollut hukassa näissä ympyröissä. UK:ssahan kriittistä kykyä osoittavat lääkärit passitetaan meren taa. Siellä saavat miettiä poikkeuksellista aloitekykyään ja inhimillistä lähestymistapaansa ihmiseen. Rahan vuoksi lääkkeitä valmistetaan, rahan vuoksi lääketesteihin uhraudutaan ja money on se himo, minkä vuoksi eletään. Jos joku vielä saattaakin olla eri mieltä, hänet oikaistaan ruotuun tuota pikaa. Menoa tuskin haittaa nyt paljastunut kuuden ihmisen lääketestiskandaali. Voiton maksimoinnille ei ole mitään rajaa.
Eiks tässä kokeilusa imuunivastetta pyritty nostaa. Samaa kun rokotteissa. Siis oliks tää rokotekokeilu, josta myöhemmi tuli reumaleukemiatesti.
Eläimiähän samalla lääkkeellä oli jo testailtu ja ne ei kai sitte kuolleet. Jotenki vaan haiskahtaa sille, että rokoteita lääketeollisuus tutkaili. Sairat saa tosi paljo vaivoja lääkkeistä, mutta että terveet opiskelijat menee niitä ottaa... mikä heitä vaivaa...kene rahapula vois olla niin kova...
siitä lääkekokeesta niin muistanet varmaan ettei kyseessä ollut mikään lintuinfluenssa rokote!!
Lääkkeestä olisi toivottu apua reuman ja muiden ns. autoimmuunitautien sekä leukemian hoidossa.
ilmenevät rokotevauriolistoilta. monissa terveydenhoidon opinahjoissa näistä keskustellaan hyvin vakavaan sävyyn. potilailta sairauden alkuperä usein hukkuu huolten ja murheiden joukkoon. lääketiede tekisi suuren palveluksen tieteelle, jos se alkaisi oma-alotteisesti pestä likapyykkiään tai muussa tapauksessa hyvätkin puolet unohtuvat paljastuksia kauhistellessa. rehellisyys on kaikkien etu, jopa lääketieteen.
erottamaan lääketiede lääketeollisuudesta.
Päästäkseen lääkkeeksi aineen pitää olla todella turvallinen. Toisaalta mitä vakavampaa sairautta hoidetaan, sitä isommat sivuoireet sallitaan (esim. syöpähoidoissa hiustenlähtö ja pahoinvointi).
Lääkkein ja rokottein on pelastettu miljoonia ihmishenkiä. Sivuvaikutukset ovat marginaalisia, ja nekin useimmin ohimeneviä ja haitattomia.
Hysteriaan ei valitettavasti ole toimivaa lääkettä.
esim. rokotevauriolistan kautta. se antaa realistisen kuvan sellaiselle, joka ei sulje silmiään lukiessaan. testattuihin lääketieteen mukaisiin turvallisiin lääkkeisiin kuolee pilvin pimein uskovia. UK:n tapauksessa kokeeseen osallisten reaktiot tulivat liian nopeasti lääkkeen antamisen jälkeen. jos ongelmat olisivat ilmaantuneet hiukankin myöhemmin, lääketeollisuus kumppaneineen olisi pessyt kätensä koko sopasta ja kuitannut asian mainitsemallasi hysterialla, johon sillä siihenkään ei ole toimivaa lääkettä. mutta ei hätää, hyökkäys on toimiva puolustus aina kun hävetä ei osata. se että lääkkein ja rokottein olisi pelastettu miljoonia ihmishenkiä on silkkaa propagandaa. hygienialla ja terveellisillä elämäntavoilla miljoonia on kylläkin pelastettu. rehellisyydellä lääketiede pelastaa vielä sen mikä pelastettavissa on. pelkään pahoin, että rokotteiden kohdalla sekään ei riitä. petettyjen ihmisten raivoa ei pysäytä mikään.
ja rokotteilla on varmasti pelastettu miljoonia eikä sen oivaltamiseen tarvita edes kummoista aivotoimintaa!!
Älä viitsi pelotella ihmisiä turhaan!!
Aina ei kaikki mene niinkuin pitäisi mutta pääasiassa lääkkeet ja rokotteet ovat kyllä meidän pelastus niin monissa asioissa...
kaikilla asioilla on hyvät ja huonot puolet. Mistään asiasta vain hyvien tai huonojen puolien esittäminen ei anna realistista kuvaa. Rokoteasiassa etujen lista yksinään taitaa olla realistisempi kuin haittojen lista yksinään. Ei tosiaan vaatisi paljoa tuota ymmärtää.
Et sitten erota edes lääketiedettä ja lääketeollisuutta, joka on enempi kemiaa. Mutta eipä noin sekavasti kirjoittava ole tainnut koulunpenkkiä kuluttaa. Mutua ja paatosta kyllä riittää, tietoa ei.
Jos Suomessa on vuosikymmeniä rokotettu lapsia, siis miljoonia ihmisiä, moniko on saanut vakavan rokotevaurion? Suhteellisuudentajua! Kaikkeen ei käsienpesu auta.
Ja lääketestauksesta tiedät näköjään vielä vähemmän. Siihenkin osallistuvat miljoonat ihmiset vuosittain, tämä mainitsemasi tapaus on todella harvinaislaatuinen. Eikä siinä testattu rokotteita.
liian moni! muutaman vuosikymmenen kuluttua tästäkin asiasta puhutaan jo vakavaan sävyyn. tulet näkemään! rokotevauriot ovat minun alaani. huomaan että ne eivät ole sinun, joten tämän vuoksi ei enempää. asiaan on perehdyttävä teorian ja käytännön tasolla hyvin, hyvin pitkään. voin vakuuttaa, että näissä piireissä vitsit ovat vähissä!
huolella ennenkuin niitä ollaan ihmisiin suihkimassa...
Yhtä huolel ihmisii ku suihkittii kanoihi... Usot sie kaike mitä siulle kertoillaa... vai pelekeet sie ja siks halluut uskoo...kummis päin tuo olis?
Moni on varmaan saanut rokotteista haittavaikutuksia ja moni kuollutkin. Mutta tiesitkö että miljoonat ovat pelastuneet rokotusten ansiosta mm. kuolemalta, halvaantumiselta, aivovauriolta, abortilta. Kurjaa, kun rokotevauriogurutkin ovat niin sokeutuneet reaaliteeteilta, etteivät ymmärrä kokonaisuuksia.
Rokotteista on koko ajan vakava keskustelu ja arvio käynnissä, ja eiköjän ole itsestää selvää, ettei ihmisen terveydellä kukaan vitsaile.
Lääketeollisuus selviää tapauksesta rahalla. Lääketiede ei ole tuntevinaan sitä hetkeen. Sitten tapahtuu itseoivallus ja ystävyys on entistä jalostuneempaa. Siinä koko case. Ensi viikolla kukaan ei muista.
Koululääketieteen ulkopuolella tästä tapauksesta ei oltaisi selvitty koskaan. Näin on marjat.
mitä muuta lääketiedettä on kuin koululääketiede.
Lääketehtaita on satoja, ellei tuhansia. Kilpailevat keskenään innovaatioissa. Lääkäreillä on varaa valita, myös yleisöllä.
moni? Promilleja?
Lääkkeisiin liittyy aina riskejä. Kun hoidetaan tai ehkäistään vakavia tauteja, se on sallittua. Riskit ovat kuitenkin keskimäärin huomattavasti pienemmät rokotteessa/lääkkeessä kuin itse taudissa. Mitenkään vaurion saaneita vähättelemättä.
Edelleenkin olen sitä mieltä, että toimit tunteen pohjalta. Teoreettinen tietämyksesi ei yllä edes oikeinkirjoitukseen. Valitettavasti sinua ei siksi oteta vakavasti.
Ja: muutaman vuosikymmenen kuluttua tämän päivän rokotteista voi puhua mihin sävyyn vaan. Turha itkeä maahan kaatunutta maitoa jne. Kehitys kehittyy. Meillä on toistaiseksi vielä aihetta ylpeillä kansanterveystyöllämme.
on aivan eri asia...ymmärrän kyllä jos kanojen tähden rokotteita ei tarvitse tuhanteen kertaan testailla vaikka ei sekään varmasti olisi pahitteeksi ollut...mutta kuten varmasti ymmärrät että se lintujen rokottaminen pikaisesti on välttämätöntä!! nyt tarvitaan nopeita toimia lintuinfluenssan pysäyttämiseksi tai meillä on pandemia maailmassa hyvin pian...
Ei ehkä ole aikaa suuriin kokeisiin sopiiko rokote kannoille vaiko ei...
meillä on ehkä vielä toivoa pandemian estämiseksi jos nyt tehdään kaikki mahdollinen lintuinfluenssan kukistamiseksi...tai ainakin haluan uskoa niin!!
En usko ihan kaikkea mitä minulle kerrotaan mutta koska rokotuksen tulee saamaan suuret ihmismassat pikaisella aikavälillä on heidän varmasti pakko testata se huolella tai ei ole tulevaisuudessa enään ihmisiä joille niitä rokotteita ostetaan...
Tottakai pandemia myös pelottaa ja haluan uskoa...eli sanotaanko nyt että vähän sekäettä molempia :)
Koululääketieteen ulkopuolella on paljon vanhempaa tiedettä kuten viisaudestaan tunnettu kiinalainen lääketiede. Erittäin suosittua nykyisin. Myös lukuisat eri terapiat ovat syntyneet paikkaamaan koululääketieteestä aiheutuneita virheitä.
Yhteistyö heidän kanssaan estäisi UK:n kaltaiset onnettomuudet. Yhteistyökumppaneiden valinnassa on osattava tehdä uudet innovaatiot, sellaiset kestävän kehityksen mukaiset.
kiinalainen (koulu)lääketiede on nykyään suosittua, koska joka viides maailman ihmisistä on kiinalainen. Länsimaisella koululääketieteellä on myös pitkät perinteet. Kulttuurierot on hyvä ottaa huomioon myös.
Erilaiset terapiat ovat joko koululääketieteen alaisia (yliopistossa opetettavia) tai huuhaata eli vailla TIETEELLISTÄ perustaa.
Muuta lääketiedettä ei ole kuin koululääketiede; ei kiinalaistakaan apukoulussa/päiväkodissa opeteta.
Mutta sinun on parempi pysyä kaukana niistä joita ei voida rokottaa, vaikka sitä haluaisivatkin,jotta ns. laumasuoja tehoaisi.Itse asiassa teet vain palveluksen, kun jättäydyt vapaaehtoisesti pois ohjelmasta. Silloin rokotetta riittää paremmin sitä haluaville. Tässähän näyttää tulevan oiva mahdollisuus ns. rokotuskriittisille testata oman vakaumuksensa vahvutta ja toisaalta toimivuuttakin. Samaten varmastikin kaikki lääketieteeseen kielteisesti suhtautuvat turvautuvat nytkin reikihoitoihin, homeopatiaan, aromaterapiaan, vyöhyketerapiaan, luonnonyrtteihin jne. Eikö vain?
P.S. Eikös se syöpätohtori Jaakkolakin tehnyt syöpäkudoksista jotain rokotetta jota antoi sitten ihmisille. Ja jotkut suostuivat siihen ja jopa maksoivat kovat rahat. Ihmisen logiikka on joskus kovin kummallista.
No jos pandemiasta tulee todellinen ihmiskunnan tappajatauti (mitä siitä tuskin tulee), ja jos et suostu ottamaan rokotetta joka suojaa sun lisäksi myös muita siltä ettet tartuta ketään, niin voitha aina valita eristykseen menon tai kuulan nahkaasiottamisen yleisen turvallisuuden vuoksi.
"tai kuulan nahkaasiottamisen yleisen turvallisuuden vuoksi."
Hallituksen "puhdistusjoukoilta" siis tottakai. Eikös täällä joku jo ennustanut sotatilaa vastaavan valmiustilan julistamista :)
lainattu osin ilta-sanomista
Rokotetut linnut uhkaavat muuttaa taudin pandemiaksi. Oireiden muututtua virusta on hankalaa tunnistaa. Aterian vaarallisuutta ei etukäteen tiedetä, kun eläimet ovat oireettomia viruksen kantajia. Ihmisiä rokotettaessa vaikeudet ovat samat sillä poikkeuksella, ettei ihmisiä syödä. Kun virusta ei enää havaita rokotettujen oireista, eristäminen tulee mahdottomaksi. Rokottamattomat sairaat ja rokotteesta sairastuneet on mahdolllista eristää, mutta oireettomat rokotetut levittävät tautia edelleen. Oireita muuntelemalla tautia ei pysäytetä. Lääkkeitä itseensä ahtamalla ei siis toista ihmistä voi tervehdyttää. Sairastuttaa kylläkin kuten lintujen tapauksessa. Tämä on fakta.