Erään (eräiden?) mielestä pääosa tämän palstan keskustelijoista on rikollisia, jotka yrittävät vain "luistaa veloistaan". Elämän tarkoitus on laittaa sitten näitä "rikollisia" kuriin; vai miten pitäisi ymmärtää tuo outo, negatiivinen, puuttuminen lähes jokaiseen keskustelunyritykseen. Eikö omista veloistaan saa keskustella ilman, että joku 26v pikkupoika puuttuu asiaan. Onko ihmisellä joku pakkomielle, kun on jokapäiväinen tarve kritisoida täysin tuntemattomien ihmisten velkoja??? Saako hän jotain kieroa tyydytystä päästessään laukomaan ainoita ja oikeita totuuksiaan vaikeuksissa oleville ihmisille.....
Mistä täällä keskustellaan?
n40
131260
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
arvelusi on oikea.tuo yks tyyppi jatkuvasti ohjeistaa toisia ja luultavasti on itte veloissa ja ongelmissa ja leikkii rikkiviisasta ja neuvoo toisia ja vouhottaa,miten hän on se maapallon fiksuin velkansa maksava tyyppi. ei täällä voi keskustella,kun on tollanen tyranni paikalla aina.miten se onkin aina hereillä joka palstalla yhtä aikaa?
Taidatte puhua herra Kriittisestä. Hänen kommenttinsa saattavat tuntua kovilta ja tunteettomilta, mutta oikeassa hän on. Erittäin perusteltuja ja älykkäitä kommentteja. Hän myös opastaa elämänsä ja raha-asiansa sössineitä ihmisiä ihailtavan epäitsekkäästi. Noudattamalla hänen ohjeitaan moni saisi asiansa kuntoon, ja parhaimmassa tapauksessa ei edes ehtisi mokaamaan niitä.
Harvoin saa lukea näiltä palstoilta yhtä älykästä tekstiä. Nämä Kriittiseen kriittisesti suhtautuvat ovat näitä luusereita, jotka eivät kestä sitä, että joku laukoo elämän realiteetteja ja pysyttelee totuudessa.
UPEAA KRIITTINEN !
JATKA TAISTELUASI URPOJA VASTAAN !
AUTA JA NEUVO EDELLEEN RAHA-ASIOISSA !
Niin.. Tämä tosiaankin on keskustelupalsta. Palstalla - kuten palstan ulkopuolellakin esiintyy asioista erilaisia mielipiteitä. Ja hyvä niin. Kaikki ihmiset eivät aina ole yhteisymmärryksessä toistensa kanssa kaikesta. Se, että ei olla samaa mieltä asioista johtaa usein hedelmällisempään keskusteluun. Tämä kuitenkin edellyttää, että eri mieltä olevan mielipiteitä ei tyrmätä ala-astetyyppisellä argumentaatiolla ("haista sinä v*ttu", "ole hiljaa, kun et mitään mistään tiedä").
Jos jotkut tahot eivät pitäisi esimerkiksi Kriittistä vain kriittisenä ihmisenä ja ohittaisi hänen kirjoituksiaan ja niiden perusteluja sillä, että tämä on kuitenkin eri mieltä (eli väärässä, "tietenkin"), nämä saattaisivat oppia jotain. Eri mieltä olevan ihmisen argumentaatiosta voi aina oppia jotain. Vaikka ei edelleenkään olisi samaa mieltä.
Yksi Kriittisen suuri teesi, mikä on jäänyt mieleen on: varautukaa tulevaisuuteen, säästäkää ennen kulutusta, välttäkää lainanottoa kulutustanne varten. Olen itse täysin samaa mieltä. Melkein kaikki pystyvät vaikkapa laittamaan tuloistaan sivuun 10-50 e kuussa, jos haluavat tai viitsivät. Pystyväthän monet maksamaan eri kulutusluottojen korkoja ja käsittelykulujakin. Toisaalta jos lainaa otetaan, sitä tulisi ottaa siten, että on _oikeasti ja realistisesti_ miettinyt, miten sen maksaa takaisin. Nämä on viisaita ja yksinkertaisia ohjeita. (Voivat tietenkin tuntua ärsyttäviltäkin ja olla myöhässä siinä vaiheessa, kun ne tulevat jo lainan perintävaiheessa.) Mutta palstaa seuratessa on käynyt selväksi, että nämä ohjeet eivät ole kaikille itsestäänselvyyksiä.
että kehut nyt itse itseäsi. Ja kehotatko itse itseäsi jatkamaan "taisteluasi"...?? Niin, vaikuttaa ihan siltä kuin vihaisit velkaa tehneitä ihmisiä..?? Olet täysin väärällä palstalla - mene kirjoittamaan murkkuikäisten palstalle; ehkä saisit siellä otollisemman maaperän julistuksillesi ja talouskasvatuksellesi!?!?
Täällä keskustellaan lainan hakemisesta ja velasta. Johan se tuossa palstakuvauksessa on kerrottu.
Keskustele siis sinäkin näistä aiheista äläkä vaivaa pientä päätäsi sillä montako kommenttia joku kirjoittaa palstalle tai onko hän jonkun kanssa eri mieltä jostain asiasta.
.. tuli vain mieleeni, että asenteesi rahaan on kiihkomielisen julistava ja verrattavissa uskonnollisen herätyksen kokeneeseen saarnaajaan...! Ota rennosti; ei tässä kenenkään talous varmaan parane sinun julistustesi ansiosta.
Saattais varmaan jonkun talous parantua, jos seurais Kriitisen neuvoja. Samaa mieltä kuin Superstar.
Oma asenteeni rahaan on sangen neutraali. Raha ei näyttele arkipäivän elämässäni kovin merkittävää roolia, en kategorioi ihmisiä tulotason mukaan tms. Laskunsa ajallaan maksava osa-aikainen siivooja voi taloudellisesti hoitaa asiansa ihan yhtä kunnioitettavasti kuin optiomiljonääri.
Mutta nuo onkin ihan eri asioita kuin taloudellisista velvollisuuksistaan luisteleminen. Lisääntyvät maksuhäiriömerkinnät kertovat ensisijaisesti ihmisten lyhytnäköisyydestä, vastuuttomuudesta sekä moraalin heikkoudesta. Itselleni yksi kunnia-asioista on omillaan toimeentulemisen ohella sopimuksista ja lupauksista kiinni pitäminen. Niistä on kyse myös lainan- tai laskujen maksussa. Ihminen joka ei taloudellisia velvoitteitaan edes pyri hoitamaan sopimusten mukaisesti tai yrittää kaataa ne muiden maksettavaksi, ei ole luotettava saati suoraselkäinen.
Ja vielä rahan merkityksestä elämässä. Niille raha näyttelee suurta roolia elämässä jotka ruokakaupassa joutuvat laskemaan eurojaan ja joille tippuu yhtenään postiluukusta haasteita ja maksukehoituksia. He miettivät rahaa koko ajan. Asiansa vastuullisesti hoitaneiden ei tähän tarvitse vajota. Ja vastuullisuus ei ole kiinni tulotasosta, vaan kyvystä varautua tulevaan sekä asettaa elämänsä taloudellisesti järkeviin raameihin.
.. huolestuttaa ihmisten moraalittomuus? Ylenkatsot siis ihmisiä, jotka joutuvat ruokakaupassa käydessään laskemaan eurojaan!? Ja sinun mielestä pitää osata ennakoida asiat, niinkuin joku selvännäkijä?? Entä, jos perheessä lähes samanaikaisesti joku kuolee, toinen sairastuu, kolmas irtisanotaan työpaikastaan - mitä neuvoja sinulla on tähän tilanteeseen?? Luulenpa, ettei mitään kovin lohduttavaa ainakaan...
"Ylenkatsot siis ihmisiä, jotka joutuvat ruokakaupassa käydessään laskemaan eurojaan!?"
Luehan tarkemmin. En minä tuon vuoksi ketään ylenkatso. Sanoin että tuollaisille ihmisille raha näyttelee paljon suurempaa roolia elämässä kuin niille joiden talous on kunnossa.
"Ja sinun mielestä pitää osata ennakoida asiat, niinkuin joku selvännäkijä??"
Ei siihen selvännäkijäkykyjä tarvita. Riittää kun ymmärtää että asiat voivat olla huomenna huonommin kuin tänään. Kuten viime viikkojen uutiset osoittavat, monille aloilla voi suuriakin ihmismääriä joutua työttömäksi. Tällaiseen tulisi osata varautua niin että ei sen paremmin ylivelkaannu esim. ylisuuria asuntolainoja ottamalla kuin ostele kulutustavaraa lainarahalla.
"Entä, jos perheessä lähes samanaikaisesti joku kuolee, toinen sairastuu, kolmas irtisanotaan työpaikastaan - mitä neuvoja sinulla on tähän tilanteeseen??"
Silloin otetaan vararahastot käyttöön, sellaisethan tietenkin jokaisella vastuullisella ihmisellä on. Jos taas kaikki kolme ovat olleet pätkätyöläisiä joilla ei ole varaa ollut lanttiakaan säästää, niin heillä ei varmaan ole velkaakaan? Jos taas on, niin se on juuri sitä vastuutonta velkaantumista.
Kohtuullisella vararahastolla sekä yhteiskunnan tarjoamalla perusturvalla kyllä pääsee jo hyvin uuden elämän alkuun lähes kaikissa tapauksissa. Ainakin siihen asti että erääntyvät laskut saa maksettua ja tarvittaessa vaikka asunnon myytyä ja asuntolainat maksettua. Ja silloinhan ollaan jo ohitettu se tilanne, että nopea elämäntapamuutos kaataa aiemmat laskut päälle. Velattomana työtönkin tulee tässä maassa kyllä toimeen.
pystyy sopimaan veloista, vaikkei olisikaan pystynyt säästämään. ei nuoret pätkätöitä tekevät ihmiset paljon säästä, varsinkin jos on joutunut ottamaan opintolainaa.
vastuullista on siis myös se, että sopii velkojien kanssa maksuohjelmista ja noudattaa niitä. ei nykyään kovin helpolla joudu asuntoaan myymään.
eli kyllä velkaa voi myös ottaa, jos niistä myös sitten tiukan paikan tullen pystyy neuvottelemaan.
Taitaa olla teille valittajille liian vaikea myöntää, että kriittinen on oikeassa kun neuvoo säästämään.
Tuntuu olevan yleinen tapa selittää ylivelkaantuminen juuri sairastumisella tai muulla asialla, jolle ei voi kukaan mitään.
Todellisuudessa rahat olisi kyllä riittänyt, jos ei olisi matkusteltu ja osteltu tavaraa kaikilla säästöillä.
Tottakai ruokakaupassa pitää laskea kaikkien eurojaan. Syytä olisi laskea myös muisssa kaupoissa ja ostaa vain sellaista mihin on varaa, eikä sellaista mitä haluaa.
Joo, tuntuu tosiaan uskomattomalta, että ihmiset nousevat takajaloilleen kriittisen mielipiteistä. Noilla teeseillä minä olen elänyt siitä lähtien kun töihin menin ja hyvin on rahat riittänyt tavallisella palkalla. Työttömänä ja kotiäitinäkin siinä välissä on muutama vuosi mennyt ja penniä on venytetty. Kyllä se turhanpäiväinen velan otto on vihoviimeistä.