Sotahullu Suomen eduskunta ja hallitus

Suomessa on tällähetkellä, maan historian, korkeimman koulutuksen ja sivistystason omaava Eduskunta ja Hallitus. Mutta eduskunta ja hallitustyöskentely osoittavat täysin päinvastaista eli sitä, että maassamme on tyhmin ja sotahulluista koostuvin eduskunta ja hallitus sitten viimmesotien. Viimme sodissa ensin puolustimme isänmaatamme, ja siten jatkoimme suursuomen luomista, mutta hävisimme sen taistelun. Nyt maan, sotahullut, eduskunta ja hallitus ovat valmiita lähettämään sotilaitamme eripuolille maapalloa, sotimaan henkensä kaupalla täysin tarpeettomasti, sinne tahallaan suurvaltojen järjestämissä kriisipesäkkeissä.
Mistä muuten Suomen hallitus ja eduskunta tietää, että noita ns. apuatarvitsevia kriisipesäkkeitä syntyy tulevaisuudessa eripuolille maapalloa?????? Vastaanpa itse kysymykseeni, Suomen hallitus jopa eduskuntakin tietää asiat siitä, että hallitusta informoidaan kriisipesäkkeitä järjestelevien ja valehtelevien valtiomiesten toimesta. Niiden joista Keijo Korhonen taannoin kirjoitti Lapin Kansan kolumnissaan. Monikohan nyt Kriisinhallintalain hyväksyvä kansanedustaja ja ministeri on valmis kantamaan vastuunsa silloinkin, kun oma tai tuttavan lapsi poika tai tytär saapuu sinkkiarkussa kotimaahan, täysin turhaan henkensä menettäneenä maapallon toiselta puolen???? Vain sotahullu, kuten Hitler; nauttii tapahtumasta.
4171
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Vastustatko siis kriisinhallintalakia? Oletko sitä mieltä, että kansanmurhat tulee sallia?

Kun tässä puhut Hitleristä, niin itse olet niitä tyyppejä, jotka SALLIVAT Hitlerin ja sinun hengenheimolaistesi eli punafasisti Stalinin kansanmurhat.

Kyllä kansainvälisen yhteisön olisi pitänyt panna stoppi sosialistille nimeltä Milosevic, joka oli Hitlerin jälkeen pahin massamurhaaja.

Äänestä
  • verta nenästä kuin mitä sillä ongelmia ratkotaan. Mihin sinä seuraavaksi tuon porukan lähettäisit? Irakiin? Eikös tuossa ole suuri vaara että kun aletaan leikkimään monikansallisilla joukkoilla, saadaan vain kaikkien vihat päälle, mutta ei ratkaista mitään? Eikö diplomatia ole ainoa keino vai mihin tarvitaan aseellista voimaa?

    Äänestä

  • kaivetaan enemmän kirjoitti:

    verta nenästä kuin mitä sillä ongelmia ratkotaan. Mihin sinä seuraavaksi tuon porukan lähettäisit? Irakiin? Eikös tuossa ole suuri vaara että kun aletaan leikkimään monikansallisilla joukkoilla, saadaan vain kaikkien vihat päälle, mutta ei ratkaista mitään? Eikö diplomatia ole ainoa keino vai mihin tarvitaan aseellista voimaa?

    Irakissa on liikaa porukkaa jo -USA:n itsepäisyyyden takia. Hyökkäys Irakiin ei ole NATO-operaatio (Nato-Maa Ranska sanoutui siitä irti viisaasti).

    Diplomatia ei ratkaise kaikkia ongelmia, koskapa esim. serbi-sosialisti Slobonan Milosevic viis veisasi siitä, ja järjesti pahimmat kansanmurhat sitten natsien toimeenpanemien verilöylyjen. Srebrenican verilöyly mahdollistui siksi, että hollantilaiset rauhanturvaajat eivät uskaltaneet puolustaa bosnialaisia muslimeja, jotka sitten joutuivat tapetuiksi tämän punasossu-Slobon takia.

    Se siitä diplomatiasta, kun ei ole ollenkaan sotilaallista uskottavuutta!

    Milosevicin sotilaat suuntasivat tykit ja panssariaseen kohti kevytaseisia hollantilaisia, ja antoivat vnäiden valita.

    Ja niinpä Hollannin pojat pakenivat. Siviilit jäivät puna-Slobobon serbihuligaanien armoille. Ja mitä heille tapahtuikaan? Heidät teurastettiin. Oliko tämä oikein, sossupossu?

    Äänestä

  • kaivetaan enemmän kirjoitti:

    verta nenästä kuin mitä sillä ongelmia ratkotaan. Mihin sinä seuraavaksi tuon porukan lähettäisit? Irakiin? Eikös tuossa ole suuri vaara että kun aletaan leikkimään monikansallisilla joukkoilla, saadaan vain kaikkien vihat päälle, mutta ei ratkaista mitään? Eikö diplomatia ole ainoa keino vai mihin tarvitaan aseellista voimaa?

    Näitkö kanadalaisen kenraalin dokumentin Ruandasta, jossa hutut tappoivat 800,000 tutsia ?
    Että näin pääsi tapahtumaan johtui ensi sijassa siitä, että belgialaiset rauhanturvaajat keskittyivät tilanteen pahentuessa vain vetämään omat siviilinsä pois maasta ja samoilla lennoilla häipyivät sitten itsekin, jolloin YK:n rauhanpitämisen mahdollisuudet menetettiin.

    Oppi on se, että oli se YK tai EU, joka menee väliin, on sitten varmasti tarpeeksi vahva ja päättäväinen, että se voittaa riehuvat - kansanmurhaa suunnittelevat - hihhulit.
    Tästä syystä rauhanturvaamiseen tarvitaan riittävä määrä hyviä sotilaita. Suomen tulee kantaa oma vastuunsa näin tärkeässä asiassa. Siksi EU:n nopean toiminnan joukot ovat meille tärkeä velvollisuus.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rauhaa rakastava kirjoitti:

Suomessa on tällähetkellä, maan historian, korkeimman koulutuksen ja sivistystason omaava Eduskunta ja Hallitus. Mutta eduskunta ja hallitustyöskentely osoittavat täysin päinvastaista eli sitä, että maassamme on tyhmin ja sotahulluista koostuvin eduskunta ja hallitus sitten viimmesotien. Viimme sodissa ensin puolustimme isänmaatamme, ja siten jatkoimme suursuomen luomista, mutta hävisimme sen taistelun. Nyt maan, sotahullut, eduskunta ja hallitus ovat valmiita lähettämään sotilaitamme eripuolille maapalloa, sotimaan henkensä kaupalla täysin tarpeettomasti, sinne tahallaan suurvaltojen järjestämissä kriisipesäkkeissä.
Mistä muuten Suomen hallitus ja eduskunta tietää, että noita ns. apuatarvitsevia kriisipesäkkeitä syntyy tulevaisuudessa eripuolille maapalloa?????? Vastaanpa itse kysymykseeni, Suomen hallitus jopa eduskuntakin tietää asiat siitä, että hallitusta informoidaan kriisipesäkkeitä järjestelevien ja valehtelevien valtiomiesten toimesta. Niiden joista Keijo Korhonen taannoin kirjoitti Lapin Kansan kolumnissaan. Monikohan nyt Kriisinhallintalain hyväksyvä kansanedustaja ja ministeri on valmis kantamaan vastuunsa silloinkin, kun oma tai tuttavan lapsi poika tai tytär saapuu sinkkiarkussa kotimaahan, täysin turhaan henkensä menettäneenä maapallon toiselta puolen???? Vain sotahullu, kuten Hitler; nauttii tapahtumasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu